Экономические циклы и кризисы. Особенности циклических колебаний в экономике.

Всеобщая экономическая система развивается по спирали, также по спирали развиваются все ее составляющие элементы, в том числе и каждая конкретно-экономическая система. А это, в свою очередь, означает, что также развиваются и все составляющие их элементы. Развитие по спирали имеет конкретную форму проявления в виде циклического развития.

Цикличность является глобальной и всеобщей формой движения всех экономических процессов вне зависимости от того, к каким уровням экономики они относятся.

Циклическое развитие присуще любой форме экономической материи, которая представляет собой многослойное и многомерное явление, обладает большим разнообразием элементов, уровней, аспектов и степеней анализа, критериев классификации.

Циклическое движение каждого уровня характеризуется различными параметрами, их качественным и количественным состоянием. Несмотря на различие в этих характеристиках, можно выделить общие параметры, которые характеризуют текущее циклическое состояние той или иной подсистемы. Прежде всего это качественные и количественные параметры материально-технических и трудовых ресурсов, а также уровень и характер организации производства, экономических (финансовых, коммерческих) операций и сделок.

Движущим мотивом циклического развития было и остается противоречие между быстрорастущими и обновляющими потребностями общества и его ограниченными ресурсами для их удовлетворения. Осознание данного противоречия толкает на поиски вариантов его решения. Для этого привлекается весь доступный научно-технический потенциал, создающий новые направления развития в технике и технологиях, приводящих к более рациональному, эффективному и многофакторному использованию природных ресурсов и уже известных, применяемых сырьевых материалов.

Циклическое развитие экономических отношений предстает как циклическое развитие отношений производства, распределения, обмена и потребления, т.е. процесса воспроизводства.

Теория воспроизводства выясняет, какие условия необ­ходимы для нормального, бесперебойного хода производ­ства, для полной реализации совокупного общественного продукта. Однако реализация товаров и расширение произ­водства не происходят непрерывно, они прерываются кри­зисами. Теория кризисов должна ответить на следующие три основных вопроса: 1) почему кризисы возможны? 2) по­чему кризисы неизбежны? 3) почему кризисы происходят периодически?

Экономический кризис – это более или менее регулярно повторяющиеся, а также нерегулярные временные падения производства, возникающие в капиталистическом хозяйстве на основе противоречия между общественным характером производства и частным капиталистическим присвоением.

В истории капитализма среди экономических кризисов главное место занимают регулярные циклические кризисы общего перепроизводства, которые возникают периодичес­ки. К нерегулярным экономическим кризисам относятся промежуточные, частичные, отраслевые и структурные кри­зисы.

В анализе процесса воспроизводства нельзя исходить из предположения, что товар обменивается на товар, что пред­ложение одного товара есть в то же время спрос на другой товар. Поэтому, как считала классическая эко­номическая теория (Д.С. Милль, Ж.Б. Сэй, Д. Рикардо), якобы между предложением и спросом всегда существует равнове­сие, и перепроизводство товаров в масштабе общества невозможно. В действительности товары обмениваются на деньги. И нельзя сводить товарное обращение к товарообме­ну, а тем более к простому продуктообмену.

Общей основой возможности кризисов является прису­щее еще простому товарному производству противоречие между частным и общественным трудом. Частные собствен­ники производят товары без предварительного учета общественных потребностей. Поэтому вполне возможно, что то­вары будут произведены в излишнем количестве по сравне­нию со спросом на них и не найдут сбыта.

Формально возможность экономических кризисов воз­никла с переходов от непосредственного обмена продукта на продукт к товарному обращению посредством денег. Две формальные возможности кризисов заложены в противоре­чиях между товаром и деньгами:

1) первая возможность кризисов связана с функцией де­нег как средства обращения. Простое товарное обращение выражается, формулой Т – Д – Т. В нем процесс обмена разорван на два противоположных и различных во времени акта: продажу (Т – Д) и куплю (Д – Т). Продажа одного товара уже не означает одновременной покупки другого то­вара, как это было при непосредственном обмене товара на товар (Т – Т). Покупка другого товара могла произойти значительно позже и в другом месте. Этот разрыв во време­ни акта купли и акта продажи и содержит первую формаль­ную возможность задержки процесса реализации и развер­тывания кризиса перепроизводства;

2) вторая возможность кризисов связана с функцией де­нег как средства платежа. Здесь также происходит разрыв во времени между актом купли товаров в кредит и актом платежа за них. Товаровладелец может оказаться неплате­жеспособным к моменту истечения срока его долгового обя­зательства. Это неплатежеспособность возможна по двум причинам:

– в силу падения цен на товары. В таком случае в мо­мент наступления срока платежа по векселю может не ока­заться необходимых денег. Понадобится дополнительное время для их получения. А это приведет к разрыву долго­вых обязательств и платежей, к перепроизводству товаров и кризису;

– вследствие задержки в реализации товаров. Неплатежеспособность одного кредитора влечет за собой неплатежеспособность другого должника. В этом случае многие то­вары не могут быть проданы. Получился общий избыток предложения товаров над спросом на них, общее перепроиз­водство и кризис.

Обе эти возможности кризисов являются в условиях простого товарного производства только их абстрактными возможностями. Они конкретизируются и превращаются в реальные возможности кризисов в процессе кругооборота капитала. Это связано со следующими обстоятельствами:

1) возможность всеобщего разрыва между продажами и покупками при капитализме реальнее, чем при простом то­варном производстве. Движение многообразных индивиду­альных капиталов переплетается, взаимоувязывается. Если прервется один кругооборот капитала, то это скажется на многих других;

2) всеобщий разрыв цепи долговых обязательств при ка­питализме становится вполне реальной возможностью. В ус­ловиях простого товарного производства продажа товаров в кредит еще не имела широкого распространения, и неплате­жеспособность отдельных товаропроизводителей не могла вызвать массовых банкротств. При капитализме продажа товаров в кредит получает всеобщее распространение. По­этому неплатежеспособность может привести к потрясению всей хозяйственной жизни общества.

Разрыв между продажами и покупками, а также долго­вых обязательств делает наступление кризиса возможным. Однако возможность не обязательно превращается в дей­ствительность. Функции денег как средства обращения и как средства платежа содержат в себе только возможность кризиса. Но они не являются причиной, неизбежно порож­дающей кризисы.

В условиях простого товарного производства возмож­ность кризисов еще не могла превратиться в необходимость. Товары продавались, как правило, на местных рынках. За­труднения в их реализации не вызывали расстройства всего хода общественного воспроизводства. При капитализме в условиях крупного машинного производства товарное производство стало всеобщей формой производства материаль­ных благ, а деньги превратились в капитал. Тем самым были созданы условия, при которых кризисы перепроизводства стали не только возможными, но и неизбежными.

Главной причиной экономических кризисов является ос­новное противоречие капитализма – противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения.

Суть этого противоречия состоит в следующем. На пред­приятиях продукты производятся не в одиночку, а коллек­тивным трудом множества рабочих. Это обобществление труда на предприятиях достигает высшей ступени при крупном машинном производстве. Обобществление труда не сво­дится только к развитию этого процесса на предприятиях. Возникает широко развитое общественное разделение тру­да. В результате все теснее становится взаимосвязь между отдельными отраслями производства, и многие раздроблен­ные процессы производства сливаются в один обществен­ный процесс производства.

Вместе с тем развивается международное и внутринаци­ональное разделение труда. Широкая кооперация и специа­лизация производства связывают отдельные предприятия и национальные экономики в единое хозяйство, которое мо­жет нормально функционировать лишь при соблюдении оп­ределенных пропорций между его отдельными отраслями.

Однако общественному характеру производства проти­востоит частная форма присвоения. Это означает, что про­дукты общественного производства не принадлежат всему обществу, а являются частной собственностью отдельных лиц или компаний. Это порождает диспропорциональность общественного производства.

Важным противоречием капиталистического способа производства, которое также обусловливает неизбежность экономических кризисов, является противоречие между производством и потреблением. Расширению капиталисти­ческого производства не соответствует рост платежеспособ­ного потребительского спроса. Капитал осуществляет расширение производства ради увеличения прибыли, а также повышения доли прибавочной стоимости в национальном доходе. Капитал при этом стремится снизить долю перемен­ного капитала во всей его авансированной величине, а так­же фонд заработной платы в произведенном совокупном продукте.

Из этого стремления капитала к самовозрастанию при замедленном росте переменного капитала, т. е. доходов на­селения, и возникает противоречие между производством и потреблением. Понижение доли переменного капитала в на­циональном доходе означает снижение покупательной спо­собности широких масс, отставание платежеспособного спроса от расширяющегося производства. Что касается предпринимателей, то они, хотя и предъявляют возрастаю­щий спрос на предметы потребления, но не могут поглотить весь прирост продукции. Накопляя капитал, предпринимате­ли увеличивают в большей мере спрос на средства произ­водства, чем на предметы потребления.

Ограничение покупательной способности тормозит реа­лизацию товаров потребительского назначения, т. е. продукции II подразделения. В результате предприниматели II подразделения получают меньше средств и не могут ку­пить средства производства в I подразделении. Возникает экономический кризис, который приобретает характер все­общего перепроизводства товаров.

К нарушению пропорций воспроизводства ведут и дру­гие противоречия капиталистического способа производ­ства. Здесь необходимо выделить:

1) противоречие между растущим органическим строе­нием капитала и относительным уменьшением доли пере­менного капитала. Самовозрастание капитала вступает в противоречие с тем средством, с помощью которого проис­ходит это самовозрастание. Уменьшение доли переменного капитала в национальном доходе ведет к относительному сужению рамок покупательной способности населения. К тому же технический прогресс сопровождается быстрым мо­ральным старением основного капитала и его значительны­ми потерями для предпринимателей;

2) противоречие между наемным трудом и капиталом. При капитализме рост производительности труда намного превышает рост заработной платы. С ростом производи­тельности труда уменьшается потребность в рабочей силе, растет безработица. Эти процессы ведут к сужению базы совокупного общественного спроса и нарушению процесса воспроизводства;

3) противоречие между производством и обращением. Сфера обращения существует относительно самостоятельно от сферы производства и сферы потребления. С помощью кредита здесь может быть создан фиктивный спрос на това­ры, ускоряющий его отрыв от реального потребления. В пе­риод, когда платежеспособный спрос масс уже достиг пре­дела, сфера обращения может продолжать переполняться массой нереализованных товаров. Наступает глубокое нару­шение всего процесса воспроизводства в виде экономиче­ских кризисов;

4) противоречие между четкой организацией производ­ства на отдельных предприятиях и стихийностью произ­водства во всем обществе. Даже образование транснацио­нальных монополий не в состоянии преодолеть это противо­речие. Сознательное регулирование экономики в масштабе общества оказывается затруднительным и никогда не быва­ет полным и всеохватывающим.

Экономические кризисы представляют собой способ вре­менного разрешения противоречий общественного воспро­изводства.

Обратим внимание на то, что при анализе реальных причин, вызывающих цикличность развития экономики, можно выделить три основных подхода.

Во-первых, природу экономических циклов пытаются объяснить внешними факторами, лежащими вне рамок экономической системы. Это – природные явления, политические события, психологическая заданность. Среди внешних факторов можно отметить:

– войны, революции и другие политические потрясения;

– открытия крупных месторождений золота, урана, нефти и других ценных ресурсов;

– освоение новых территорий и связанная с этим миграция населения, колебания численности населения земного шара;

– мощные прорывы в технологии, изобретения и инновации, позволяющие коренным образом менять структуру общественного производства.

Во-вторых, цикл рассматривают как явление внутреннее, присущее экономике. Внутренние факторы могут вызвать как спад, так и подъем хозяйственной активности через определенные промежутки времени. Одним из решающих факторов является цикличность обновления основного капитала. В частности, начало экономического бума, сопровождающегося резким увеличением спроса на машины и оборудование, очевидно позволяет предположить, что он повторится через определенный период времени, когда эта техника физически или морально износится, устареет.

Среди внутренних факторов выделяют:

– физический срок службы основного капитала;

– личное потребление, сокращение или возрастание которого сказывается на объемах производства и занятости;

– инвестирование, то есть вложение средств в расширение производства, его модернизацию, создание новых рабочих мест;

– экономическую политику государства, выражающуюся в прямом и косвенном воздействии на производство, спрос и потребление.

Теории, объясняющие экономический цикл главным образом наличием внешних факторов, принято называть экстернальными теориями, в отличие от интернальных теорий, рассматривающих экономический цикл как порождение внутренних, присущих самой экономической системе, факторов.

В-третьих, причины циклов усматривают во взаимодействии внутренних состояний экономики и внешних факторов. Согласно такой точке зрения внешние факторы рассматриваются в качестве первичных источников, провоцирующих вступление в действие внутренних факторов, которые трансформируют получаемые импульсы от внешних источников в фазовые колебания экономичес­кой системы. К внешним источникам нередко относят государство.

Авторы некоторых концепций концентрируют свое внимание на нововведениях. Они утверждают, что главные технические новшества, такие как железные дороги, автомобили или синтетические волокна, оказывают большое влияние на инвестиции и потребительские расходы, а следовательно, на производство, занятость и уровень цен. Но такие крупные нововведения появляются нерегулярно и тем самым способствуют нестабильности экономической активности.

Другие ученые объясняют экономические циклы политическими и случайными событиями. Войны, например, могут быть разрушительными с чисто экономической точки зрения. Поистине неуемный спрос на военную продукцию во время военных действий может привести к сверхзанятости и острой инфляции, за которыми, после наступления мира и сокращения военных расходов, обычно следует экономический спад.

Есть и такие экономисты, которые считают цикл чисто монетарным явлением. Когда правительство выпускает слишком много денег, возникает инфляционный бум; сравнительно небольшое количество денег ускоряет падение производства и рост безработицы.

Несмотря на такую множественность точек зрения, большинство экономистов считает, что фактором, непосредственно определяющим уровни производства и занятости, является уровень общих, или совокупных, расходов. В экономике, ориентированной, главным образом на рынок, предприятия производят товары и услуги только в том случае, если их можно выгодно продать. Попросту говоря, если общие расходы невелики, многим предприятиям невыгодно производить товары и услуги в больших объемах. Отсюда следует низкий уровень производства, занятости и доходов. Более высокий уровень общих расходов означает, что рост производства приносит прибыль, поэтому производство, занятость и доходы тоже будут возрастать. Когда в экономике возникает полная занятость, реальный объем продукции становится постоянным, а дополнительные расходы просто повышают уровень цен.

Не следует делать вывод, что все колебания деловой активности объясняются только экономическими циклами. Существуют сезонные колебания деловой активности. Например, покупательский «бум» перед Рождеством и Пасхой ведет к значительным ежегодным колебаниям в темпах экономической активности, особенно в розничной торговле. Сельское хозяйство, автомобильная промышленность, строительство в какой-то степени также подвержены сезонным колебаниям.

Деловая активность зависит и от долговременной тенденции в экономике, то есть от повышения или снижения экономической активности в течение длительного периода, например 25, 50 или 100 лет.

Последняя треть XX в. ознаменовалась появлением новых специфических моментов в развитии экономических циклов:

1. Синхронизация фаз экономических циклов в мировом масштабе, что привело к возрождению мировых кризисов с середины 70-х гг. и в начале 80-х и 90-х гг.;

2. Возрождение классических циклов по их продолжительности;

3. Переплетение в той или иной форме и степени циклических кризисов со структурными и частичными кризисами;

4. Возникновение стагфляционных явлений, что явилось принципиально новым феноменом для фаз кризиса и депрессии. Основную причину данного явления, очевидно, следует видеть в установлении все большего господства несовершенных рыночных структур в национальных экономиках, что и позволяет манипулировать ценами в сторону их повышения при одновременном свертывании производства, а следовательно, и предложения;

5. Нарастание признаков углубления мирового финансового кризиса, что ставит на повестку дня проблему пересмотра принципов и механизмов функционирования финансового капитала.

Для каждого этапа исторического развития рыночно-капиталистической экономики характерны определенные особенности как протекания самих экономических циклов, так и экономических кризисов, Это могут быть вялые подъемы и резкие, глубокие спады и, наоборот, вяло текущие спады и интенсивные, длительные подъемы.