Теория абсолютного преимущества

В конце 18 века появилась идея фритредерства, основаннаяна принципах свободы торговли. Ее автор Адам Смит в труде"исследования о природе и причинах богатства народов"исходил из такой истины, что если страны торгуют между собой , следовательно, все они выигрывают от торговли. По А.Смиту в основе этой выгоды лежит принцип абсолютного преимущества.

Суть теории абсолютного преимущества- состоит в следующем, если какая -либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом.

Рассмотрим условный пример: две страны производят два товара (пшеницу и уголь).
Предположим, что одна страна обладает абсолютным преимуществом по пшенице, а другая по углю. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами – особыми климатическими условиями или наличием богатых природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны, преимущества в производстве различной продукции ( прежде всего, в отраслях обрабатывающей промышленности) зависят от созданных людьми лучших условий производства, передовых технологий, высокой квалификации работников, оптимальной организации производства.
В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и такое их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на рынке определяются национальными издержками их производства.

Внутренние цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны в результате особенностей в обеспеченности факторами производства, используемых технологий, квалификации рабочей силы и т.д. Чтобы

торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена на тот же товар в стране - экспортере, и ниже, чем в стране -импортере.

Выгода, получаемаястранами от внешней торговли будет заключаться в приросте потребления, которая может быть обусловлена специализацией производства.

Пример поможет определить основные параметры для перехода к более сложной теории сравнительных преимуществ.
Предположим, за 1 час труда можно произвести 12 т. пшеницы в Казахстане против 2т. в Польше. С другой стороны, за 1 час труда в Польше можно произвести 10т.угля, а в Казахстане - только 8т.
Из этого следует, что Казахстан будет специализироваться на производстве пшеницы, так как оно более эффективно по сравнению с Польшей, а Польша - на производстве угля, поскольку имеет в этом абсолютное преимущество.

Табл.

Если Казахстан обменяет 12т. Пшеницы на 12т. Польского угля, то она выигрывает 4т, угля по сравнению с внутренними возможностями. Это сэкономит 0,5 часа труда. Польша же, получив от Казахстана 12т пшеницы, выиграет 10т, сэкономив 5 часов труда.
Таким образом,от взаимной специализации и торговли выигрывают обе страны.

Развивая этот пример, предположим, что в каждой из стран фонд рабочего времени составляет 100 единиц. Тогда Казахстан способен произвести либо 1200т, пшеницы(100*12-1200), либо 800т, угля либо любую их комбинацию в пределах заданных цифр. Польша в этом случае имеет возможность произвести 200т, пшеницы или 1000т угля.

Рассмотрим ситуацию, при которой стороны не ведут внешнюю торговлю, если бы Казахстан и Польша выделили половину своих ресурсов на производство пшеницы, а другую - на производство угля, Казахстан был бы в состоянии производить 600т пшеницы и 400т угля ( 50*12=600, 50*8=400), а Польша могла бы производить 100т пшеницы и 500т угля.

Поскольку у каждой страны только 100 единиц рабочего времени, ни одна из них не может увеличить производство пшеницы без снижения производства угля и наоборот. Без торговли совместное производство будет составлять 700т пшеницы (600+100) и 900т угля (400+500). Если каждая из стран будет специализироваться на производстве товара, в отношении которого она обладает абсолютным преимуществом, тогда Казахстан способен произвести 1200т пшеницы, а Польша 1000т, угля. Таким образом, при помощи специализации производство обоих товаров может быть увеличено: пшеницы - с700 до 1200т, угля - с 900до 1000т.

При осуществлении торгового обмена две страны могут иметь больше пшеницы и больше угля, чем при его отсутствии.

Наиболее веский довод Смита сводится к тому положению, что бессмысленно производить у себя дорого те предметы, которые из-за граница могут быть доставлены по более дешёвым ценам. «правило всякого умного отца семейства заключается в том, чтобы не изготовлять дома того, что изготовить стоит дороже, чем купить…То, что благоразумно для отдельной семьи, не станет бессмысленным для целого королевства.» какое безумие изготовлять вино в Шотландии при помощи оранжерей, когда дешевле привезти его из Франции или Португалии? Но эту глупость проделывают повсюду там, где тарифные ставки мешают нам пользоваться естественными преимуществами, имеющимися у чужестранных наций. По мнению Смита, существует естественное распределение производства между различными странами, естественное и соответствующее их взаимным интересам. Протекционизм мешает извлечь из этого выгоду. Это приложение принципа разделения труда в международном масштабе.

Теоретически А.Смит абсолютный приверженец свободной торговли, а на практике он вносит в свою теорию ограничения, подсказываемые ему его громадным здравым смыслом " надеяться, - говорит он, - что свобода торговли когда- нибудь, вполне будет восстановлена в Великобритании, так же абсурдно, как ожидать наступление царства Океании или Утопии. Не только предрассудки общества, но, что особенно неотразимо, частные интересы многих лиц с непреодолимой силой будут сопротивляться этому. "

Практический вывод Смита следующий: вместо многочисленных пошлин, обременяющих ввоз; и производство, Англия должна ограничиться установлением определенного числа чисто фискальных пошлина иностранные товары самого широкого потребления: вино, алкоголь, сахар, табак, какао. Такая система, совершенно совместная с широкой свободой торговли, была бы источником обильных доходов для казны и вполне компенсировала бы потери ее, происходящие отведения свободной торговли.