Типы конституции человека
Принцип деления (автор) | Обозначение типов конституции |
Гуморальный (Гиппократ) | Флегматик, холерик, меланхолик, сангвиник |
Анатомические (Шевкуненко) | Мезоморфный, долихоморфный, брахиморфный |
Антропометрический (Кремчер) | Атлетический, астенический, пикнический |
Анатомо-физиологический (Сито) | Мышечный, респираторный, церебральный, дигестивный |
Клинико-функциональный (Черуноруцкий) | Нормостеник, гипостеник, гиперстеник |
Клинико-нозологический (Джованни) | Атлетический, фтизиатрический, плеторический |
Функционально-системный, по тонусу мышц (Тандлер) | Нормостеник, гипостеник, гиперстеник |
Системно-нозологический (Вирениус) | Мускульный, эпителиальный, нервный, соединительнотканный |
Системно-функциональный, по тонусу вегетативной нервной системы (Эпингер, Гесс) | Сбалансированный, симпатотоник, ваготоник |
Системно-функциональный, по типу высшей нервной системы (Павлов) | Сильный, неуравновешенный; сильный уравновешенный, подвижный; сильный уравновешенный, инертный; слабый |
Системно-функциональный, по свойствам активной мезенхимы (Богомолец) | Фиброзный, астенический, пастозный, липоматозный |
Функционально-физиологический, по нервно-мышечной работоспособности (Казначеев) | Миксты, спринтеры, стайеры |
Биоритмологический, по эндогенной активности | С ранней суточной активностью («жаворонки»); с поздней суточной активностью («совы») |
Биоритмологический, по устойчивости внешним воздествиям | Ритмичный, высокоустойчивый, с трудным усвоением экзогенных ритмов; аритмичный, лабильный, с легким усвоением экзогенных ритмов |
Как видно из предложенной классификации, в составе конституции выделяют общие и частные проявления. Общие можно трактовать как её генотип, частные - в качестве его фенотипической реализации в пределах организма в целом, психической сферы человека, отдельной анатомо-физиологи- ческой системы, органа, ткани и даже внутриклеточных структур.
Общая конституция есть суммарное свойство организма реагировать определенным образом на внешние средовые воздействия, не нарушая при этом пределов связи всех признаков организма как целого, то есть это единый принцип многообразной деятельности всех входящих в него систем, характеризуемый функциональным единством физических, физиологических и психофизиологических свойств личности.
О существовании общей конституции косвенно свидетельствуют многочисленные исследования, в которых отмечается тесная связь между различными системами организма: центральной нервной системой, эндокринной (Н. А. Николаева, 1956), вегетативной (В. В. Бунак, 1931; М. С. Красновекая, 1961), сердечно-сосудистой, дыхательной и пищеварительной (Н. Н. Горева, М. И. Гуревич, 1957). Данная категория отражает индивидуально-типологическую группировку людей, которая и объединяет их по наиболее гомогенным организменным и личностным свойствам.
Среди частных конституциональных признаков можно выделить, например: соматотип - частная телесная конституция, особенности обменных процессов, тип темперамента - частная психодинамическая конституция, группа крови - частная серологическая конституция, пальцевой дерматоглиф (узор в виде дуги, петли или завитка) - частная дерматоглифическая конституция, вариант хромосомного набора клетки - частная хромосомная конституция (В. М. Русалов, 1979).
Объединение в систему всех морфологических, физиологических, эволютивных особенностей организма, наряду с психической составляющей конституции, выявляющейся в инстинктах, темпераменте, психомоторике, самоощущении, восприятии, - это современное правило биомедицинского клинико-антропологического подхода.
Основные дефиниции клинико-антропологической (морфофункциональной) модели конституционологии определяют её антропоцентрическую ориентацию, индивидуализируют и гуманизируют главные подходы на научно обоснованной методологической платформе, позволяющей рассматривать человека в свете природного единства, в котором сома и психика воссоединены через процессы, охватывающие все уровни структурно-функциональной организации - от биомолекулярного до социокультурного. Человека, его индивидуальность представляют в данном случае как интегрированную целостность, где генотип и фенотип неразрывно связаны между собой, а в методологическом аспекте предпочтение отдается познанию интеграции над дифференциацией.
Дата добавления: 2016-10-17; просмотров: 1033;