О недозволенных действиях

Общие положения

Необходимо различать две категории недозволенных или неправомерных действий: а) абсолютно недозволенные действия, т. е. действия, прямо запрещенные законом; они называются преступлениями или правонарушениями, delicta; поскольку ими нарушаются частные права, они называются delicta privata и служат источником особых обязательств, так назыв. obligationes ex delicto, b) относительно недозволенные действия, т. е. действия, сами по себе дозволенные, но принимающие, при наличности известных условий, характер недозволенных, вследствие нарушения ими чужого права.

Всякое неправомерное действие с точки зрения гражданского права, по общему правилу, предполагает с объективной стороны известный вред, а с субъективной стороны - известную вину лица, culpa в обширном смысле, в силу которой действие может быть вменено ему. За случайный вред, причиненный одним лицом другому, причинивший такой вред, по общему правилу, не отвечает; изъятия из этого принципа будут указаны в своем месте.

_ 64. Понятие и виды вины*(103)

Вина, culpa в обширном смысле, есть неправомерное направление воли лица. Вина может состоять в том, что лицо сознательно совершает данное действие, сознавая его неправомерность. В таком случае говорят о dolus или dolus malus, умысле. Ср. 1.1 _ 2. D. de dolo 4,3. Или же вина состоит в отсутствии надлежащей осмотрительности и внимания, в недостаточном стремлении избегнуть неправомерный эффект, без прямого намерения совершить зло. В таком случае говорят о culpa в тесном смысле, нерадении. Ср. 1. 31 D. ad leg. Aquil. 9,2 (Paulus). Mucius dixit - culpam autem esse quod, cum a diligente providere poluerit, non esset provisum, aut tum denuntiatum esset, quum periculum evitari non possit. Подобно умыслу и нерадение может проявиться либо в действиях, либо в упущениях; соответственно с этим различают culpa in faciendo и culpa in non faciendo.

Ответственность не только за dolus, но и за culpa может возникнуть прежде всего во всех тех случаях, где существует особое правоотношение, обязывающее к известной осмотрительности; но и в области вне договорных отношений лицо, при известных условиях, отвечает не только при наличности dolus, но уже при наличности culpa. В частности, что касается повреждения и уничтожения чужих вещей, то ex lege Aquilia лицо отвечает не только за умышленное, но и за всякое другое повреждение, если была хоть малейшая неосмотрительность с его стороны; Ср. 1. 44 pr. D. ad leg. Aquil. 9.2. In lege Aquilia et levissima culpa venit. В случаях, подпадающих под действие legis Aquiliae, говорят о culpa Aquiliana. Она граничит с casus, случаем. За случайный вред лицо, причинившее его, как уже было сказано, по общему правилу, не отвечает*(104).

Но и для того, чтобы dolus и culpa могли быть вменены лицу, оно должно пользоваться надлежащей дееспособностью. Ср. выше _ 40.

Степени culpae

При повреждениях, подпадающих под действие legis Aquiliae, не различаются никакие степени culpae; малейшая неосмотрительность имеет одинаковое значение с умыслом. Если между лицами существует особое правоотношение, которое обязывает к известной осмотрительности (diligentia), то отсутствие требующейся осмотрительности (negoligentia), которое может проявиться в недостаточном радении или в чистом бездействии, вменяется в вину, составляет culpa. Не для всех правоотношений требуется одинаковая степень осмотрительности, - соответственно этому различают и различные степени culpae; это значит, что в одних случаях не вменяется в вину то, что в других вменяется в таковую; то и другое зависит от большей или меньшей степени осмотрительности, какая требуется при данном правоотношении. В частности, общим абстрактным критерием для оценки осмотрительности лица служит diligentia diligentis patrisfamilias, т. е. степень осмотрительности, которою отличается добропорядочный домохозяин при данных условиях. Отсутствие такой осмотрительности составляет легкое нерадение, culpa levis; оно граничит непосредственно со случаем, casus, который не может быть вменен лицу. Ср., например, 1. 14 D. de pign. аct. 13,7 Ea igitur, quae diligens paterfamilias in suis rebus praestare solet, a creditore (sc. рigneraticio) exiguntur. 1.12 D. de peric. 18,6. Si vendita insula combusta esset, quum incendium sine culpa fieri non possit, quid juris sit? respondit: si venditor eam diligentiam adhibuisset in insula custodienda, quam debent homines frugi et diligentes praestare, si quid accidisset, nihil ad eum pertinebit. В некоторых случаях считается достаточною и меньшая степень осмотрительности, именно такая, которая продиктовывается самыми элементарными правилами общежития и совестливости. Отсутствие ее свидетельствует о поразительном легкомыслии и полном равнодушии к интересам других лиц и составляет грубое нерадение, culpa lata. Оно граничит с умыслом, culpa dolo proxima, и в обязательственных отношениях обыкновенно приравнивается к умыслу. Ср. 1. 213 _ 2 D. de V. S. 50,16. Lata culpa est nimia negligentia, id est non intellegere, quod omnes intelligunt. Старая доктрина различала еще третью степень вины, culpa levissima, которая противополагалась culpa levis и culpa lata. В настоящее время эта трихотомия окончательно оставлена. Наконец, бывают случаи, когда требуется только такая степень осмотрительности, которую лицо привыкло выказывать в собственных делах, diligentia in concreto или diligentia, quam suis rebus adhibere solet; отсутствие ее составляет culpa in concreto. В этих случаях для оценки culpa прилагается конкретный масштаб. В таких пределах отвечают за culpa товарищи (socii) друг перед другом, опекуны перед опекаемым, муж перед женой. Ср. _ 9 J. de societate 3,25. Culpa autem non ad exactissimam diligentiam dirigenda est, sufficit enim talem diligentiam in communibus rebus adhibere socium, qualem suis rebus adhibere solet. Nam qui parum diligentem socium sibi adsumit, de se queri debet.