Возникновение Тезиса из Спорной мысли

Тезис в действительности возникает не сразу, но лишь в процессе уточнения Спорной мысли. Тезис возникает лишь как результат установления спорящими «пунктов разногласия».

Даже в самой простейшей спорной мысли возможны, по крайней мере, два пункта, в которых она может нам показаться ошибочной. Например, дана самая простая спорная мысль: «Петр умер». Выяснив ее количество и модальность (гл. 1. п. 5), мы найдем, что не согласиться с ней можно лишь или потому, что «Петр не умер, а жив», или потому, что суждение это считается достоверным, в то время как, по нашему мнению, оно только вероятно. Правильно будет думать: не несомненно, что «Петр умер», а «вероятно, что Петр умер».

Найти и точно указать, в каком именно пункте мы не согласны с данной мыслью, - значит «установить пункт разногласия». Это должно быть исходной точкой каждого правильного спора.

ОТ «СПОРНОЙ МЫСЛИ» К ТЕЗИСУ (-АМ):

!- Спорная мысль à

àПункты разногласий [Количество-1, Модальность-2, Ясность-3] à

àТезисы-Антитезисы [Тезис1-Антитезис1; Тезис2-Антитезис2; Тезис3-Антитезис3].

ПРИМЕР:

!- Спорная мысль: «Эти обвиняемые совершили преступление, предусмотренное такой-то статьей уложения о наказаниях». à Пункты разногласий: 1) дело идет о всех или некоторых обвиняемых [Количество]; 2) мысль выдается за достоверную или вероятную [Модальность]; 3) все понятия ясны или есть неопределенные. à Тезис-Анитезис выявляются в соответствии с альтернативами в пунктах расхождения.

Требования к Аргументам (Доводам):

1. Они д.б. Истинны сами по себе

2. Должна быть очевидна Связь между Доводом и Тезисом, который из него должен следовать

3. И истинность, и наличие связи должны быть Очевидным и Вам, но что важнее вашему оппоненту

Примеры:

Для 2: «Работать надо» - тезис, т.к. «Бог так велит» - довод (очевиден только для верующего)

Для 3: «У нас скоро подорожает хлеб» - Тезис, т.к. « в Америке было землетрясение» - Довод.

Кроме того, (в принципе) каждый Довод можно и нужно подвергнуть прояснению подобно тому, как это было проделано с Тезисом.

Какими должны быть аргументы?

Сначала посмотрим, какого типа утверждения вообще используются для обоснования истинности других утверждений.

Во-первых, это констатации фактов, истинность которых удостоверяется опытом, практикой, научным экспериментом, например: «Железо тонет в воде», «Река Конго дважды пересекает экватор», «Официальный курс доллара в такой-то момент времени был таким-то», «Цезарь был убит в 44 г. до н.э.».

Во-вторых, определения понятий: «Окружность есть кривая замкнутая линия, равно удаленная от некоторой точки», «Геном называют простейшую единицу наследственности», «Слово „месяц“ в русском языке имеет то же значение, что и слово „Луна“» и т.п.

В-третьих, аксиомы или постулаты той области знания, в рамках которой проводится доказательство. Например, если вы доказываете теорему из евклидовой геометрии, вы можете в качестве аргументов использовать известные 5 постулатов Евклида; если речь идет о механике, вы можете опираться на известные законы динамики Ньютона; в биологии – на законы Менделя.

В-четвертых, ранее доказанные положения: если в ходе ваших рассуждений вы доказали какой-то тезис, то в дальнейшем его можно использовать как аргумент для доказательства других положений.