Структура почвенного покрова.

Под структурой почвенного покрова (СПП) конкретной территории понимается закономерное пространственное размещение почв, связанное с литолого-геоморфологическими и геоботаническими условиями. Это понятие относится к небольшим территориям в отличие от планетарно-континентальных и зонально-провинциальных закономерностей размещения почв, для которых главным фактором является биоклиматический.

Первичная исходная единица почвенного покрова названа В.М. Фридландом (220) элементарным почвенным ареалом (ЭПА), под которым понимается участок территории, занятый одной почвой, относящейся к классификационной единице низшего ранга. ЭПА, чередуясь в пространстве, образуют почвенные комбинации (ПК), которые и создают структуру почвенного покрова. СПП можно представить как закономерную совокупность ЭПА, представленную в виде различных почвенных комбинаций.

Классификация СПП. С учетом размеров ЭПА, контрастности их компонентов и генетической связи между ними В.М. Фридланд (220) предложил выделить 6 классов ПК:

1. Комплексы – микрокомбинации с регулярным (через несколько метров или десятков метров) чередованием пятен контрастно различающихся почв, взаимно обусловленных в своем развитии. Их образование обусловлено преимущественно влиянием микрорельефа, в отдельных случаях деятельностью землероев, неравномерностью первоначального распределения солей в породе.

2. Пятнистости – микрокомбинации неконтрастных почв обусловленные микрорельефом. Ввиду меньшей контрастности отличаются, как правило, более благоприятными условиями для сельскохозяйственного использования.

3. Сочетания – мезокомбинации, обусловленные мезорельефом. В них регулярно чередуются довольно крупные (га и десятки га) ареалы контрастно различающихся почв, которые могут иметь свое особое хозяйственное использование. Связь между компонентами однонаправленная: почвы пониженных элементов рельефа находятся под влиянием почв более высоких участков из-за перераспределения веществ со стоком.

4. Вариации – мезокомбинации с чередованием средне- и крупноконтурных ареалов неконтрастных почв с односторонней генетической связью.

5. Мозаики – контрастные комбинации почв, обусловленные изменениями в пространстве состава и свойств почвообразующих пород.

6. Ташеты – неконтрастные комбинации почв, обусловленные сменой пород или различными типами растительности.

Почвенные микрокомбинации (комплексы, пятнистости, микромозаики и микроташеты) являются элементарными почвенными структурами (ЭПС).

Агроэкологическая оценка ЭПА и ЭПС. Элементарные почвенные структуры наряду с ЭПА являются почвенной составляющей ЭАА и с точки зрения хозяйственного использования представляют собой единое целое. Поэтому первичная оценка структуры почвенного покрова проводится по отношению к ее низшим структурным уровням: ЭПА или ЭПС.

Важнейшими характеристиками структуры почвенного покрова являются контрастность и сложность.

В качестве агрономического критерия контрастности целесообразно использовать принадлежность компонентов почвенных комбинаций к различным категориям земель, по ограничивающим факторам и способам их преодоления (см. раздел 6.4.). Поэтому критерию установлено пять степеней контрастности почв по отношению к той или иной культуре или группе культур (78):

слабоконтрастные, принадлежащие к категориям земель, пригодных для использования с ограничениями, которые могут быть преодолены малозатратными мелиорациями;

среднеконтрастные — с участием категорий земель, пригодных для использования с ограничениями, которые могут быть пре­одолены среднезатратными мелиорациями;

сильноконтрастные — с участием земель, потенциально пригодных для использования после сложных высокозатратных мелиораций;

очень сильно контрастные — с участием земель, мало пригодных для использования вследствие неустранимых ограничений;

чрезвычайно контрастные — с участием земель, не пригодных для возделывания (табл. 2.25)

Сложность или пестрота, почвенного покрова характеризуется частотой смены почвенных ареалов. Она зависит от площади ЭПА (формы контуров). Существуют различные способы характеристики сложности почвенного покрова. В.М. Фридланд предложил характеризовать ее числом пересечений почвенных границ на почвенной карте на единицу длины линии, пересекающей изучаемую территорию, например 1 км. Л.П. Ильиной предложено оценивать сложность ПП по количеству контуров на 100 га площади (без учета формы контуров и числа компонентов). Существует ряд более точных методов оценки сложности почвенного покрова, основанных на математических характеристиках геометрических показателей почвенных комбинаций. Для практических целей, особенно мелиоративных, сложность почвенного покрова должна характеризоваться в первую очередь долей неблагополучных почв в комплексе и количеством контуров на единицу площади. В зависимости от этих показателей решается, в частности, вопрос о выборочной или сплошной мелиорации почв комплексов. По этим условиям предлагается различать пять степеней сложности комбинаций (табл. 2.26).