Пол и возраст экспонируемых собак

Оценка собак различных половых и возрастных групп имеет свою специфику. Высшие оценки присуждают взрослым кобелям и сукам только в тех случаях, когда при отсутствии недостатков по отдельным статьям они характеризуются и четко выраженным половым типом. У кобелей он выражается крепостью костяка и развитой мускулатурой, как правило, высокоперёдостью и компактностью корпуса, в то время как суки отличаются сравнительным изяществом, сухостью, благородными пропорциями головы, которая не должна быть скуластой, грубоватой. Формат сук, как правило, более растянут, нежели у кобелей, рост меньше.

Собаки младшей возрастной группы ещё не сформировались, их рост и развитие ещё продолжаются, и это учитывается при их оценке. В младшем возрасте им «прощают» ещё неглубокую грудь и бедность мускулатуры, отмечая, в первую очередь, породность и пропорциональность сложения в целом и особенно в линиях головы. При экспертизе этой группы эксперт не должен отдавать предпочтения рано развившимся, но грубоватым крепышам, которые впоследствии ещё больше загрубеют, а то и приобретут черты рыхлости.

В раннем возрасте длинношерстные собаки, как правило, ещё не имеют полностью развитого шерстного покрова. Окрас чепрачных собак ещё меняется за счёт осветления бёдер, плеч, глаза могут быть чуть светловаты. Учитывая, что эти изменения, а также дальнейшие рост и развитие молодняка зависят и от наследственных задатков, и от многих внешних причин, собакам младшей возрастной группы на традиционных выставках в России не присуждают оценки выше «очень хорошо».

Средняя возрастная группа собак, как правило, очень неоднородна, так как в неё входят собаки едва перешедшие рубеж полутора лет и экземпляры, которым завтра минет три года.

При экспертизе этой группы основное внимание следует уделять чертам породности, пропорциональности, стилю и свободе движений. «Придираться» приходится к чертам грубости, сырости.

В старшей возрастной группе мы видим собак в расцвете сил (3–6 лет) и уже стареющие экземпляры с заметными возрастными изменениями. Разумеется, предпочтение отдают породности и совершенству всех статей. Когда же приходится оценивать высокопородные экземпляры, но старшие по возрасту, и не столь породные, но в отличной физической форме, предпочтение отдают породности.

О СТАНДАРТАХ ПОРОД

Стандарты – описания животных той или иной породы, взятых в качестве образцовых. В стандартах даются краткие сведения о происхождении и использовании породы, приводятся характеристики общего вида животных, включая тип сложения (в наших стандартах – конституция), ростовые показатели, формат, иногда и вес, темперамент, а затем последовательно приводятся описания каждой стати от головы до хвоста, а также характеристики шерстного покрова и мастей.

Стандарты вошли в жизнь животноводов мира вскоре после того, как в Англии начали проводить первые выставки домашней птицы, скота и собак и одновременно стали создавать клубы любителей тех или иных пород.

Составители первых стандартов ориентировали их на предельную утрированность статей и характерных черт пород с тем, чтобы на выставках первенствовали животные «ультра», безотносительно их жизнестойкости и работоспособности. Первые стандарты в Англии так и назывались – «стандарт превосходства». Руководствуясь ими, эксперты должны были отдавать преимущество запредельно переразвитым животным: чудовищно рыхлым гигантам сенбернарам и мастифам, крохотным, но болезненным и неспособным к размножению карликовым собачонкам, утонченным в ущерб работоспособности грейхаундам.

Впоследствии стандарты были усовершенствованы с тем, чтобы черты ультра‑породности не вступали в противоречие с функциональными признаками жизнестойкости и работоспособности. А стандарты стали именовать «стандартами совершенства».

В большинстве европейских стран эксперты руководствуются стандартами Международной кинологической федерации (FCI), в основу которых положены стандарты, составленные и действующие на родине каждой из пород. В нашей стране зарубежные стандарты перерабатывали с большей детализацией и подробным разделением возможных отклонений от нормы на недостатки, пороки и дисквалифицирующие пороки. Разумеется, такое разделение отклонений весьма условно, а порой и формально, но с учётом весьма различной квалификации наших экспертов оно в ряде случаев оказывается не бесполезным.

После подписания в декабре 1995 г. Договора о партнёрстве России и FCI на проводимых в России с 1996 г. Международных под эгидой FCI и сертификатных РКФ выставках нашим экспертам нужно руководствоваться международными стандартами (их переводами, дополненными при необходимости комментариями, составленными с учетом состояния пород и направленности их селекции в России.

Некоторые кинологи возражали против адаптации буквальных /подстрочных/ переводов зарубежных стандартов на русский язык полагая это неправомерным и опасаясь искажений, которые могут быть допущены при этом. Но как обойтись без адаптации, если английское слово «Васк» в подстрочном переводе читается как «спина», а не верх корпуса собаки, в котором наши кинологи раздельно характеризуют, спину, поясницу и круп собаки. И насколько уместно вводить в наш лексикон термин «второе бедро» вместо понятного каждому слова «голень»? И как обойтись без адаптации если в подстрочном переводе с английского плечо и лопатка обозначены одним словом?

Этих примеров достаточно, чтобы понять необходимость адаптации при переводе стандартов FCI. А ввиду краткости характеристик, которые в них содержатся, кинологические организации большинства стран вполне правомерно дополняют эти стандарты комментариями, составленными с учетом состояния пород и направленности в их селекции. На выставках международного ранга – CACIB («цацибовских» выставках) обязательно руководствоваться стандартами FCI, так как в этих выставках участвуют зарубежные эксперты и экспоненты. А на национальных и других выставках и в селекционной работе отечественных собаководов уместнее руководствоваться стандартами с комментариями к ним, отражающими условия и направленность племенной работы с породами в данной стране.

БУДУЩЕМУ ЭКСПЕРТУ

Для экспертизы собак на выставках с начала их проведения приглашали просто опытных собаководов, снискавших авторитет успехами в разведении пород, знаниями и добросовестностью. В начале тридцатых годов, когда собаководство оказалось в ведении Комитета по делам физкультуры и спорта, было введено специальное Положение о судьях, которым, в соответствии с их стажем, опытом, присваивали категории: вторую, первую, Республиканскую и Всесоюзную. Вопрос о присвоении категорий экспертам рассматривали Квалификационные комиссии в соответствии с нормативами Положения о судьях. Впоследствии ведение собаководства и присвоение квалификаций экспертам переходили: в части служебного собаководства – к ДОСААФ, в части охотничьего собаководства – к Главохоте при МСХСССР, а затем – при Совмине РСФСР. Ныне это поручено Российской кинологической федерации (РКФ) с её подразделениями охотничьего, служебного и любительского собаководства.

Для получения первичной (3 категории) эксперта‑кинолога соискатель должен окончить курсы подготовки экспертов, организуемые подразделениями РКФ, или, пройдя курс заочного обучения, сдать экзамен экстерном по программе курсов. Затем будущий эксперт должен поработать на рингах выставок в качестве стажера – для получения практических навыков по оценке и описанию собак. После этого, получив рекомендации экспертов, у которых он стажировался, он может претендовать на присвоение квалификации эксперта.

На протяжении последних десятилетий вопрос о регламентации и оценке работы стажеров не был уточнен в соответствующих документах и не освещался в печати. Отсюда – ряд недоразумений, а порой – и безответственных рекомендаций. Случается, что начинающий, еще неопытный, но шустрый собаковод, потоптавшись разок на ринге, в конце выставки просит у эксперта рекомендацию на присвоение звания, а затем, переписав отчет эксперта, претендует на квалификацию. Во избежание таких казусов мы ещё до начала работы на ринге спрашиваем у своих стажеров; «Вы – поучиться или уже готовы к экзамену на ринге?». Во втором случае надо руководствоваться несправедливо забытой установкой о стажерах из Правил проведения выставок охотничьих собак 1939 года. Статья 55 этих Правил гласит: «Присутствуя на ринге они (стажеры) с разрешения судьи проводят предварительную расстановку собак по степени их достоинства. Стажер составляет отчет с описанием собак и распределение наград непосредственно на ринге, в черновом виде сдает этот отчет судье немедленно по окончании экспертизы. Эти черновые записи судья в десятидневный срок возвращает стажеру для самостоятельного составления отчета. Стажер в двадцатидневный срок составляет отчёт и высылает его обратно для отзыва.» Считаем совершенно необходимым восстановить именно такой подход к стажировке будущих экспертов.

Собаководу, который захочет получить квалификацию эксперта‑кинолога, необходимо обратиться в свой Клуб, Общество и там узнать какие требования предъявляет Квалификационная комиссия (присваивающая квалификации экспертов), как надо оформлять документы, где можно пройти обучение на курсах по подготовке экспертов‑кинологов, у каких экспертов и на каких выставках, испытаниях лучше пройти стажировку.

В помощь стажерам предлагаем вопросы для самостоятельной подготовки к зачётам и экзаменам по разделам программы подготовки экспертов‑кинологов Российской федерации охотничьего собаководства (РФОС).