Следующим «слабым звеном» «научной картины мира» является идея эволюции, изложенная в теории Ч. Дарвина.

Со времени возникновения эволюционной теории (19 век) она не подкреплялась фактами, а, наоборот, становилась все более сомнительной и бездоказательной. Аргументы, приводимые Дарвином, в настоящее время уже не являются убедительными. Напротив, все отчетливее видна ошибочность его аргументов в защиту постепенного эволюционного развития видов под действием естественного отбора.

Никакие промежуточные межвидовые звенья, доказывающие переход одних видов животных в другие, так и не обнаружены. Дарвин предполагал, что они будут найдены в дальнейшем при увеличении ископаемых материалов, палеонтологических находок. Но таких находок так и не было. То, что палеонтологи пытались в определенное время преподнести как связующие звенья, в дальнейшем не выдерживало критики.(Двоякодышащая рыба - это просто рыба; археоптерикс - это древняя птица; гипотетического питекантропа так и не обнаружили.)

Останки переходных живых существ не найдены потому, что их просто-напросто не было. Виды возникали на определенном этапе развития Природы неожиданно, полностью сформировавшимися, как бы ниоткуда, а затем длительный период времени существовали в неизменном состоянии. Поэтому необходимо говорить не об эволюционном (постепенном, плавном) развитии, а о «программно-скачкообразном» формировании с последующей фиксацией, закреплением наследственной информации.

Палеонтологические находки все больше подтверждают не эволюцию (как постепенное развитие от низшего к высшему), а, наоборот, неожиданное появление на определенном этапе тех или иных видов и их последующую неизменность на протяжении дальнейшего существования (качественный «скачок» - фиксация, качественный «скачок» - фиксация). Причем эти качественные «скачки» были настолько существенными, что объяснить их только при помощи изменчивости и естественного отбора попросту невозможно.

Вот некоторые примеры«неожиданной материализации».

Мы не будем здесь рассматривать «скачки» в развитии неорганической природы, предшествовавшие возникновению жизни на планете Земля, хотя они тоже, безусловно, были. Рассмотрим основные этапы «скачкообразного» зарождения биологической жизни на планете.

1. Возникновение из «неживой» неорганической среды живой биологической клетки. Об этом уже говорилось ранее, и это, пожалуй, самый невероятный качественный «скачок» в развитии Мира, объяснить который с позиции эволюции попросту невозможно.

2. В начале Кембрийского периода происходит уникальное событие - колоссальный качественный «скачок» в возникновении живых организмов, приведший к появлению большого разнообразия представителей морской фауны, многие из которых имели твердую наружную раковину. В этот период появляются все основные группы животных с беспозвоночным скелетом: улитки, губки, морские звезды, ракообразные животные, так называемые трилобиты, и многие другие представители морской фауны.

3. Внезапно и в изобилии, без всяких эволюционных предшественников вдруг появляются на планете насекомые. Действительно, попробуйте ответить на вопрос: «Откуда появились насекомые, кто был их историческим предшественником?» Вопрос останется без ответа.

(Насекомые имеют уникальную трехступенчатую структуру формирования взрослой особи (личинка - куколка - бабочка, жук, пчела...), которая в дальнейшем не встречается ни у одного вида живых организмов. Некоторые виды насекомых (пчелы, осы, муравьи, термиты...) имеют ярко выраженную социальную (общественную) организацию жизни и деятельности, схожую с образом жизни человеческого сообщества.)

4. Таинственно, внезапно, ниоткуда, полностью сформировавшимися, появляются в водной среде рыбы.

5. Следующие «скачкообразные прыжки» известны из биологии: рыбы - земноводные - пресмыкающиеся (в том числе динозавры, которые появились в палеонтологической летописи внезапно, без всякой связи с какими-либо предками) - птицы и млекопитающие - человек.

Промежуточные формы, звенья между этими различными видами живых существ так и не обнаружены, их просто не было. Причем каждая последующая ступень - это огромный качественный «скачок» со своими уникальными особенностями.

6. Не обнаружено и промежуточное звено между древней обезьяной и человеком - питекантроп (обезьяночеловек), хотя были многочисленные попытки выдать желаемое за действительное в угоду теории Дарвина, даже «подтасовки» были (Пилтдаунский человек). Однако все, что находили, были либо древние обезьяны (египтопитек, рамапитек, австралопитек («питек» - обезьяна); в том числе и известнаяЛюси как представитель низкорослого вида австралопитеков); либо уже вполне сформировавшиеся люди, объем и форма черепа которых практически не уступают таковым у современного человека (гомо эректус (человек прямоходящий), неандерталец, кроманьонец).

7. Рассмотрим общеизвестный пример, который описывается в учебниках по биологии. Дарвин на Галапагосских островах наблюдал за птицами - вьюрками, которые отличались от своих южноамериканских сородичей различным строением клюва. Дарвин истолковал этот факт как эволюционное развитие. Но это был ошибочный вывод, поскольку на самом деле это был пример внутривидового различия, которое допускается генетической конструкцией данного вида (подобно тому, как различаются между собой породы кошек, собак, лошадей, различные расы людей). Несмотря на эти различия вьюрки по-прежнему остаются вьюрками; ни в кого другого они не превратились. Дарвин, таким образом, наблюдал не эволюцию, а внутривидовое разнообразие. И на основе таких ложных примеров он вывел свою ошибочную теорию!

Все эти аргументы, доводы говорят не в пользу теории эволюционного развития Дарвина, а опровергают эту теорию. Никакого эволюционного, т. е. постепенного, естественного развития не было, а было «скачкообразное» формирование видов с дальнейшей наследственной фиксацией.

«Фактически, палеонтологическая летопись не документирует убедительно ни одного перехода от одного вида к другому»¹. (¹Стивен М. Стенли. The New Evolutionary Timetable. 1981. С. 95.)

«В палеонтологической летописи отсутствуют промежуточные формы. Теперь мы видим, почему: в основном потому, что промежуточных форм никогда не было»². (²Фред Хойл, Чандра Викремасингхе. Evolution From Space. 1981. С. 111.)

А «скачкообразное» формирование Природы естественным, эволюционным ходом событий объяснить невозможно. Остается признать только одно: формирование растительного и животного мира имело целеполагающий характер, оно осуществлялось целенаправленно и целеустремленно, не бессознательно, а сознательно, как поэтапное развертывание единой информационно-энергетической программы творения Мира. И создал эту программу - Космический Разум! (Что и требовалось доказать.)

(В данном доказательстве были использованы примеры (аргументы) из книги «Жизнь - как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?». Перевод с англ. 1992. // «Life - How Did it Get Here? By Evolution or by Creation?» - WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF NEW YORK, INC. INTERNATIONAL BIBLE STUDENTS ASSOCIATION, Brooklyn, New York, U.S.A. 1985.)