Теперь понятно, почему педиатры так враждебно воспринимают отказы, хотя, казалось бы, решение о прививках — личное дело родителей.

Отказываясь от прививок, вы не только мешаете врачу спокойно жить, но и ставите под сомнение его профессиональную компетентность, отвергая то, в пользе чего он непоколебимо убежден (или, по крайней мере, делает вид, что убежден). Обычно рядовые врачи очень слабо разбираются не только в прививках, но и вопросах грудного вскармливания, здорового образа жизни, диетологии и во многом другом, на чем не акцентируется институтский курс и что требует многих часов самостоятельного изучения. На которое у большинства врачей нет ни времени, ни особого желания, отчасти и вследствие вбитой в институтах веры в собственную компетентность и непогрешимость во всех вопросах, относящихся к медицине. К сожалению, очень часто ставки участковых педиатров занимают именно те, кто в силу не слишком высокого профессионального уровня затрудняется найти лучшую работу. Об этом тоже не должны забывать родители, желающие выслушать мнение педиатра по тому или иному вопросу. И совершенно необходимо помнить о том, что врачи общими вопросами здоровья и его сохранения не занимаются в принципе, они и не имеют для этого нужного образования, их дело лечить болезни. «Золотым стандартом» каждого думающего родителя должен быть закон: к врачам обращаться только тогда, когда в этом есть необходимость. Здоровому ребенку в поликлинике делать нечего. Надо оговориться, что есть немало врачей, не разучившихся доверять своим глазам и анализировать, и которые прекрасно понимают, что несут детям прививки в реальности, а не на страницах красочных буклетов, и потому не прививающие своих детей. Среди них очень много сотрудников медицинских НИИ, преподавателей кафедр мединститутов. Вот что пишет, например, профессор Е. Бочаров, зам. главврача Новосибирского областного центра медпрофилактики: «Прямым доказательством отношения некоторых медицинских работников к вакцинации является то, что повсеместно в России именно их дети прививаются хуже всего...»¹. В не столь давнем исследовании, проведенном в Израиле, выяснилось, что каждая пятая мать, отказавшаяся от прививки от гепатита В своему младенцу, является работником сферы здравоохранения². Но не думайте, что медики охотно поделятся с вами своим опытом. Подобные откровения могут обернуться для них серьезными неприятностями, если о них узнает начальство. Врачи государственного сектора в целом и педиатры в частности — не злоумышленники и не вредители, они не желают детям плохого. Они всего лишь служащие с дипломом о высшем медицинском образовании, обязанные, хотят они того или нет, выполнять должностные инструкции, даже если следование этим инструкциям идет в заведомый вред ребенку, а составляют эти инструкции люди, зарабатывающие на «раскручивании» прививочных программ. К сожалению, порочная корпоративная этика, требующая беспрекословного повиновения планам, инструкциям и «научно-доказательным» протоколам лечения и руководствам, давно уже вытеснила из медицины понятия о врачебном долге и совести, и в первую очередь — установленный Гиппократом ее основополагающий принцип «Прежде всего не навреди». Вполне оправданным я считаю сравнение нынешних рядовых медиков с работниками торговли, старающимися во что бы то ни стало сбыть товар, в обсуждаемом нами случае вакцины, хотя сами они могут и не иметь прямого отношения к «разделу пирога». Родители, понимающие это, не пытаются обратить медиков в свою веру или добиться от них честного признания относительно того, делают ли они прививки собственным детям, а спокойно оформляют отказ от вакцинации, исходя из интересов своего ребенка.