Отграничение договора хранения от сходных договоров

Значение отграничения договора хранения от сходных договоров. Отграничение от договора аренды. Отграничение от договора безвозмездного пользования (договора ссуды). Отграничение от договора займа. Отграничение от договора возмездного оказания услуг (включая договор охраны).

1. Значение отграничения договора хранения от сходных договоров. Договор хранения как тип договора имеет определенное сходство с другими типами (видами) договоров, в частности с договорами аренды, безвозмездного пользования (ссуды), займа, возмездного оказания услуг и охраны. Важно отличать договор хранения от сходных договоров, поскольку это, во-первых, позволит глубже уяснить правовую природу договора хранения (а равно сходных с ним договоров) и, во-вторых, поможет правильно квалифицировать конкретные заключенные договоры и определить их правовой режим.

2. Отграничение договора хранения от договора аренды в типичной ситуации не вызывает особых затруднений, несмотря на то что договор аренды, как и договор хранения, предусматривает передачу вещи одним лицом (арендодателем или поклажедателем) другому лицу (арендатору или хранителю), обеспечение им сохранности вещи (согласно ст. 616 и 622 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии и вернуть его арендодателю в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа), а также возврат арендатором/хранителем вещи арендодателю/поклажедателю. Однако указанное сходство не ведет к отождествлению договоров хранения и аренды, так как они относятся к разным группам договоров (оказания услуг и передачи имущества в пользование соответственно) и различаются по юридической конструкции. У договора хранения отсутствует элемент договора аренды - временное пользование вещью. Арендодатель передает вещь арендатору с целью ее использования арендатором, а не с целью хранения. Арендатор обязан обеспечить сохранность вещи, но эта обязанность является производной от права пользования вещью, в то время как в договоре хранения обеспечение сохранности вещи - главная цель передачи вещи хранителю.

Сложнее отграничить договор хранения от договора аренды в случаях, когда договор хранения предусматривает право хранителя пользоваться хранимой вещью. Дело в том, что возможность пользования хранимой вещью не исключена и для договора хранения. Согласно ст. 892 ГК РФ пользование хранимой вещью допускается, если это необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения, а в других случаях - только с согласия поклажедателя. Однако возможность пользования хранимой вещью является производной от главной цели договора хранения - обеспечения сохранности вещи и потому не является элементом юридической конструкции договора хранения (в отличие от договора аренды, важнейший элемент которого как раз пользование вещью) и не влечет изменения природы договора как договора хранения. Соответственно на договор хранения, допускающий возможность пользования хранимой вещью, правила о договоре аренды прямо не распространяются, хотя в таких случаях нельзя исключать применения правил об аренде по аналогии.

3. Отграничение договора хранения от договора безвозмездного пользования (договора ссуды) аналогично рассмотренному выше отграничению договора хранения от договора аренды, поскольку договор безвозмездного пользования по своей юридической конструкции аналогичен договору аренды, если не брать во внимание элемент возмездности/безвозмездности пользования, который в данном случае не существенен. В самом деле, у договора хранения обеспечение сохранности вещи является элементом договора, отражающим его цель, а допускаемое в исключительных случаях пользование хранимой вещью - производно от обеспечения сохранности вещи и элементом договора не является. В договоре безвозмездного пользования, наоборот, пользование вещью есть элемент договора, выражающий его главную цель, а обеспечение сохранности вещи не является элементом юридической конструкции договора безвозмездного пользования, так как производно от пользования вещью.

Проводя грань между двумя сопоставляемыми договорами, следует учитывать, что соотношение фактических действий по обеспечению сохранности вещи и ее использованию в договорах хранения и безвозмездного пользования может быть практически неразличимым.

Пример. В одном случае Иванов передал Петрову на хранение книгу с возможностью ее прочесть. Во втором случае Иванов дал Петрову книгу почитать. В обоих случаях фактические действия Петрова после получения книги одинаковы - он читал книгу и заботился о ее сохранности. Но юридически в первом случае Петров по договору хранения исполнял главную обязанность по обеспечению сохранности книги и, кроме того, реализовывал производное от указанной обязанности право на ее чтение. Во втором случае Петров по договору безвозмездного пользования прежде всего реализовывал право на чтение книги и дополнительно исполнял обязанность по ее сохранению.

4. Отграничение договора хранения от договора займа следует проводить по их юридической конструкции с учетом особенностей хранения.

При регулярном хранении, т.е. без обезличения хранимых вещей и без права распоряжения ими (подробнее об этом виде хранения см. п. 4 § 6 настоящей главы), отличие договора хранения от договора займа достаточно очевидно. По договору хранения вещь передается хранителем поклажедателю (как и по договору займа вещь передается займодавцем заемщику), но не в собственность, как по договору займа. Цель передачи вещи по договору хранения - обеспечение ее сохранности хранителем, в то время как по договору займа вещь передается для использования ее заемщиком в своих интересах без обязанности обеспечить ее сохранность. Заемщик обязан возвратить займодавцу вещь, но не ту самую, как в договоре хранения, а равное количество вещей того же рода и качества.

При иррегулярном хранении, т.е. с обезличением хранимых вещей и правом распоряжения ими (подробнее об этом виде хранения см. п. 4 § 6 настоящей главы), отличие договора хранения от договора займа не столь очевидно. Причина в том, что при таком хранении поклажедателю (как и займодавцу) возвращается не та самая вещь, которая была принята на хранение, а равное количество вещей того же рода и качества. Указанное обстоятельство убавляет количество различий между договорами хранения и займа, но не настолько, что бы договор хранения с обезличением превратился в договор займа. Возможность обезличения хранимых вещей не устраняет цель договора - обеспечение сохранности вещи, отсутствующую у договора займа.

5. Отграничение договора хранения от договора возмездного оказания услуг (включая договор охраны) представляет известную сложность и требует достаточно тонкого юридического анализа. Сложность здесь в том, что договор хранения относится к группе договоров оказания услуг и, следовательно, возмездный договор хранения по логике вещей должен относиться к договорам возмездного оказания услуг. Однако указанное следствие если и справедливо, то только с сугубо экономической точки зрения. При строгом юридическом подходе договор хранения не является договором возмездного оказания услуг. И в этом - юридическая тонкость, поскольку договор хранения и договор возмездного оказания услуг - это различные, самостоятельные типы договоров. Договор возмездного оказания услуг как тип договора был введен в систему договорных типов частью второй ГК РФ (гл. 39) с целью обобщенного законодательного определения правового режима договоров возмездного оказания услуг, которые в прежнем и действующем Гражданских кодексах не охвачены отдельными договорными типами. В результате к типу договора возмездного оказания услуг отнесены договоры оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, которые в ГК РФ выделены в самостоятельные типы договоров, в том числе по договорам хранения. Из ст. 779 ГК РФ следует, что правила гл. 39 ГК РФ применяются только к договорам, относящимся к типу договора возмездного оказания услуг, и не распространяются на договоры, относящиеся к другим типам договоров, включая договор хранения. И наоборот, правила гл. 47 ГК РФ о договоре хранения не распространяются на договоры возмездного оказания услуг.

Поскольку договор хранения не является договором возмездного оказания услуг, он отличается и от договора охраны как вида договора возмездного оказания услуг. Следовательно, главное юридическое различие договоров хранения и охраны состоит в том, что они относятся к разным типам договоров и потому обладают разными правовыми режимами.

Вместе с тем между договорами хранения и охраны есть определенное сходство, и прежде всего в том, что и тот и другой имеют одинаковую цель - обеспечение сохранности вещи (недаром слова "хранение" и "охрана" - однокоренные). Однако способ достижения этой цели у сопоставляемых договоров во многом различен. По договору хранения обеспечение сохранности вещи достигается по общему правилу путем размещения этой вещи в помещении, на территории, в ином месте, находящемся в сфере деятельности (контроля) хранителя, который владеет хранимой вещью и предотвращает ее от порчи и внешних посягательств. По договору охраны обеспечение сохранности вещи, как правило, достигается без размещения этой вещи в помещении, на территории, в ином месте, находящемся в сфере деятельности (контроля) исполнителя, который не владеет охраняемой вещью (она остается во владении заказчика) и предотвращает ее от внешних посягательств.

Приведенные различия между договорами хранения и охраны в способах обеспечения сохранности вещи отражают типичную ситуацию, но не всегда могут служить критерием для квалификации конкретного договора в качестве договора хранения или охраны.

Пример. Сидорова, возвращаясь на своем автомобиле ранним утром в понедельник с дачи в Екатеринбург, припарковалась возле одного из сельских домов с намерением купить у его хозяина парного молока. Совершив задуманное, она хотела продолжить путь, но не смогла завести двигатель. Сидорова спешила и потому решила добраться до города на попутке, оставив свою машину в месте парковки, в связи с чем возникла необходимость обеспечить ее сохранность. Хозяин дома предложил свои услуги. В сложившейся ситуации между Сидоровой и хозяином дома может быть заключен как договор хранения автомобиля, так и договор его охраны, несмотря на то что способ обеспечения сохранности автомобиля в обоих случаях будет одинаковым.