Сфера использования экспертных методов

Рис.6. Основные характеристики экспертных методов

В зависимости от количества опрашиваемых экспертов методы интуитивного прогнозирования подразделяют на индивидуальные экспертные оценки и коллективные экспертные оценки.

Индивидуальные экспертные оценки - методы прогнозирования, основанные на использовании в качестве источника информации одного эксперта. Их целесообразно применять только в том случае, когда есть очень компетентный специалист области, подлежащей прогнозированию и когда объект прогнозирования достаточно узок. Среди индивидуальных экспертных оценок можно выделить прямой опрос (интервью) и анонимный опрос.

Прямой опрос (интервью) – прогноз составляется по результатам беседы прогнозиста (интервьюера) с экспертом, в ходе которой прогнозист задает вопросы в соответствии с заранее разработанной программой. Качество такой оценки зависит от корректности поставленных вопросов и от способности эксперта экспромтом давать заключения по различным вопросам.

Анонимный опрос - предполагает самостоятельную творческую работу эксперта по поставленной проблеме. По методике проведения анонимный опрос может включать как ответы на анкетные вопросы, так и написание аналитических докладных записок по исследуемой проблеме.

Аналитические докладные записки - прогнозная информация, представленная в форме докладной записки, является результатом длительной, тщательной самостоятельной работы эксперта над анализом прогнозируемого объекта.

Коллективные экспертные оценки - методы прогнозирования, основанные на выявлении обобщенной объективизированной оценки экспертной группы в результате обработки индивидуальных независимых оценок, вынесенных экспертами, входящими в группу. В зависимости от того, предполагается ли совместная работа экспертов или эксперты будут работать отдельно, а рабочая группа обобщит результаты этой работы, коллективные экспертные оценки делятся на 2 группы: зависимый интеллектуальный эксперимент - проводится путем коллективного обсуждения исследуемой проблемы, независимый интеллектуальный эксперимент – проводится с помощью анкетирования.

По мнению многих специалистов, экспертное прогностическое оценивание имеет целый ряд трудностей и недостатков.
Это, прежде всего то, что отсутствуют:

· системный подход к экспертному прогнозированию как к процессу получения экспертного заключения;

· общепринятый терминологический аппарат, относящийся к качеству экспертного прогноза;

· теоретическое обоснование подбора наиболее квалифицированных экспертов по рассматриваемой проблеме;

· слабо разработаны проблемы увязки и согласования единичных прогнозов в комплексный и целый ряд других.