Сфера использования экспертных методов
1. Отсутствие или недостаточное количество статистических данных об объекте. |
2. Объект прогнозирования чрезвычайно сложен для формализации, крупномасштабен или достаточно велик период упреждения прогноза. |
3. Достаточно велик фактор неопределенности, связанный с будущим состоянием прогнозного фона. |
4. Острый дефицит времени на разработку прогноза в связи с экстремальной ситуацией. |
Рис.6. Основные характеристики экспертных методов
В зависимости от количества опрашиваемых экспертов методы интуитивного прогнозирования подразделяют на индивидуальные экспертные оценки и коллективные экспертные оценки.
Индивидуальные экспертные оценки - методы прогнозирования, основанные на использовании в качестве источника информации одного эксперта. Их целесообразно применять только в том случае, когда есть очень компетентный специалист области, подлежащей прогнозированию и когда объект прогнозирования достаточно узок. Среди индивидуальных экспертных оценок можно выделить прямой опрос (интервью) и анонимный опрос.
Прямой опрос (интервью) – прогноз составляется по результатам беседы прогнозиста (интервьюера) с экспертом, в ходе которой прогнозист задает вопросы в соответствии с заранее разработанной программой. Качество такой оценки зависит от корректности поставленных вопросов и от способности эксперта экспромтом давать заключения по различным вопросам.
Анонимный опрос - предполагает самостоятельную творческую работу эксперта по поставленной проблеме. По методике проведения анонимный опрос может включать как ответы на анкетные вопросы, так и написание аналитических докладных записок по исследуемой проблеме.
Аналитические докладные записки - прогнозная информация, представленная в форме докладной записки, является результатом длительной, тщательной самостоятельной работы эксперта над анализом прогнозируемого объекта.
Коллективные экспертные оценки - методы прогнозирования, основанные на выявлении обобщенной объективизированной оценки экспертной группы в результате обработки индивидуальных независимых оценок, вынесенных экспертами, входящими в группу. В зависимости от того, предполагается ли совместная работа экспертов или эксперты будут работать отдельно, а рабочая группа обобщит результаты этой работы, коллективные экспертные оценки делятся на 2 группы: зависимый интеллектуальный эксперимент - проводится путем коллективного обсуждения исследуемой проблемы, независимый интеллектуальный эксперимент – проводится с помощью анкетирования.
По мнению многих специалистов, экспертное прогностическое оценивание имеет целый ряд трудностей и недостатков.
Это, прежде всего то, что отсутствуют:
· системный подход к экспертному прогнозированию как к процессу получения экспертного заключения;
· общепринятый терминологический аппарат, относящийся к качеству экспертного прогноза;
· теоретическое обоснование подбора наиболее квалифицированных экспертов по рассматриваемой проблеме;
· слабо разработаны проблемы увязки и согласования единичных прогнозов в комплексный и целый ряд других.
Дата добавления: 2016-04-22; просмотров: 801;