Тема 5. ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Факторы и формы разделения труда стали предметом исследования в теориях МРТ и международной торговли.

Международная торговля играет все возрастающую роль в экономическом развитии. На протяжении всего послевоенного периода объемы мировой торговля быстро увеличивались и их среднегодовые темпы роста в 1,5 раза превышали темпы роста мирового объема производства. В результате, с одной стороны, внешняя торговля стала важным фактором экономического роста, а с другой – значительно возросла и зависимость стран от международного товарообмена. Очевидно, что международная торговля развивается потому, что она приносит выгоду участвующим в ней странам. В этой связи один из основных вопросов, на который должна ответить теория международной торговли, состоит в том, что лежит в основе этого выигрыша, какие товары необходимо экспортировать и какие импортировать, с какими странами торговать и в каком объеме, необходимо ли государству вмешиваться в свободный поток товаров и в какой степени и пр. Сегодня разработаны два типа теорий торговли, которые по-разному отвечают на данные вопросы.

Согласно с теориями первого типа государство не должно вмешиваться в структуру торговли. Эти теории изучают и поясняют, какой продукцией, в каком объеме и с какими странами можно вести торговлю при отсутствии каких-либо государственных ограничений. К подобным теориям принадлежат: теория абсолютных преимуществ, сравнительных преимуществ, теория величины государства, соотношения факторов производства, жизненного цикла продукта, подобия стран, «международной конкурентоспособности наций» и т.д.

Второй тип теорий предусматривает государственное вмешательство в свободный поток между странами для изменения объема, состава и направлений торговли. К даням теориям относятся теория меркантилизма, неомеркантилизма, теория зависимости и другие.

Рассмотрим данные теории более подробно.

ТЕОРИЯ МЕРКАНТИЛИЗМА. Первой попыткой теоретического осмысления международной торговли и выработки рекомендаций в этой области явилась доктрина меркантилизма. Она была разработана европейскими учеными Томасом Манном, Чарльзом Дейвиантом, Жаном Батистом Колбертом, сэром Уильямом Пети.Эта экономическая теория возникла и поясняла внешнюю торговлю в период развития и упадка средневекового феодализма в Европе (1500-1800 гг.), когда создавались и укреплялись европейские государства, самые сильные из которых захватывали колонии и боролись за распределение сфер влияния. В данных условиях появилась потребность в экономическое теории, которая бы обосновала роль товара и необходимость экономического выхода национальных экономик на внешние рынки.

В основе теории меркантилизма лежат два постулата:

1. Мир обладает ограниченным количеством богатства, разбогатеть можно только за счет обнищания других.

2. Источником богатства является сфера обращения, а не сфера производства.

3. Мерилом богатства является денежный капитал (золото и серебро).

Ранний меркантилизм (конец 15 века) был основан на стремлении к увеличению денежного богатства. Поэтому государству следует продавать на внешнем рынке как можно больше любых товаров, а покупать как можно меньше. При этом должно накапливаться золото, отождествлявшееся в то время с богатством. Поздний меркантилизм (16-19 вв.) положил в основу систему активного торгового баланса. Меркантилисты считали, что экономическая система состоит из трех секторов: производственного, сельскохозяйственного и иностранных колоний. Для эффективного ее функционирования исключительно важной была роль торговцев, труд которых рассматривался как фактор производства. Богатство отождествлялось с избытком товаров, который уже на внешнем рынке должен был превратиться в деньги. Источником этого избытка считалась разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров, которая обеспечивалась вывозом изделий из своей страны (разрешался вывоз только готовых изделий и запрещался ввоз предметов роскоши) и посреднической торговлей (покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой). Поэтому для укрепления экономических позиций страна должна была вводить следующие меры:

· Больше экспортировать товаров, чем импортировать, при этом она получить стоимость активного сальдо торгового баланса в виде золота. Поддержка позитивного сальдо даст возможность увеличить внутренние расходы, производство и занятость.

· Ввести ограничения на большую часть импорта и дать субсидии экспортным производствам.

· Запретить или ограничить экспорт сырья и позволить беспошлинный импорт сырья, которого нет внутри страны, что даст возможность аккумулировать золото и поддерживать на низком уровне экспортные цены на готовую продукцию.

· Запретить какую-либо торговлю колоний с другими странами, кроме метрополий, которые имеют исключительное право перепродажи колониальных товаров за границу.

· Тормозить развитие производства готовых изделий в колониях, преобразовать их на поставщиков сырья в метрополии. Колонии должны экспортировать дешевое сырье и импортировать дорогие готовые изделия.

Одной из главных предпосылок меркантилистской теории было то, что экономическая система функционировала в условиях неполной занятости, вследствие чего приток дополнительного золота из-за границы мог вместе с излишками рабочей силы увеличить производство. Если бы занятость населения была полной, приток золота привел бы к инфляции.

На практике экономическая политика государства, базирующаяся на взглядах меркантилистов, привела к установлению государственной монополии на внешнюю торговлю. Ограничения импорта, вводимые в одностороннем порядке, усложняло международную торговлю. Она разделилась на «зоны», которые удовлетворяли интересы метрополий и приводило к их обогащению.

Заслугой меркантилистов стало то, что они первыми предложили стройную теорию международной торговли, показали ее значение для экономического роста стран, разработали возможную модель ее развития, впервые описали то, что в современной экономике называе6тся платежным балансом. Ограниченность меркантилистов в том, что они считали, что увеличение благосостояния стран возможно не только за счет перераспределения уже существующего богатства, но и за счет его наращивания.

Английский экономист Дэвид Хьюмбыл одним из первых, кто просил вызов меркантилизму, разработав механизм взаимодействия «цен – золота – потоков». Он подверг сомнению положения меркантилизма о том, что страны могут до бесконечности увеличивать количество имеющегося у них золота и что это не влияет на их международную конкурентоспособность. Он доказал, что приток золота вследствие поддержки позитивного сальдо торгового баланса увеличит предложение денег внутри страны и приведет к росту заработных плат и цен, а это, в свою очередь, приведет к снижению конкурентоспособности страны. И наоборот, отток золота из страны приведет к падению цен и росту конкурентоспособности страны. Движение золота между странами – механизм, вследствие которого размеры экспорта и импорта уравновешиваются и торговое сальдо будет нулевым. Основными условиями являются: существование связи между количеством денег в обращении и уровнем цен; полная занятость в каждой из торгуемых стран; спрос на товары эластичен по отношению к ценам; существует ситуация чистой конкуренции на рынке как товаров, так и факторов производства; национальные валюты свободно конвертируются в золото и наоборот. Если данные условия соблюдаются, автоматично выравнивается торговый баланс.

В последнее время используется термин «неомеркантилизм». Его используют относительно стран, которые пытаются иметь активное сальдо торгового баланса для достижения социальной или политической цели. Например, страна может пытаться добиться полной занятости, увеличивая масштабы производства свыше спроса в стране и экспортируя излишек за границу.

ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ. Уже в начале 18 века появились попытки пересмотреть данную теорию. В период перехода ведущих стран к крупному машинному производству Адам Смит в своей знаменитой книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) критиковал утверждения меркантилистов и провозгласил, что основой богатства наций и народов является международное разделение труда и соответствующая ему специализация стран на производстве тех товаров, в которых они имеют абсолютные преимущества. При этом производители должны быть экономически свободны и могут самостоятельно в пределах действующего законодательства выбирать род своей деятельности. Такая политика получила названия «лессе-фер», что означает политику государственного невмешательства в экономику и свободы конкуренции. Для определение продукции специализации А. Смит предлагал учитывать природные преимущества (страна их имеет благодаря климатическим особенностям или владением определенными природными ресурсами) и приобретенные преимущества страны (вследствие развития технологии производства и высокой квалификации рабочей силы).

Основная идея теории гласит: страна экспортирует те товары, в производстве которых имеются абсолютные преимущества, и импортирует те, в производстве которых абсолютное преимущество принадлежит торговым партнерам.

Идея А. Смита была выражена в простой модели с обязательным соблюдением 9 условий:

1. В мире существует только две страны

2. В странах производятся только два товара

3. Торговля между странами осуществляется без каких-либо ограничений

4. МТ сбалансирована (импорт оплачивается экспортом)

5. Факторы производства не перемещаются между странами

6. Только труд влияет на производительность и цену товара

7. Соотношение между трудом и производительностью продукции постоянно (эффект масштаба)

8. Факторы производства абсолютно мобильны между отраслями

9. В обеих странах и обеих отраслях имеет место совершенная конкуренция.

Рассмотрим положения теории А. Смита на условном примере взаимной торговли двух стран – Украины и Китая и двух видов товаров – сахара и чая.

Допустим, что каждая из стран имеет одинаковое количество ресурсов (100 единиц), которые могут быть использованы для производства или сахара, или чая. Так как труд, по А. Смиту, является единственным фактором производства, условие абсолютного преимущества в затратах означает, что одной стране нужно меньше времени на производство единицы товара, чем другой. В Украине на производство тонны чая необходимо 20 единиц ресурсов, а на производство тонны сахара – 5 единиц. В Китае необходимы 4 единицы на производство тонны чай и 10 единиц для тонны сахара. Соответственно Украина имеет абсолютное преимущества в производстве сахара, а китайские производители – в производстве чая (табл. 9)

Таблица 9 Производственные возможности Украины и Китая

Без торговли друг с другом и Украина, и Китай выделяют по 50 единиц ресурсов на производство каждого продукта. Оптимальной структурой производства для Украины является 2,5 тонны чая и 10 тонн сахара (точка В на рис), а для Китая – 12,5 тонн чая и 5 тонн сахара (точка А на рис 10).

Количество чая

25 С производственные мощности Китая

производственные мощности Украины

А

В

D

5 10 15 20 Количество сахара

Рис. 10. Производственные возможности в условиях абсолютных преимуществ

Так как каждая из стран имеет только 100 единиц ресурсов, ни одна из них не может увеличить объем производства чая без снижения производства сахара, и наоборот. Без внешней торговли совокупный объем производства Украины и Китая составил 15 т чая и 15 т сахара.

При вступлении стран в торговые отношения каждая из стран будет специализироваться на том товаре, в котором у нее имеются абсолютные преимущества. Украина сможет произвести 20 тонн сахара (точка D на рис), отказавшись полностью от производства чая, а Китай – 25 тонн чая (точка С), отказавшись от производства сахара. Таким образом, вследствие специализации совокупное производство обоих товаров может возрасти: чая – с 15 т до 25 т, а сахара – с 15 т до 20 т, и вследствие торгового обмена обе страны могут иметь больше и сахара, и чая.

Достоинством теории абсолютных преимуществ является то, что она базируется на трудовой теории стоимости и подтверждает преимущества разделения труда не только на национальном, но и на международном уровне. Недостатком теории для объяснения международной торговли есть то, что она не отвечает на вопросы, почему страны торгуют между собой даже при условии отсутствия абсолютного преимущества в производстве того или иного товара.

ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ.Теорию абсолютных преимуществ развил Давид Рикардо, который в своей работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1819) сформулировал более общий принцип взаимовыгодной торговли и международной специализации. Он доказал, что абсолютные преимущества являются лишь частным случаем общего правила. Торговля выгодна каждой из стран, даже если одна из них имеет абсолютные преимущества в производстве обоих товаров.

Теория сравнительных преимуществ базируется на тех же допущениях, что и теория абсолютных преимуществ, используя дополнительно понятие альтернативных издержек.

Альтернативные издержки – это простое сравнение цен единиц двух товаров на внутреннем рынке, выраженных через количество рабочего времени, затраченного на их производство.

Альтернативная цена – это рабочее время, необходимое для производства единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара.

Суть теории гласит: если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно низкими затратами сравнительно с другими странами (т.е. с меньшими альтернативными издержками), то торговля будет взаимовыгодной для обоих стран независимо от того, является ли производство в одной из этих стран абсолютно эффективным по сравнению с другой.

Рассмотрим положения теории Д. Риккардо на условном примере. Допустим, что в мировой экономике имеются две страны – Южная Корея и Украина. Каждая из них может производить два товара – телевизоры и сахар, только с разной степенью экономической эффективности. Каждая из стран имеет определенное количество ресурсов, которые могут быть использованы в производстве товаров. Условно допустим, что Корея имеет большую эффективность и в производстве телевизоров, и в производстве сахара, т.е. обладает абсолютными преимуществами по двум товарам.

Производственные возможности Кореи и Украины отражены на рис.11.

Количество сахара, т

25 производственные мощности Кореи

производственные мощности Украины

5 В

А

5 10 15 20 25 30 Количество

телевизоров, шт.

Рис. 11. Производственные возможности в условиях сравнительных преимуществ

Таблица12. Производственные возможности Украины и Кореи

Линии производственных возможностей Кореи и Украины не пересекаются, что объясняется разницей в структуре ресурсов и уровнях технологического развития. При условиях полной занятости Корея может увеличить объем производства телевизоров до 50 шт., отказавшись от производства 30 т сахара. Наклон линии производственных возможностей 1, а это означает, что за каждую тонну сахара можно получить 1 телевизор, поэтому соотношение обмена или соотношение издержек для этих двух продуктов внутри Кореи равно 1 телевизор – 1 т сахара (1Т = 1С). Украина должна иметь 20 т сахара для получения 1 телевизора. Наклон линии производственных возможностей – 4, а это означает, что соотношении внутренних затрат для Украины составляет 1Т = 4С.

В условиях отсутствия международной торговли Украина выделяет для производства сахара 24 единицы ресурсов, а для изготовления телевизоров – 96 единиц. Оптимальной структурой для Украины является 4 т сахара (26:6=4) и 4 телевизора (96:24=4) – точка А на рис. 11. Корея тратит 30 единиц ресурсов для производства сахара, а для производства телевизоров – 120 единиц ресурсов. Оптимальная структура производства для Кореи – 6 т сахара (30:5=6) и 24 телевизора (120:5=24) – точка В на рис. При отсутствии торговли на одна страна не может увеличить производства одного товара тез сокращения производства другого.

Корея имеет абсолютное преимущество в производстве и сахара, и телевизоров, однако, альтернативные издержки в производства сахара ниже у Украины, так как она может отказаться только от ¼ телевизора, для того, чтобы произвести 1 т сахара, а Япония должна отказаться от 1 телевизора для того же производства. Поэтому Украина имеет сравнительное преимущество в производстве сахара.

Рациональное ведение хозяйства требует, чтобы любой товар производился страной с наименьшими альтернативными издержками. Мир при такой специализации производства получит больший объем выпуска продукции при имеющихся объемах ресурсов: 20 т сахара вмести 10 т, 30 телевизоров вместо 28 единиц.

Теория сравнительных преимуществ впервые описала баланс совокупного спроса и совокупного предложения. Несмотря на использование только одного фактора производства, теория показала, что стоимость товара зависит от соотношения совокупного спроса и совокупного предложения на товар на внутреннем и внешнем рынках. Также было доказано существование выгод от специализации и торговли для всех стран участниц, что дает возможность обосновать внешнеторговую политику.

Недостатки теории выплывают из тех допущений, на которых она базируется, также не учитываются транспортные затраты, влияние внешней торговли на распределение доходов внутри страны, колебания цен и заработной платы, инфляцию и международное движение капитала, существование таких важных условий международной торговли как отличия в обеспечении стран факторами производства, игнорируется закон возрастающих издержек и не объясняется торговля между странами, которые не имеют относительного преимущества друг перед другом.

ТЕОРИЯ РАЗМЕРА СТРАНЫ. Теория абсолютных преимуществ не учитывает отличия стран по их производственной специализации. Современные исследования, которые учитывают фактор размера страны, помогают пояснить, в каком объеме и какого типа продукция может быть вовлечена в международную торговлю.

Суть теории размера страны гласит: из-за того, что страны с большой территорией обычно имеют более разнообразные климатические условия и природные ресурсы, они в целом ближе к экономической самодостаточности, чем меньшие по размерам страны.

Большинство крупных страны, например США, Россия, Китай, Индия, Бразилия, импортируют значительно меньше товара и экспортируют значительно меньше своей продукции, чем небольшие страны, например Нидерланды, Южная Корея, Бельгия.

Теория абсолютных преимуществ пренебрегает транспортными затратами, хотя они по-разному влияют на большие и малые страны. Как правило, нормальное максимальное расстояние перевозки товаров составляет около 100 миль, потому что с увеличением расстояния цены на перевозки значительно возрастают. Значительная часть производственных и рыночных мощностей в крупных странах находятся дальше, чем 100 миль от границы. В малых странах, наоборот, практически все производственные и рыночные мощности размещены менее чем за 100 миль от границы. Таким образом, низкие транспортные затраты в небольших странах благоприятствуют развитию международной торговли, а значительные затраты в крупных странах препятствуют ей.

Если сравнивать страны по размеру их экономик, то страны с развитой экономикой и высоким доходом на душу населения скорее всего будут производить товары, для производства которых применяются технологии с целью большей продолжительности выпуска продукции. Эти страны развивают отрасли, обслуживающие емкие внутренние рынки, при этом эти же отрасли пытаются достичь конкурентоспособности на экспортных рынках.