Типология социальных конфликтов

Классификация социальных конфликтов является важным аспектом их изучения и анализа, поскольку облегчает поиск стереотипных способов прекращения противоборства. В зависимости от целей и параметров исследования конфликтологи выделяют различные основания для типологии.

По длительности: долгосрочные, краткосрочные, разовые, затяжные, повторяющиеся.

По источнику возникновения: объективные, субъективные, ложные.

По форме: институциализированные и неинституциализированные, внутренние и внешние, преднамеренные и спонтанные.

По объёму: глобальные, локальные, региональные, групповые и т.п.

По используемым средствам: насильственные, ненасильственные, материальные, ценностные и т.д.

По последствиям: прогрессивные и регрессивные, конструктивные и деструктивные.

Практикующие конфликтологи-посредники в зависимости от отношения оппонентов к системе, в которой развёртывается конфликт, делят их условно на конфликты со знаками «+ +», «+ ─», «─ ─».

Конфликт со знаком «+ +» — это такое столкновение интересов, целей, при котором оба оппонента не хотят разрушения системы отношений. Они расходятся в методах, средствах, сроках решения проблемы, добиваются повышения эффективности функционирования системы при удовлетворении своих интересов. Наиболее соответствующими такому типу конфликта способами его решения являются компромисс и консенсус.

Конфликт со знаком «+ ─» — это такая ситуация, в которой один из оппонентов хочет вытеснить, подавить другого, следовательно, разрушить систему отношений, а второй этого не хочет, рассчитывая на сотрудничество.

Конфликт со знаком «─ ─» — это противоборство, в котором оба оппонента непримиримы и стремятся разрушить систему. Здесь уместны разъединение сторон, изъятие объекта конфликта, переговоры и т.д.

Поскольку социологи интересуются прежде всего проблемами, возникающими при взаимодействии общностей в различных сферах общественной жизни, то социология конфликта стремится выявить особенности экономических, этнических, политических, семейно-бытовых, международных столкновений. Рассмотрим некоторые из них.

Трудовые и производственно-экономические конфликты. Экономические конфликты возникают на основе неудовлетворённости экономическим положением. В современной России они стимулируются переходом хозяйства на рыночные рельсы и связанной с эти борьбой за перераспределение государственной собственности между социальными группами и классами, обнищанием широких слоёв населения, массовой безработицей и т.п. Экономический конфликт может возникнуть даже при некотором улучшении условий жизни, если последнее воспринимается как недостаточное и вызывающее разочарование.

Объектом экономического конфликта чаще всего являются собственность, финансовые и материальные ресурсы. Наиболее яркой формой выражения конфликта в России стали различного рода массовые действия: митинги, пикетирование, демонстрации. Разрешение экономических конфликтов работодателей с наёмными работниками чаще всего происходит в форме забастовки, а нередко и массовой голодовки на рабочем месте, в актах гражданского неповиновения (захват транспортных магистралей). В свою очередь, предприниматели находятся в противостоянии с государством, которое вследствие более высокого ранга определяет судьбу такого конфликтного ресурса как налоги, платежей за выполненные государственные заказы. Мафия вступает в экономический конфликт с предпринимателями и государством, претендуя на часть денежных ресурсов. Работники сельского хозяйства претендуют на паритет цен с промышленными и т.д.

В производственном процессе возможны организационно-технологические, экономические и социально-психологические конфликты. Довольно частый источник конфликтов — несогласованность рабочих месть, противостояние руководителей и неформальных лидеров, отсутствие ритмичности в работе и выдаче зарплаты.

Этнические конфликты. Причины этнических конфликтов лежат в области прав и интересов этносоциальных общностей. Чаще всего это конфликты, связанные со статусными или территориальными претензиями. В России доминирующей идеей таких конфликтов является идея суверенитета территории, народа или титульного этноса.

Этнические конфликты часто оказываются иррациональными, поскольку их трудно редуцировать к национальным интересам. Не только ущемление национальных прав, преследование традиций, культуры, но и любое оскорбление национального достоинства, подозрение в нечестности, упоминание или даже ассоциации с историческими инцидентами могут вызвать негодование и кровопролитие. Реальные национальные отношения строятся не на принципах и точном соблюдении законов, а на субъективной интерпретации интересов, которая в данный момент каждому из участников этнического конфликта кажется справедливой и выгодной. Поэтому такие конфликты имеют, как правило, затяжной характер, тлеют и разгораются вновь. Конфликтная ситуация на какой-то территории может иметь многовековую историю. Из поколения в поколение этнос передаёт историю противостояния, подчёркивая враждебность между «мы» и «они», и актуализация истоков конфликта быстро разрушает самые крепкие экономические и социальные узы. Это отчётливо видно на примере этнической истории Нагорного Карабаха, Югославии, Чечни.

В национально-этнических конфликтах имеет место много других наслоений. Национальные экономические интересы облекаются в политические требования и действия, а аргументация предстаёт в виде обоснования защиты национальных ценностей, необходимости национально-освободительной борьбы. Так, в бывшем СССР конфликт между центром и местными национальными элитами в результате «эпидемии суверенитетов» завершился крахом союзного государства и победой этнократий.

Политические конфликты.Политический конфликт обычно связан с защитой социально-экономических интересов и перераспределением государственной власти в пользу одной из социальных общностей.

Классы, нации, социальные группы для участия в политической борьбе создают специальные организации — партии, движения, выдвигают из своей среды представителей политической элиты — носителей новых политических ценностей. Если эти ценности и альтернативы действующим институтам, то конфликт может принять форму гражданской войны, революции и т.п. В условиях слома политической системы и замены её другой широкое распространение в массовом сознании приобретает негативное отношение к власти вообще, чреватое анархией в обществе. Поэтому предпочтительны институциализированные политические конфликты, опирающиеся на демократические традиции.

В России, начиная с 1992 года, одной из ярких форм политического конфликта стало противостояние исполнительной и законодательной властей, как в стране в целом, так и в субъектах федерации. На высшем уровне этот конфликт первоначально проходил по линии Президент — Верховный Совет, на местном уровне — Советы и назначенные Президентом главы администраций. Этот конфликт вылился, как известно, в кровавые события октября 1993 года. Формой частичного его разрешения стали выборы депутатов Федерального Собрания в 1993 и 1995 г.г. При этом конфликтная ситуация сохранялась, поскольку главная причина конфликта заключалась в выборе стратегии общественного развития.