Причинная связь деяния с последствиями.

Преступное деяние и наступившие в результате его последствия связывает между собой причинная связь. Не всякое действие (явление) выступает причиной событий, которые произошли после него. Не всегда «после того…» или «до того…» является синонимом «по причине того…». Преступное действие и его последствия должны быть связаны не только последовательностью их происхождения во времени. Главное значение имеет не временная последовательность, а качество взаимосвязи между деянием и последствиями. Преступное действие должно с неизбежностью вызывать наступление строго определенного результата. Если же наступившие последствия имеют характер случайности, то в таком случае лицо не может быть обвинено в том, что его поступки привели к наступлению последствий, предусмотренных нормами Уголовного кодекса. Качество взаимосвязи между деянием и последствиями выражается понятием необходимой (неизбежной) причинной связи. Так, после ссоры и нанесенных оскорблений человек из-за волнения может допустить неосторожность при переходе дороги и попасть под машину. Можно ли вменять это последствие лицу, нанесшему оскорбление? Очевидно, что нет, так как оскорбление с неизбежностью влечет наступление только такого последствия, как моральный вред. Что касается наступления других вредных последствий (нервного срыва, сердечного приступа, дорожного происшествия), то они не могут рассматриваться как прямой результат нанесенного оскорбления. Причинная связь должна быть прямой и непосредственной. Это значит, что между деянием и последствием нет промежуточных событий, которые могли бы отразиться на результатах деяния. Так, смерть после ранения, опасного дляжизни, может наступить в результате неправильно оказанной медицинской помощи. В данном случае между ранением и смертью будет отсутствовать прямая и непосредственная причинная связь, ибо между ранением и смертью произошло еще одно событие, существенным образом повлиявшее на последовательность развития ситуации «ранение – смерть». Вместе с тем, в любом случае время наступления смерти значения не имеет. Главное – это установить причину смерти, а именно: зависела она от опасности телесных повреждений или от неправильного лечения. Порой деяние способно вызывать наступление нескольких вариантов результата. Например, после удара кулаком в голову могут наступить различные последствия – от смерти до незначительных телесных повреждений в виде синяков. Для привлечения лица к ответственности в этом случае необходимо установить, что наступление данного варианта последствий также носило характер необходимой, прямой и непосредственной причинной связи. Кроме теории неизбежной, прямой и непосредственной причинной связи (теория «необходимого причинения»), которая используется в отечественном уголовном праве, существуют иные теории, характеризующие качество причинной связи. Теория адекватной причинности предполагает, что причинная связь должна быть типичной для ряда аналогичных событий, а последствия должны быть адекватны деянию. Так, если руководствоваться этой теорией в примере с ранением, неправильно оказанной медицинской помощью и наступившей смертью, то определяющим моментом стало бы то обстоятельство, что после опасных для жизни ранений обычно умирают. Смерть в данном случае типична, а последствия адекватны совершенному действию. Теория эквивалентности причины-условия («conditio sine qua non») считает, что причиной является любое предшествующее событие, без которого последствия бы не наступили: если убрать первоначальное событие, то последующие явления не произойдут. Эта теория позволяет выстраивать цепочки с промежуточной взаимосвязью событий, произошедших между действием и результатом. В таком случае, к примеру, сердечный приступ и последующую смерть можно рассматривать как результат нанесенного оскорбления. Что касается ситуации «ранение-неправильная медпомощь-смерть», то ее следовало бы оценить таким образом, что смерть наступила и от ранения, и от неправильной помощи. Финальная теория причинности предполагает, что определяющим моментом является окончательный результат, независимо от того, к достижению каких целей стремилось лицо. Так, если в финале раненый больной умер, то виноват в смерти и тот, кто нанес удар, и тот, кто неправильно лечил. Следует отметить, что в практической деятельности следственные и судебные органы руководствуются не только теорией «необходимого причинения», но и отдельными элементами других теорий установления причинной связи между деянием и последствиями.