ДРЕВНИЕ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ

Современные человекообразные обезьяны - шимпанзе, горилла, орангутан, гиббоны - представляют формы около 10 -15 млн. лет назад уклонившиеся от линии развития, общей с человеком.

Начиная с раннего Миоцена (т. е. примерно с 22 млн. лет до нашей эры) на Земле появилась первая група высших обезьян -Proconsul. Эта была целая группа африканских человекоподобных обезьян. Они были древесными и лесными жителями с уникальной системой передвижения. Группа существовала довольно долго. Ранние формы этих обезьян, вероятно, были предками всех современных гоминоидов.

Ряд исследователей в основании филогенетического древа идущего к человеку ставят ДРИОПИТЕКОВ, к которым относятся несклолько видов древнейших антропоморфных обезьян, весьма близких к африканским высшим обезьянам, отчасти к орангутанам. В то же время по некоторым особенностям отдельные формы дриопитеков более сходны с человеком, чем любая из ныне живущих антропоморфных обезьян. Примерно 15 млн лет назад группа видов дриопитеков разделилась на две ветви - одна привела к человекообразным обезьянам (понгидам), а другая к гоминидам.

Следующим этапом (новый пучок форм) были:

РАМАПИТЕКИ. Найдены останки крупной обезьяны Рамопитека в различных районах мира: в пердгорьях Гималаев - в Индии, Юго-Восточной Африке, Ближнем Востоке и Центральной Европе. Эти обезьяны по строению зубов оказались промежуточными между человеком и современными человекообразными обезьянами.

Датировка этих находок относится примерно к одному возрасту - 8-14 млн лет назад.

В это время заметно меняется климат Земли: в целом становится немного холоднее, а в тропическом поясе - суше. На месте лесов стали возникать разреженные леса и саванны. Возникла новая экологическая ниша, по-видимому, никем еще не занятая. Именно в это время Рамопитеки "вышли из леса". Непосредственными причинами этого выхода могли быть или поиск пищи или уход от более сильных хищников. На открытом пространстве потребовалась физическая пересторойка обезьяны. Преимущество получили те особи, которые могли дольше продержаться на двух ногах - в выпрямленном положении. В высокой траве для высматривания добычи и врагов такое положение тела несомненно более выгодно. И какие-то рамопитеки встали на ноги.

Рамапитеки представляют собой большую и достаточно многочисленную группу видов. В какой-то момент, предполагается, что это произошло около 10 -8 млн. лет назад, немногие виды или популяции одного из видов должны были начать использовать примитивные, необработанные орудия труда (типа палки и камня) регулярно и постоянно. Это послужило причиной возникновения нового пучка человекообразных существ (австралопитеков).

АВСТРАЛОПИТЕК - основание линии, пришедшей к HOMO. (от латинского australis -южный, pithecus - обезьяна). Выделяют от2 до 4 видов АВСТРАЛОПИТЕКОВ.

Находки этого существа отмечены главным образом в Ю.Африке.

Период в течении которого они жили достаточно длительный - 8 млн-750-500 тыс лет назад.

Размер этих животных был досточно крупный - вес их составлял примерно 20-65 кг, рост - 100-150 см.

Ходили на коротких ногах при выпрямленном положении тела. Изменились пропорции туловища и конечностей. Получили мощное развиты ягодичные мышцы, Положение затылочного отверстия было сходно с таковым у человека, что также говорит о выпрямленном положении тела.

У австралопитековых отмечается значительное сходство с человеком в строении зубов и зубной системы: зубы распопложены в виде широкой, как и у человека, дуги, клыки небольшие (в отличие от всех обезьян), что говорит о том, что функции нападения и защиты перешли к рукам.

Масса мозга составляла 450 - 550 г, что в среднем превышает массу мозга самой крупной человекообразной орбезьяны (460 г). При этом следует учесть, что масса гориллы намного больше, чем масса австралопитековых. Выпуклости в заднем отделе височной области у авсралопитековых еще не было, т.е. строение мозга достаточно примитивно.

Австралопитеки обитали на открытых пространствах саванн. При раскопках, вместе с останками австралопитековых часто находят кости мелких павианов со следами сильных раскалывающих ударов. Использовали как ударное орудие палки, камни и кости копытных. Возможно, началось освоение огня.

Использовали как орудия охоты палки, кости, камни,

Всеядные, охота на некрупную добычу.

Возможно, были способны к примитивной обработке орудий.

Несколько видов

Факторы эволюции - биологические

В целом австралопитеки были ближе к человеку, чем современные человекообразные обезьяны. Это сходство, впрочем, более выражается в строении зубной системы и типе локомоции, чем в строении мозга.

Тема 10. ПОЯВЛЕНИЕ РОДА HOMO

ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ

В 1959 г на склоне Нгоро-Нгоро (В Африка), английский антрополог Р.Лики нашел вместе с остатками одного из Австралопитеков кости, а в следующем году - череп существа, значительно более близкого к человеку.

3 - 1,7 млн лет

Масса головного мозга около 650 г. т.е. значительно выше, чем у австралопитековых. Первый палец стопы не отведен в сторону, что показывает, что морфологические перстройки, связанные с прямохождением, завершились. Концевые фаланги такие же короткие и плоские как у человека.

Вместе найдены грубые галечные орудия, рубила.

Галечная культура

Первый вид ЧЕЛОВЕКА

Первые жилища - ветроломные стены без крыш.

Фактор эволюции - биологический.

АРХАНТРОПЫ 1 или несколько видов Хомо эректус

Какая-то ветвь австралопитеков - ХОМО ХАБИЛИС. Возникла и развилась способность к производству орудий труда, что было тесно связано с дальнейшим развитием головного мозга. Вероятно, в тот же период произошло и широкое освоение огня. Все это давало такие преимущества, что 2 - 2,5 млн лет назад началось быстрое расселение хомо хабилис по Африке, Средиземноморью, Азии.

Расселяясь, образовывали изолированные формы - около 10 их относят

к надвиду ХОМО ЭРЕКТУС

Образ жизни: Они отличались развитой орудийной деятельностью.

рубила, обтесанные с 2 сторон,

могли разделывать убитых животных

скребки, остроконечники

охотились на буйволов, носорогов, оленей, грызунов (появилась охота на крупную дичь)

пещеры и примитивные каменные убежища

поддерживали огонь

высокая детская смертность

должны были обладать примитивной речью. Масса мозга 750 г

Факторы эволюции - естественный отбор + социальные

Внешний облик

Существенные особенности, отличающиеся от мозга человека, хотя масса мозга 800-1000 см.

150-160 см, были и более крупные.

ХОМО ЭРЕКТУС питекантроп -( Ява 1млн - 400тыс)

синантроп (Китай 450 -300 тыс)

гейдельбергский человек (Сев Европа 400тыс)

Атлантроп (Алжир)

Телантроп (Ю Африка, самый древений)

По времени существования телантроп (самый древний) совпадает с поздними австралопитеками и хомо хабилис. Более того, предполагается, что телантроп успешно охотлся и на хомо хабилис и на австралопитеков.

Итак, 5-3,5 млн лет назад развтите одной из ветвей австралопитеков привело к возникновению ХОМО ХАБИЛИС, а в результате возникновения адаптаций принципиальной важности (освоение огня и производство орудий труда) в дальнейшем привело к новой вспышке формообразования и созданию комплекса форм ХОМО ЭРЕКТУС. Эти прогрессивные формы широко расселились по теплой зоне Африки, Европы и Азии и эволюционировали в нескольких различных направлениях. Наиболее перспективными направлениями было продолжающееся увеличение головного мозга, развитие общественного образа жизни, изготовление орудий и расширение использования огня.

Преобладал естественный биологический отбор, связанный с жесткой внутривидовой борьбой за существование. После периода максимального расцвета 600-400 тыс лет назад эти формы быстро исчезли, дав начало новой группе форм ПАЛЕОАНТРОПАМ или НЕАНДЕРТАЛЬЦАМ.

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ

непосредственные предки человека разумного.

Более чем в 400 местах Европы, Африки, Азии и Индонезии обнаружены следы существования живших 240 - 50 тыс лет назад.

Они занимали промежуточное положение между архантропами и ископаемыми формами хомо сапиенс.

Внешний облик - 155-165 см

масса мозга 1300-1500, развиты отделы, связанные с логическим мышлением. Пропорции близкие к современному человеку.

Образ жизни

На стоянках остатки кострищ и кости крупных животных. Орудия более совершенные, чем обработанная галька.

Неандертальцы - неоднородная группа

Более древние по возрасту находки - по скелету более прогрессивные морфологически, чем более поздние формы.

Все это можно объяснить, если предположить, что одна из прогрессивных ветвей архантропов быстро вытеснила своих предков. Эта форма распалась на 2 главные расы.

Поздние неандертальцы с более примитивным мозгом и большей физической мощностью.

Ранние неандертальцы - меньший надбровный валик, более тонкие челюстные кости, высокий лоб и заметно развитый подбородок. Именно они вступили на путь, ведкщий от орды к обществу. Этот эволюционный путь привел к возникновению 50 -40 тыс лет назад вида человека разумного.

Одежда – шили из шкур

строили жилища

получали огонь

хоронили мертвых

забота о членах общества

Факторы эволюции : естественный отбор + социальные факторы

ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ

Две точки зрения на присхождение

1 возник в нескольких местах из разных предковых форм

2 гипотеза моноцентризма

ГИПОТЕЗА ШИРОКОГО МОНОЦЕНТРИЗМА Я Я РОГИНСКОГО

Человек современного типа возник где-то на востоке Средиземноморья и в Передней Азии. Именно здесь находят наиболее полные промежуточные формы между неандертальцами и ископаемыми формами хомо сапиенс. Многочисленные промежуточные между палеантропами и неантропами также на Ю-В Европы. В те времена там были густые леса. Здесь, по-видимому и был совершен последний шаг к сапиенс.

Облик окончательно приблизился к облику современного человека. Знаменательные изменения в строении головного мозга, большое развитие лобных долей и зон связанных с развитием речи и сложной конструктивной деятельности.

После этого началось широкое расселение неантропов по планете. Они смешивались с неандертальцами. Расселение приводило к резкой смене примитивной культуры неандертальцев значительно более развитой культурой кроманьонцев.

Тема 11. ОСОБЕННОСТИ РАННЕЙ СТАДИИ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО

КРОМАНЬОНЕЦ - человек современного типа.

от 100 тыс лет

180 см

1600 смз мозг

подбородочный выступ (речь)

нет надбровных дуг

используют рог, кость , есть гончарное ремесло

родовое общество

постройка жилищ

искусство, религия

приручали животных, выращивали растения

Факторы эволюции - социальные

Объединение усилий индивидов и усиление социальности

Отбор, напрвленный к возникновению способности ставить выше всего интересы племени.

В основе возникновения человека разумного как вида лежат альтруистические наклонности, определявшие преимущество их обладателей в условиях коллективной жизни.

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО

Не рассматривая подробно историю человечества, подчеркнем 3 основных момента в его развитии

1 Небывалое духовное и психическое развитие: Только человек разумный достиг такого понимания природы, такого уровня самопознания (по философскому определнию человек - это материя, познающая самою себя), котороый сделал возможным возникновение искусства.

2 Величайшими достижениями эволюции были открытия, приведшие к неолитической революции

Неолитическая революция - приручение животных и окультуривание растений. Эти события были самыми крупными на пути овладения хомо сапиенс окружающей средой.

3 Научно- техническая революция

Роль труда Основные особенности человека: развитие ЦНС, руки как органа, способного производить разнообразные движения, недоступные обезьяне, речи как средства общения и само создание общества - все это результат процесса труда. Само по себе возникновение рода человека (Человек умелый ) выделяется именно по признаку трудовой деятельности. Не просто использование палки, камня как орудия. Но именно производство различных орудий, вот грань, отделяющая человека от человекоподобных предков. Все дальнейшее развитие человека связано с совершенствованием процесса производства.

Тема 12. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА

С возникновением человека, как социального существа, биологические факторы эволюции ослабляют свое действие и ведущее значение в развитии человечества приобретают социальные факторы. Однако, сам человек остается существом, живущим по биологическим законам. (Питание, размножение, продолжительность жизни, генетика). Естественный отбор перестает быть эволюционным ведущим фактором и остается в виде силы, выполняющей известную стабилизирующую роль.

Единственный эволюционный фактор, который сохраняет важное значение в человеческом обществе - это мутационный процесс. Вновь возникающие мутации - генетическая комбинаторика - ведут к поддержанию уникальности каждого индивида. В условиях ослабления действия естественного отбора мутационный процесс представляет большую опасность.

Примерно 1 человек из 4000 несет вновь возникающую мутацию альбинизма, с той же частотой возникает мутация гемофилии. Вновь возникающие мутации постоянно меняют генотипический состав населения отдельных районов, обогащая его новыми признаками. Мутации оказываются крайне опасными в условиях ослабления действия естественного отбора. Рождение неполноценных детей, общее снижение жизнеспособности особей, несущих вредные, вплоть до полулетальных гены - реальные опасности на современном этапе развития общества.

Факторы эволюции практически не участвующие в эволюционном процессе:

Нарушение изоляционных барьеров - перкращаети действие изоляции как фактора эволюции.

Отсутствие волн численности. Cейчас это очень редкое явлеие, в отличие от более раннего периода эволюции, когда свирепствовали эпидемии сокращавщие отдельные популяции в несколько раз.

Идет только культурная эволюция, практически без изменения физического облдика человека.

ЧАСТЬ II

СОМАТИЧЕСКАЯ АНТРПОЛОГИЯ

(МОРФОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА)

Тема 13. Общие задачи соматической морфологии.

В узком понимании морфология человека - один из разделов антропологии, изучающий закономерности изменчивости строения тела человека, его органов и частей, а также анализ влияния внешних условий жизни и труда на особенности его физического типа.. Изменчивость бывает индивидуальная, возрастная, половая, гегорафическая и т.д.

Как раздел антропологической науки морфология имеет не только самостоятельное значение, но весьма важна для разработки проблемы антропогенеза и расоведения.

Невозможно правильно осветить степень сходства и различия между рассовыми типами человечества, понять соотношения между современным человеком и его ископаемыми предками, решить вопросы филогении гоминид без знания закономерностей индивидуальной и возрастной изменчивости у современного человека.

В более широком понимании морфология человека - наука о форме и строении тела человека, рассматривая при этом разные уровни орагнизации составляющих его структур (от организменного до субклеточного) в связи с их функциями и историей развития.

Каждый челоовек морфологически уникален, но среди индивидуальных вариантов можно выделить определенные типы, то есть обобщенные варианты изменчивости.

Изменчивость строения тела устанавливается при различного рода сопоставлениях: межпопуляционных, внутрипопуляционных, и индивидуальных. Изменчивость имеет как географическую, так и историческую обусловленность. В последнем случае вариабельность структур зависит от генотипических особенностей, возникающих при миграциях и смешениях населения, а также от изменения экологических условий. Нередко морфологические перестройки имеют циклический характер, например, брахикфализация (череп как бы сжат в лобно-затылочном направлении) сменяется дебрахикафализацией, а грациализация (более утонченное строение скелета) матуризацией.

Люди отличаются друг от друга в самых разных аспектах как биологических так и социальных. В самом центре проблем изменчивости стоит генетика человека, поскольку гены это материальный субстрат наследственности изменчивости. Мы еще не достигли наивысшей точности исследований, которая позволила бы нам сравнивать гены как таковые, тем не менее нам доступен анализ белков как непосредственной продукции генов. За последние годы открыто множество биохимических вариаций беоков, имеющих наследственную природу. Наследование большинства признаков у человека пока еще невозможно проанализировать с помощью математического аппарата эволюционной генетики. Обычно в проявлении этих признаков участвует не один ген, а много генов и наоборот, один и тот же ген отвечает за несколько признаков. К таким признакам относятся, в частности, размеры тела и цвет кожи, изучаемые классической антропологией.

Размеры и форму тела исследуют с помощью методов АНТРОПОМЕТРИИ - ПРОМЕРОВ, характеризующих особенности тела и его органов.

Антропологи, которых интересуют в основном проблемы эволюции придают большое значение измерениям скелета, однако измерение мягких тканей, особенно жировых отложений также имеют большое значение.

В принципе нет ничего проще, чем произвести некоторые измерения с помощью линейки, сантиметра или циркуля, но для получения достоверных и сопоставимых результатов необходимо детально разработать методику измерений.

Основные антропометрические характеристики.

Длина тела, длина туловища и конечностей, ширина плеч, тазогребневый диаметр (Расстояние между наиболее латеральными точками на гребнях подвздошных костей), биспинальный диаметр (расстояние между передними верхними подвздошными костями ((подвздошная кость - кость в форме ложки - таза))).

Круговые промеры: на уровне грудной клетки, живота, бедер.

Гловной индекс (поперечно-продольный индекс):

поперечный диаметр x 100 / продольный диаметр.

СОМАТИЧЕСКАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ

Тема 14 .Многообразие форм и факторов изменчивости человека

«Морфология человека» / Под ред. Б. А. Никитюка и В. А. Чтецова, 1990

«Каждый человек морфологически уникален, так как неповторима наследственная программа, реализованная в его онтогенезе, специфичны и условия среды, контролирующие реализацию генотипа в фенотип. Среди морфоло­гических индивидуальностей могут быть выделены по принципу сходства определенные типы, то есть обобщен­ные варианты изменчивости.

Изменчивость строения тела устанавливается при межпопуля ц ионных, внутрипопуляпионных и индивиду­альных сопоставлениях. Она имеет как географическую (в связи с экологическими условиями), так и историческую обусловленность. В последнем случае вариабельность структур, особенно размеров тела, зависит от генотипиче-ских особенностей, возникающих при миграциях и сме­шении населения, и от изменения экологических условий. Нередко морфологические перестройки организма имеют циклический характер, закономерно повторяясь с опреде­ленной периодичностью. Так, установленное Г. Ф. Дебе-цем по палеоантролологическим данным расширение че­репа человека (брахикефализация) сменяется в последнее время возвращением к исходной форме (дебрахикефали-зация). Возможно, подобным же образом чередовались у человека современного типа изменения массивности ске­лета — грациализапия и матуризация. С определенной цикличностью изменяются во времени размеры тела но­ворожденных, возраст начала менструаций у девочек и не­которые другие признаки.

Подтверждением широкой морфологической измен­чивости человеческого организма служит ассиметрия (диссиметрия) строения тела, неравномерность количест­венной и качественной выраженности его структур справа и слева. Примером может быть расположение непарных органов: сердца, печени, желудка, селезенки и других, сдвинутых в сторону от медианной плоскости тела. Для че­ловека характерно преобладание правой верхней и левой нижней конечности — праворукость и левоногость».

Тема 15.Биологическая изменчивость в популяциях современного человека

По Харрисон Дж. и др. «Биология человека». 1979:

«...Здесь мы рассмотрим изменчивость современного че­ловека как вида. Различия в размерах и телосложении, в цве­те кожи и других признаках между обитателями главных континентов земного шара достаточно хорошо известны и привлекали внимание антропологов еще в конце XVIII в.; в течение последних 50 лет иммунологические и биохимические исследования выявили в дополнение к этим явным различиям многочисленные невидимые раз­личия, что весьма способствовало изучению человеческих популяций. Географическая дифференциация, хотя и главная, но не единственная тема данной части книги. Можно ожидать, что в сложных сообществах существуют биологические различия между экономическими и други­ми составляющими их элементами. Изучение подобных различий может иметь важное значение, например, для медицины.

Люди отличаются друг от друга в самых разных аспек­тах и образуют весьма разнообразные группы, рассеянные по всему земному шару. Описание этих различий имеет смысл лишь в том случае, если оно приведет к пониманию того, как осуществляется эта региональная дифференциа­ция и каково ее биологическое значение в прошлом и на­стоящем. Палеонтология и археология дают наиболее пря­мые и адекватные сведения о событиях прошлого, и мож­но надеяться на создание с их помощью цельной картины позднейших фаз эволюции человека, однако пока сведе­ния эти носят фрагментарный характер и оказываются да­леко не полным. Археологи находят, как правило, только кости и зубы и лишь редко какие-либо другие ткани. Поэ­тому развитие знаний в данной области происходит край­не медленно и получаемый материал весьма ограничен. Археология дает нам также некоторые сведения о таких имеющих возможное биологическое значение перемен­ных величинах, как численность популяций, их возраст­ная и половая структура, климатические условия и спосо­бы, которыми люди добывали себе пропитание.

Генетика находится в самом центре эволюционных проблем, поскольку гены — это материальный субстрат той связи, которая существует между поколениями, и филогенетические изменения зависят от изменений свойств и частот генов. Точность, с которой мы можем описать генотип, во многом зависит от характера при­знаков, выбранных нами для изучения. Мы еще не до­стигли наивысшей точности, которая позволила бы нам сравнивать строение генов человека на основе химиче­ского анализа; тем не менее анализ белков как непосредственных продуктов действия генов заметно приблизил нас к этому идеалу. За последние два десятилетия с по­мощью довольно простых биохимических методов былиоткрыты многие наследственные варианты белков.

Понятно, что такие биохимические признаки обла­дают большой притягательной силой для тех, чья цель ­сравнение популяций точными методами на уровне ге­нов, к тому же с привлечением математического аппара­та эволюционной генетики для интерпретации резуль­татов. Вот почему в этой части книги много места уделя­ется биохимической генетике.

У человека наследование большинства признаков (в том числе умственных способностей, оцениваемых с по­мощью стандартных тестов, восприимчивости к ряду бо­лезней и многих других) еще нельзя проанализировать встоль же точных биохимических терминах. Обычно вопределении этих признаков участвует много генов, а навариабельности признаков сказываются условия внешнейсреды. К таким признакам относятся размеры тела и цветкожи, изучаемые классической антропологией. Сказан­ное, разумеется, не означает, что подобные признаки и ихизменчивость не интересуют исследователей биологии че­ловека, однако их значимость, для эволюционной генети­ки ограничена, так как мы не можем идентифицироватьиндивидуальные гены, о которых идет речь. <...> (С. 229-230.)

Люди отличаются друг от друга по строению тела и по многочисленным биохимическим и физиологическим признакам. Такую изменчивость мы без колебаний отне­сем к области биологических исследований, проводимыхтеми же методами, какие применяются при изучении жи­BoTHыx. Но, кроме того, люди говорят на разных языках, подчиняются разным законам, имеют разные обычаи и верования и весьма сильно различаются по характеру и масштабам своей деятельности. Несомненно, что разли­чия социального характера могут оказаться столь же важ­ными для выживания, как и поддержание нормальныхфизиологических функций организма; это нельзя упус­кать из виду при углубленном изучении биологии челове­ка. Необычайное развитие средств связи, техники и формобщественной жизни присуще только человеку. Самасложность проблемы требует проведения исследованийпо многим направлениям, с которыми не приходится иметь дело биологу, изучающему животных, и которые обычно не относят к области биологии.

Особенности культуры передаются из поколения в по­коление благодаря обучению и условиям жизни в опреде­ленной социальной среде, а не по законам биологическойнаследственности; они могут изменяться гораздо быстреепризнаков, закодированных в геноме и регулируемых ес­тественным отбором. Тем не менее способность овладетьязыком или культурным наследием общества, несомнен­но, зависит и от особенностей мозга, хотя мы пока оченьдалеки от понимания неврологических основ обучения ипамяти. Гены определяют развитие и функциональную де­ятельность структур мозга; об этом наглядно свидетельст­вуют случаи умственной отсталости, связанной с некото­рыми мутациями. Тем не менее ткани, которые развивают­ся согласно «инструкциям» генома, не статичны, а облада­ют способностью реагировать в определенных пределах, приспосабливаясь к изменениям среды; по-видимому, это положение распространяется и на высшую нервную дея­тельность организма. Созревание умственных способно­стей, несомненно, зависит от влияния социальной среды; то, чему человек научается, зависит от того, чему его учат, накоплению каких знаний способствуют. Анализируя раз­витие разнообразных культур, авторитетные исследовате­ли изучают географические и исторические обстоятельст­ва, а не генетически обусловленную изменчивость умст­венных способностей, играющих роль в развитии культу­ры. Если такой взгляд верен, то биология в общепринятомсмысле этого слова не способна обеспечить больrпоговклада в изучение культурно-социологического аспектаантропологии. <...> (С. 230-231.)

Система браков определяет распределение генов в сле­дующем поколении. Как мы отмечали, у человека подборсупружеских пар ограничен социальными и географиче­скими преградами. В некоторых обществах браки или по­ловые сношения между представителями различных этни­ческихгрупп, например между «черными» и «белыми», за­прещены законом, тогда так в других существуют болееили менее серьезные препятствия к бракам между привер­женцами различных религий. Даже там, где законодатель­ство или обычаи не накладывают таких ограничений, люди часто предпочитают вступать в брак с представите­лями своей социальной среды и имеют для этого больше возможностей. Такое поведение затрудняет поток генов между группами. кроме того, разные общества допуска­ ют различную степень родства между вступившими в брак. Браки между близкими родственниками повышают вероятность того, что копии генов от общего предка по­ падут в ОДНУ зиготу. Это влияет на гомозиготность попу­ ляции (правда, в очень малоЙ степени) и повышает часто­ ту редких рецессивных аномалий. Социологи уделяют немало внимания родственным отношениям, ставя, од­ нако, акцент на предписываемые обществом правила, а не на реальные генетические последствия. Эта ситуация может служить показательным примером расхождения интересов и отсутствия контактов между биологами и со­ циологами.

Проблемы естественного отбора и привлекают наше внимание к причинам различий в смертности и фертиль­ ности. Во всех густонаселенных областях земногО шара до недавнего времени (а в некоторых развивающихсЯ странах и до сих пор) первое место среди причин смерти занимали инфекционные болезни, вызываемые вирусами, бактери­ ями и простейшими. Эксперименты на животных показа­ ли, что гены оказывают влияние на восприимчивость к этим болезням; есть основания считать, что это относитсяи к человеку. Частота того или иного заболевания в опре­ деленной местности зависит и от особенностей климата, и от таких факторов, как размер и структура данного обще­ ства, способ размещения и сооружения поселений, харак­ тер питания, гигиенические навыки и многие другие сто­ роны жизни. Выбор сферы обитания и преобразование средЫ под влиянием сельского хозяйства также могут по­ влиятЬ на вероятность заболевания и создать благоприят­ ные условия для размножения и распространения возбу­ дителей заболевания. ИСТОРИЯ знает много примеров рас­ пространения эпидемий армиями и паломниками; массо­ вая гибель американских индейцев и жителей острововТихого океана от инфекциоННЫХ болезней, занесенных европейцами-колонистами, может служить печальныМпримером теневых сторон контактов между культурами. Общеизвестно, что недоедание, особенно в раннем детст­ ве, резко повышает смертность от инфекционных болез­ ней. Большую роль здесь играют особенности ведения сельского хозяйства, практика вскармливания младенцев, 192 а также различного рода «табу» в отношении некоторых видов пищи.

В развитых странах, где главными причинами смерти служат болезни пожилого возраста, различия в фертильности, вероятно, представляют больше воз­можностей для действия отбора, чем различия в смерт­ности. Хотя в некоторых странах основное влияние нафертильность оказывают инфекционные болезни, вдругих более важное значение имеют экономические ирелигиозные факторы, определяющие регуляциюрождаемости. Биолог, изучающий воспроизведение потомства у человека, вряд ли может игнорировать. сложные проблемы, связанные с культурными и соци­альными различиями» (с. 232-233).