Вопрос 4. Две аксиомы экономикс

Как известно, базовыми постулатами Экономикса являются два тезиса, принимаемые за аксиомы:

• безграничность, или неутолимость, материальных потребностей об­щества;

• ограниченность, или редкость, экономических ресурсов [1, 36].

Разберем подробнее оба постулата. Понятие потребностей в Экономик­се прочно увязывается с потребностями материальными и трактуется как «желания потребителей приобрести и использовать товары или услуги, которые доставляют им полезность» [1, 36]. Таким образом, именно субъ­ективные желания потребителей, согласно Экономиксу, выступают движущей силой развития производства. Однако связь производства и по­требления, определяющая направления развития процесса формирования потребностей, значительно сложнее и ведущее значение в ней принадле­жит производству.

Следует четко различать сами потребности, механизм их реализации и формы выражения потребностей. Так, человеку была всегда присуща такая первичная потребность, сохранившаяся до наших дней, как потребность в жилье. Материальное воплощение ее будет различным в зависимости от исторических, климатических условий, а также национальных традиций (пещера, изба крестьянина, дворец, вигвам, юрта, современная квартира и т. д.). Формы воплощения потребностей могут быть самыми разнообраз­ными, тем не менее все они удовлетворяют одну и ту же потребность, раз­личается лишь мера удовлетворения данной потребности.

Если для простоты обратиться к материальным потребностям отдель­ного индивида как потребителя, то его материальные потребности напря­мую связаны с условиями его жизнедеятельности: жилье, пища, одежда, средства передвижения, средства ухода за всем вышеперечисленным. Формы реализации и воплощения данных потребностей, подчеркнем еще раз, самые разнообразные и зависят от технологического уклада, господ­ствующего в данном хозяйстве. Именно уровень достигнутого в обществе производства позволяет создать адекватный данному историческому пе­риоду материальный носитель потребности. И в этом смысле реализация всех материальных потребностей всегда ограничена рамками имеющегося в данной хозяйственной системе технологического способа производства. Таким образом, сам по себе перечень материальных потребностей индиви­да далеко не безграничен, не безграничны также формы материального воплощения данных потребностей.

Можно усложнить задачу — рассматривать индивида как отдельное домохозяйство, в этом случае он выступает и как традиционный потреби­тель различных экономических благ, и как поставщик экономических ре­сурсов. Круг материальных потребностей его значительно расширится за счет чисто экономических потребностей, связанных с поставкой (прода­жей) другим экономическим субъектам своих ресурсов. В этой связи пред­стоит ответить на следующие вопросы:

• является ли материальной экономическая потребность в сдаче в аренду индивидом жилого помещения?

• будет ли материальной потребность в получении заработанной .платы?

• материальна ли потребность в получении земельной ренты, нор­мальной прибыли и т. д.?

Очевидно, что результат реализации вышеперечисленных потребно­стей материален, как и в случае с простыми насущными потребностями, что позволяет, на наш взгляд, отнести их к разряду материальных. Сразу можно отметить, что безграничность данных потребностей очень условна и в каждом конкретном случае определяется стоимостным эквивалентом продаваемого (сдаваемого в аренду) ресурса. Так, зарплата зависит в первую очередь от опыта и квалификации работника, величина земельной ренты определяется исходя из соотношения цены земли и ссудного про­цента и т. д.

Если обратиться к материальным потребностям фирмы, то тезис о без­граничности потребностей также приобретает условный характер. Для фирмы потребности выступают в виде прежде всего потребностей в раз­личных экономических ресурсах, необходимых ей для производственной деятельности, величина требуемых ресурсов зависит от уже сложившейся структуры производства, спроса на продукцию данной фирмы (для уже функционирующей на рынке фирмы) или от проектных показателей (для впервые выходящей на данный рынок фирмы). После завершения очеред­ного цикла производственного процесса, фирма может сориентироваться на прежний или меньший объем производства, в этом случае ее потребно­сти в ресурсах не превысят предыдущий уровень, либо увеличить предло­жение, что вызовет, как следствие, потребность в дополнительных эконо­мических ресурсах. Но и в последнем случае рассуждать о безграничности потребностей фирмы не слишком корректно.

Неутолимость или безграничность потребностей в одном из учебников Экономикса доказывается следующим образом: «В своей совокупности материальные потребности в практическом смысле неутолимы или безгра­ничны... Подтвердить этот вывод можно с помощью простого экспери­мента. Предположим, что нас просят перечислить те товары и услуги, ко­торые нам нужны, но которыми мы в данный момент не располагаем. За­тратим определенное время на составление перечня неудовлетворенных потребностей, и он окажется весьма внушительным. Но с течением време­ни потребности умножаются, и мы вынуждены пополнять перечень все новыми... Стремительное появление новых изделий разжигает наши аппе­титы, а широкая реклама стремится убедить нас в том, что мы нуждаемся в бесчисленном количестве предметов, которые без этой рекламы нам бы в голову не пришло покупать... Более того, удовлетворив простую потреб­ность, мы уже не можем остановиться...» [1, 36—37]. Данный отрывок хорошо иллюстрирует роль процесса производства в формировании мате­риальных потребностей общества, именно уже созданные и широко рек­ламируемые результаты процесса производства «создают» потребителя, зачастую навязывая ему новые формы удовлетворения потребностей. При этом степень удовлетворения потребностей зависит от технологического способа производства.

Есть еще один немаловажный, на наш взгляд, аспект рассматриваемой проблемы, а именно — проблема смысла хозяйствования и поиска инди­видом своего места в социуме. Провозглашение безграничности матери­альных потребностей сводит смысл человеческой жизни к потребительст­ву, вечной погоне за новыми формами воплощения тех или иных матери­альных потребностей, роль человека в социуме, следовательно, — быть исключительно потребителем. Хозяйственная система с присущим ей механизмом направлена на обеспечение данного процесса, смысл хозяйство­вания — потребление.

Естественно, каждый человек на протяжении всей своей жизни выпол­няет роль потребителя экономических благ, но это не единственная и не главная его социальная роль. В любом рыночном хозяйстве существует значительная группа людей, главной жизненной потребностью которых является экономическая потребность в предпринимательской деятельно­сти, их основная социальная роль — быть менеджерами, собственниками, акционерами, банкирами и т. п. Масштабы их экономических потребно­стей определяются величиной вкладываемого в их деятельность капитала (как собственного, так и привлеченного), реализация данных потребностей протекает в постоянной погоне за эффективным вложением капитала.

Следует отметить, что, на наш взгляд, самая значительная со циальная роль индивида в обществе с точки зрения процесса производства связана с реализацией его рабочей силы. Подчеркнем, что в Экономиксе специально не рассматривается такая важнейшая общественная потребность, как по­требность в труде. Когда потребность в труде из источника получен ия средств к существованию превращается во внутреннюю необходимость данного индивида, т. е. потребность в труде трансформируется в труд как жизненно необходимую потребность, именно данная потребность стано­вится безграничной.

Существенным методологическим недостатком рассмотрения потреб­ностей в Экономиксе является сведение всего многообразия общественных потребностей к потребностям материальным, в то время как система об­щественных потребностей в масштабах функционального хозяйственного пространства включает:

• потребности общественного развития (они напрямую связаны с воз­никновением новых производственных отношений и соответствующих им законов);

• структурообразующие потребности (в технико-экономических, орга­низационно-экономических и собственно производственных отношениях) ;

• потребности в результатах процесса общественного воспроизводства;

• потребности индивида как личности, а не только носителя рабочей силы.

Системный подход к исследованию общественных потребностей по­зволяет рассматривать их как центральную категорию теории хозяйства, потребности есть:

• исходный пункт любого хозяйства;

• результат функционирования хозяйственной системы;

• основа формирования ценностных ориентиров социума;

• Основа формирования личности в социуме;

• связаны с проблемой поиска смысла хозяйствования.

С процессом эволюции хозяйственных систем связана в большей сте­пени группа потребностей общественного развития, но даже их только условно можно назвать безграничными, так как они всегда связаны с оп­ределенной системой хозяйства и реализуются как внутри нее, так и за ее рамками, в переходный период, предполагающий смену предшествующей хозяйственной Системы качественно новой.

Таким образом, утверждение в качестве основополагающего тезиса о безграничности материальных потребностей с методологической точки зрения означает:

• значительное упрощение понимания самих потребностей, при кото­ром многоплановая система общественных потребностей (в том числе потребностей данного хозяйства) сводится к материальным потребностям отдельных людей, частных предприятий и правительства;

• субъективистское определение потребностей;

• отождествление различных форм выражения потребностей с самими потребностями;

• исследование потребностей прежде всего с позиции потребления, а не процесса производства;

• недооценку факта, что реализация потребностей всегда лимитируется уровнем технологического способа производства;

• игнорирование такой важнейшей потребности, как потребность в труде.

Следуя рассматриваемому постулату Экономикса, .движущей силой об­щественного развития выступают лишь материальные потребности, в то время как ею является вся система общественных потребностей. Единст­венными поистине безграничными потребностями, на наш взгляд, можно считать познавательные, исследовательские, творческие потребности. Не­критическое отношение к положению о безграничности материальных потребностей ведет к утверждению тезиса о рациональном человеке как потребителе, служит источником концептуального мифотворчества в об­ласти теории потребительского поведения, в частности, при оценке пре­дельной полезности различных благ.

Второй постулат — тезис об ограниченности ресурсов, так же как и первый, далеко не безупречен. Ресурсы, к которым, по Экономиксу, отно­сятся земля, капитал, труд и предпринимательская способность, рассмат­риваются с позиции процесса потребления как условие для осуществления процесса производства. Однако в процессе общественного воспроизводст­ва сами ресурсы принимают формы:

• условий процесса производства;

• функционирующих в процессе производства факторов производства;

• результатов общественного воспроизводства, в качестве которых они дают новый импульс производству.

Ограниченность ресурсов не является абсолютной, она всегда относи­тельна. Так, наличные освоенные ресурсы определенного хозяйства всегда зависят от: • величины трудовых ресурсов, выступающих прямым следствием демографической ситуации в обществе;

• величины функционирующих в процессе общественного воспроиз­водства средств производства, включая землю.

Величина функционирующих в процессе общественного воспроизвод­ства средств производства определяется господствующим на данном этапе развития хозяйственной системы технологическим способом производст­ва. Именно технологический способ производства является ограничителем для вовлечения в процесс общественного воспроизводства дополнитель­ных ресурсов. Так, изменения, связанные с повышением уровня произво­дительности труда на предприятии, благодаря технологическим изменени­ям, имеют следствием, как правило, рост объема производства, для дости­жения которого ранее потребовалось бы значительное увеличение числа занятых. В данном случае для предприятия (и для общества) произошло изменение величины таких экономических ресурсов, как труд и средства производства.

Ресурсы есть материальное воплощение потребностей общественного воспроизводства, и их ограниченность носит относительный характер, о ней можно рассуждать только в рамках определенного способа производ­ства.

Становление информационного общества вносит новый аспект в дан­ную проблематику. Важнейшим экономическим ресурсом становится сама информация, прежде всего экономическая, которая в процессе потребле­ния не уничтожается и может многократно воспроизводиться на различ­ных носителях, и в этом смысле является неограниченным ресурсом.

В определенной мере является неограниченным и такой экономический ресурс как рабочая сила (труд, по Экономиксу) в той мере, в какой он свя­зан с познавательными, творческими потребностями человека, ибо стрем­ление к познанию мира и творчеству безгранично и всегда было свойст­венно определенной части любого общества.

Рассмотрение ограниченности ресурсов в качестве базового постулата необходимо, на наш взгляд, в Экономиксе прежде всего для обоснования ряда понятий, связанных с предельными величинами, а также альтерна­тивных издержек. Последнее понятие при всей своей наглядности не дает ответы на вопросы о критериях сравнения различных вариантов использо­вания ресурсов, о том, что лежит в основе сравнения, и т. п.

Базовые постулаты Экономикса являются, на наш взгляд, источником концептуального мифотворчества, поскольку

• освещают потребности и ресурсы преимущественно с точки зрения процесса потребления, не рассматривая их динамику в рамках процесса общественного воспроизводства;

• определяют и потребности и ресурсы лишь как необходимые условия процесса потребления, что значительно упрощает картину хозяйственной жизни:• сводят все многообразие общественных потребностей к материаль­ным потребностям, тогда как источником движения хозяйственной систе­мы всегда выступает вся система общественных потребностей:

• абсолютизируют безграничность потребностей, тогда как она доста­точно условна, так как многообразны формы реализации потребностей, их материальное воплощение, а не сами потребности; безграничны только потребности в познании, творчестве, самосовершенствовании, в информа­ции и т.п.;

• не учитывают, что потребности всегда реализуются в рамках опреде­ленной конкретно-исторической системы хозяйства, следовательно, фор­мы их материального воплощения ограничены рамками возможностей данного технологического способа производства;

• недооценивают, что ограниченность ресурсов всегда относительна и характеризуется достигнутым в обществе уровнем развития производи­тельных сил, технологическим способом производства;

• игнорируют новые тенденции в современной хозяйственной жизни, а именно, что в условиях становления информационного общества сама ин­формация является неограниченным экономическим ресурсом; кроме того, неограниченность свойственна и такому ресурсу, как познавательный, творческий труд.

В заключение отметим, что причиной рассмотрения ограниченности ресурсов и безграничности потребностей в качестве базовых постулатов Экономикса, на наш взгляд, является теоретическое обоснование проблемы выбора в экономической системе, которой придается центральное значе­ние в Экономиксе. На ее основе строятся затем различные субъективные оценочные концепции, типа предельной полезности или альтернативных издержек. Познание сущностных экономических отношений при этом ос­тается вне сферы исследования.