Преступные деяния, посягающие на телесную неприкосновенность или создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью

Побои (ст. 116 УК).Диспозиция ст. 116 УК не предполагает наступление каких-либо негативных последствий для здоровья потерпевшего. Следовательно, непосредственным объектом данного преступления целесообразно считать общественные отношения, обеспечивающие личную телесную неприкосновенность.

Объективная сторона преступления характеризуется включением в ее структуру как позитивных, так и негативных признаков. Позитивные признаки представлены указанием альтернативных способов физического воздействия на потерпевшего: нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В качестве негативного признака выступает обязательное отсутствие в результате нанесения побоев и иных насильственных действий последствий, характерных для легкого вреда здоровью, то есть причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (ст. 115 УК).

Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникнуть телесные повреждения. Однако побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

Если после нанесения ударов у потерпевшего обнаруживаются повреждения (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), то они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Если побои не оставляют после себя объективных следов, то судебно- медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы потерпевшего, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратура или суд на основании немедицинских данных.

Второй возможный вариант развития объективной стороны анализируемого преступления предполагает совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выразиться в выкручивании рук или иных конечностей, защемлении каких-либо участков тела, щипании, сечении, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействии термическими факторами и других аналогичных действиях. Обязательный признак вышеуказанных действий – причинение физической боли и отсутствие последствий в виде причинения какого-либо вреда здоровью.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект побоев – физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Система квалифицирующих признаков анализируемого преступления представлена двумя вариантами отягчающих наказание мотивов:

хулиганскими побуждениями (п. «а» ч. 2 ст. 116 УК);

политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненавистью или враждой либо мотивом ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 2 ст. 116 УК). Указанные мотивы достаточно подробно были проанализированы применительно к составу убийства (ч. 2 ст. 105 УК).

Истязание (ст. 117 УК).Непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие право граждан на физическую и психическую неприкосновенность. В особо опасных формах истязание посягает на здоровье человека, при условии, что их последствием выступает причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Объективная сторона состава анализируемого преступления включает: систематическое нанесение побоев либо иные насильственные действия; наступление одного или нескольких последствий в виде физических или психических страданий, легкого вреда здоровью; наличие причинно-следственной связи между деянием виновного и указанными последствиями.

Страдания лишены материальной составляющей и представляют собой совокупность негативных ощущений человека, при которых он испытывает физический или эмоциональный дискомфорт, боль, стресс, мучения.

Физические страдания, как правило, связаны с причинением боли или дискомфорта, которые являются следствием агрессивного воздействия на телесную (физическую) неприкосновенность человека (например, сечение розгами либо помещение потерпевшего во вредные для здоровья условия). Физические страдания, как правило, сопряжены с психическими, поскольку болевые ощущения в большинстве случаев осознанны потерпевшим и негативно влияют на его психо-эмоциональную сферу.

Психические страдания характеризуются негативным воздействием на эмоциональную составляющую личности, как правило, обусловлены совершением виновным аморальных или противоправных поступков унижающих честь или достоинство потерпевшего.

Способы истязания (побои или иные насильственные действия) были рассмотрены применительно к ст. 116 УК. Для наличия истязания побои должны носить систематичный характер, то есть повториться три или более раза за ограниченный промежуток времени. Для систематичности характерна тождественность деяний, совершаемых, как правило, одним и тем же лицом.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект истязания – физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 117 УК включены следующие отягчающие наказание обстоятельства: истязание, совершенное отношении двух или более лиц; в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; с применением пытки; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; по найму; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Большинство перечисленных обстоятельств были подробно проанализированы ранее применительно к иным составам анализируемой главы. Единственное обстоятельство, встречающееся впервые, – это истязание с применением пытки. Согласно примечанию к ст. 117 УК под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК).Объектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК, выступают жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона предполагает совершение деяния в виде угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Высказывание иного вида угроз (например, направленных на нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, уничтожение или повреждение имущества) исключает уголовную ответственность по ст. 119 УК.

Угроза, применительно к анализируемому составу, представляет собой форму психического насилия, целью которого является формирование у потерпевшего чувства беспокойства за свою безопасность, провокация дискомфортного состояния и т. д.

Способ доведения угрозы до сознания потерпевшего существенного значения для квалификации не имеет. Как показывает судебная практика, наиболее распространена вербальная угроза, передаваемая устно, письменно, в том числе посредством электронных средств передачи информации (электронной почты, Интернет). Менее распространена угроза невербальными средствами, например, путем использования мимики, жестов иных форм телодвижений. Разновидностью подобного вида угроз может выступать угроза, сопровождаемая демонстрацией каких-либо предметов, способных причинить вред интересам потерпевшего (нож, зажженный факел, емкость с сильнодействующим или ядовитым веществом и т. д.).

Обязательным свойством анализируемой угрозы выступает наличие основания опасаться осуществления этой угрозы. Для определения реальности угрозы существенное значение имеет её субъективное восприятие потерпевшим: осознавал ли он вероятность или неизбежность реализации угрозы, допускал ли он возможность причинения вреда своим интересам как следствие реализации угрозы. Однако данное субъективное восприятие потерпевшего необходимо анализировать в совокупности со всеми обстоятельствами дела, в частности учитывать: взаимоотношения виновного и потерпевшего, предшествующее поведение виновного, место, время, обстановку, способ угрозы, представления потерпевшего о характере виновного, его состоянии и т. п.

Состав анализируемого деяния по конструкции сформулирован как формальный. Следовательно, для момента юридического окончания преступления достаточно доведения смысла угрозы до потерпевшего.

Субъективная сторона предполагает вину в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность угрозы и желает запугать потерпевшего. Кроме того, виновный осознает, что потерпевший воспринимает угрозу как реально способную причинить ему вред.

Для квалификации преступления не имеет значения, собирался ли виновный в действительности выполнить свою угрозу или нет.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 119 УК предусмотрено усиление ответственности виновного лица, если угроза была мотивирована политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненавистью или враждой либо ненавистью или враждой в отношении какой-либо социальной группы.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК).Объектом данного преступления выступают жизнь или здоровье человека, поскольку организм человека является комплексом взаимосвязанных элементов и изъятие или уменьшение размера или количества отдельных органов или тканей негативно сказывается на всех системах обеспечения жизнедеятельности организма.

Предметом преступления выступают органы и ткани потерпевшего. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Российской академии медицинских наук № 357/40 от 25 мая 2007 г.[47] утвержден перечень органов и тканей человека – объектов трансплантации. Иные элементы тела человека не могут выступать предметом данного преступления.

Объективная сторона преступления состоит в принуждении к изъятию органов или тканей человека с применением насилия либо с угрозой его применения. Принуждение предполагает совершение потерпевшим деяния против его воли. Способ принуждения законодатель сформулировал альтернативно: это фактическое применение насилия либо угроза его применения.

Законодатель не конкретизировал возможную тяжесть последствий, причиненных вследствие принуждения потерпевшего к передаче органов для трансплантации. Системный анализ норм, закрепленных в анализируемой главе, позволяет сделать следующие выводы:

если в результате применения насилия, потерпевшему умышленно причинена смерть, то содеянное следует квалифицировать по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК без ссылки на ст. 120 УК;

если в результате насилия умышленно причинен тяжкий вред здоровью, то содеянное квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК без ссылки на ст. 120 УК;

насилие, повлекшее умышленное причинения вреда здоровью средней тяжести, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 120 УК и 112 УК;

насилие в виде побоев или причинившее легкий вред здоровью охватывается диспозицией ст. 120 УК и дополнительной квалификации по ст.ст. 115, 116 УК не требуется.

Если в результате применения насилия причинен тяжкий вред здоровью или смерть по неосторожности, то содеянное следует квалифицировать по ст. 120 УК и ст.ст. 109 или 118 УК соответственно.

Состав преступления формальный, поэтому преступление окончено с момента принуждения. Для юридического окончания состава преступления не требуется получения согласия потерпевшего на трансплантацию или фактического изъятия органа для последующей трансплантации.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и наличием цели использования органов или тканей потерпевшего для трансплантации.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующим признаком, который сформулирован в ч. 2 ст. 120 УК, является совершение деяния в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии следует относить лиц, не способных в силу особенностей своего состояния оказать сопротивление или защитить себя. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, малолетние и престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее и др. При этом следует учитывать, что виновный осознает беспомощное состояние потерпевшего и использует это обстоятельство при совершении преступления.

Материальная зависимость предполагает имущественную или финансовую зависимость потерпевшего от виновного лица. В такой зависимости могут находиться несовершеннолетние дети от родителей, либо наоборот, престарелые родители от детей, иные нетрудоспособные иждивенцы, не имеющие источников дохода. Иная зависимость может носить организационный характер (например, подчиненный зависит от начальника) либо договорной характер (например, должник зависит от кредитора). Важно установить, что виновное лицо использует указанную зависимость как средство воздействия на потерпевшего для подавления его воли к сопротивлению.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК).Объектом анализируемого преступления выступает здоровье и даже жизнь человека, в зависимости от индивидуальной интенсивности протекания заболевания у потерпевшего.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК, выражается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, а преступление, указанное в ч. 2 этой статьи, – в заражении другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) – вирус, который поражает иммунную систему человека, разрушая Т-лимфоциты – клетки, призванные защищать организм от инфекций. При размножении вируса происходит разрушение иммунной системы, что может привести к смерти от не самого опасного для здорового человека заболевания.

Быть ВИЧ-инфицированным и болеть СПИДом – не одно и то же. Термин ВИЧ-инфекция означает, что в крови человека обнаруживаются антитела к вирусу. Синдром приобретенного иммунодефицита человека (сокращенно – СПИД) развивается в результате заражения вирусами иммунодефицита человека. Данный вирус встраивается в генетический аппарат некоторых клеток и сохраняется в нем на протяжении всей жизни человека.

Преступление признается оконченным в момент совершения деяния, поставившего потерпевшего в опасность заражения ВИЧ–инфекцией. Следовательно, для квалификации содеянного не требуется фактического попадания в организм потерпевшего клеток, зараженных инфекцией.

Наибольшая концентрация ВИЧ наблюдается в крови, сперме, выделениях из влагалища и цереброспинальной жидкости. Следовательно, контакт с указанными жидкостями представляет повышенную опасность заражения. Передача ВИЧ не наблюдается при обычных контактах, рукопожатиях, разговоре, кашле, пользовании общей посудой и другими предметами обихода.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой или косвенный умысел, возможно и легкомыслие. При этом виновный должен осознавать, что своими действиями ставит в опасность заражения здоровое лицо.

Субъектом анализируемого преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 122 УК предполагает наступление последствия в виде фактического заражения потерпевшего ВИЧ–инфекцией.

В ч. 3 ст. 122 УК предусмотрено усиление ответственности, если виновный фактически заразил двух или более лиц либо лицо, не достигшее 18 лет. Во втором случае необходимо установить, что виновный знал о несовершеннолетии потерпевшего.

По ч. 4 ст. 122 УК предусмотрена ответственность для лиц, которые заразили потерпевшего ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Профессиональные обязанности, как правило, связаны с родом трудовой деятельности (занятий) человека, владеющего комплексом специальных теоретических знаний и практических навыков, приобретенных в результате обучения, специальной подготовки, работы, которые юридически закреплены и относятся к кругу трудовых обязанностей на основании трудового договора. Например, медицинская сестра для инъекции вторично использует одноразовый шприц, что приводит к переносу инфицированных клеток в организм здорового человека. Для квалификации содеянного по данному пункту следует установить, что причиной заражения явилось недобросовестное выполнение лицом своих профессиональных обязанностей либо нарушение служебных инструкций.

Субъективная сторона преступления предполагает неосторожную вину в виде легкомыслия или небрежности.

Согласно примечанию к анализируемой статье лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Незаконное производство аборта (ст. 123 УК).Объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья беременной женщины.

Объективная сторона преступления включает в свою структуру только деяние в виде незаконного производства аборта. Аборт – это прерывание беременности в течение первых 28 недель, когда плод еще нежизнеспособен. На более поздних сроках следует говорить о преждевременных родах.

Следует уточнить, что объективную сторону анализируемого преступления образует только искусственный аборт, произведенный по желанию женщины. Если аборт производиться против воли женщины, и это не связано с крайней необходимостью, например, направленной на спасение ее жизни, то подобное деяние охватывается ст. 111 УК и дополнительной квалификации по ст. 123 УК не требуется.

Основания и порядок производства аборта достаточно подробно регламентированы приказом Министерства здравоохранения РФ № 484 от 14 октября 2003 г. «Об утверждении инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности». Для наличия объективной стороны анализируемого преступления требуется, чтобы виновное лицо соблюдало все указанные в данном документе требования к подобным вмешательствам. Иначе, при наличии умысла на систематическое занятие подобного рода медицинской деятельностью, содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 238 УК.

Состав преступления формальный. Преступление окончено в момент удаления плода из утробы матери.

Субъективная сторона преступления выражается виной в виде прямого умысла: виновный осознает опасность проведения операции по искусственному прерыванию беременности, но, тем не менее, желает провести подобную операцию.

Субъект преступления специальный – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 808н от 2 октября 2009 г. «Об утверждении порядка оказания акушерско-гинекологической помощи» операции по прерыванию беременности может производить врач-акушер-гинеколог. В п. 2 Приложения 2 к данному приказу сказано: «На должность врача-акушера-гинеколога женской консультации назначается специалист, соответствующий квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения по специальности "акушерство и гинекология"»[48].

Проведение операции лицами, имеющими иные медицинские специальности, влечет уголовную ответственность по данной статье.

В ч. 3 ст. 123 УК предусмотрено усиление ответственности, если производство аборта повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. В данном случае речь идет о преступлении с двумя формами вины: умысел на производство криминального аборта и неосторожность в виде легкомыслия или небрежности в отношении наступивших последствий.

Оставление в опасности (ст. 125 УК).Учитывая то обстоятельство, что диспозиция статьи предполагает наличие реальной угрозы для жизни или здоровья потерпевшего, объектом анализируемого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие реализацию человеком естественного права на жизнь и здоровье.

Законодатель сформулировал следующие признаки потерпевшего в анализируемом преступлении, которые характеризуют его физическое либо психическое состояние: 1) лицо находилось на момент совершения преступления в опасном для жизни состоянии; 2) было лишено возможности принять меры к самосохранению. Для констатации наличия потерпевшего необходимо, чтобы присутствовали оба вышеуказанных признака.

Состояние опасности может характеризоваться активным негативным воздействием на организм человека как внешних, так и внутренних факторов.

К внешним факторам следует отнести, например, воздействие внешней среды в виде высоких или низких температур (например, оставление на улице в сильный мороз), наводнение, пожар, техногенную катастрофу, противоправное поведение третьих лиц и т. д.

К внутренним факторам можно отнести процессы, протекающие в организме потерпевшего, например, обострение какого-либо хронического заболевания, отравление вследствие воздействия яда.

Общим требованием для всех перечисленных факторов является реальная угроза для жизни или здоровья потерпевшего, которая может выражаться в возможности или неизбежности наступления смерти либо причинения вреда здоровью любой степени тяжести.

Вторым обязательным признаком потерпевшего является то обстоятельство, что он, находясь в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие малолетства, старости, болезни или своей беспомощности. Беспомощность характеризуется неспособностью лица, в силу особенностей своего состояния, устранить воздействующие на него негативные факторы и защитить себя. К таким лицам могут быть отнесены: тяжелобольные; лица, находящиеся в состоянии тяжелого опьянения или находящиеся в обмороке; страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, и др.

Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием в форме бездействия, то есть лицо, имея обязанность и возможность предпринять какие-либо меры к устранению угрожающих жизни или здоровью потерпевшего факторов, уклонилось от выполнения необходимых для спасения потерпевшего действий. Бездействие в данном случае будет наказуемо при наличии двух обязательных условий: 1) виновный обязан был действовать в сложившейся ситуации; 2) имел возможность оказать помощь.

Обязанность действовать может быть обусловлена двумя обстоятельствами:

а) данная обязанность может вытекать из нормативных актов (например, родители согласно нормам Семейного кодекса РФ должны заботиться о несовершеннолетних детях). Обязанность может быть обусловлена ранее заключенным договором (например, воспитатель обязана заботиться о детях в детском саду);

б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние, тем самым возложив на себя обязанность принять меры к спасению потерпевшего.

Возможность оказания помощи потерпевшему со стороны субъекта должна устанавливаться с учетом всех фактических обстоятельств дела: возраста, практических навыков лица, состояния его здоровья, отсутствия риска для собственной жизни и др.

Состав преступления является формальным, преступление окончено в момент оставления в опасности независимо от наступивших для здоровья потерпевшего последствий. Наступление каких-либо последствий требует самостоятельной уголовно-правовой оценки в зависимости от их тяжести и формы вины субъекта.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект осознает опасность оставления лица в беспомощном состоянии, а также лежащую на нем обязанность оказания помощи потерпевшему и наличие реальной возможности ее оказания, но желает бездействовать, тем самым не исполняя своих обязанностей.

Субъект преступления специальный – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которое должно было и могло оказать помощь потерпевшему.