Вопрос 3. Специальные правила назначения наказания

«В определенном смысле преступление есть вредоносное воздействие личности на граждан, общество и государство, а уголовное наказание есть своеобразное воздействие государства, причиняющее вред личности осужденного».[23]

Реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, законченное преступление, но и действия (бездействие), предшествующие его окончанию. Такие действия в одних случаях создают реальную угрозу ценностям, охраняемым законом, в других – могут причинить и реальный вред, но не тот, к которому стремился виновный. В связи с этим УК РФ объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное (оконченное) преступление, но и общественно опасные деяния, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Такие деяния принято называть неоконченным преступлением.[24]

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ (ч. 1 ст. 29 УК РФ).[25]

Это означает, что в оконченном преступлении все его объективные и субъективные признаки полностью воплощены и соответствуют законодательному описанию преступления.

Констатация окончания преступления имеет три основных уголов­но правовых значения. Во-первых, за совершение оконченного престу­пления лицо несет уголовную ответственность в полном объеме в соответствии с санкцией, указанной в статье Особенной части УК РФ. Наказание за неоконченное преступление смягчается и дифференцируется в зависимости от его вида
(ст. 66 УК РФ). Во-вторых, признание преступления оконченным исключает возможность применения нормы о доброволь­ном отказе, который возможен лишь до окончания преступления, после его окончания возможно только деятельное раскаяние. В-третьих, оконченное преступление связано с институтом соучастия в преступле­нии. Лицо может быть признано соучастником, если оно включилось и процесс совершения преступления до момента его окончания.

Определение момента окончания преступления зависит от зако­нодательной конструкции его состава. Для преступлений с материаль­ным составом таким моментом будет наступление предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ общественно опасных последствий (смерти, причинения вреда здоровью, иных тяжких послед­ствий и
т. д.). Для преступлений с формальным составом моментом их окончания является совершенное в полном объеме деяние, описанное и соответствующей статье Особенной части УК РФ. Установление и доказывание наступления конкретных последствий в таких случаях не требу­ются. Конструируя преступления с усеченным составом, законодатель, учитывая особую опасность, переносит момент их окончания на более ранние этапы преступной деятельности: на стадию создания условий для совершения преступления либо на стадию непосредственного его начала. Так, бандитизм (ст. 209 УК РФ) считается оконченным с момента создания банды, если она не совершила еще ни одного нападения, которые ею планировались. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) считается оконченным с мо­ментанападения на него с целями, указанными в этой статье, даже если сотрудник при этом реально и не пострадал. Этим данный состав отличается от убийства, которое считается оконченным преступлением лишь с момента наступления смерти человека.

Правильное установление момента окончания преступления зависит от толкования основных признаков преступления, определяющих сущность его объективной стороны. Для обеспечения необходимого единообразия в применении закона высшие судебные инстанции дают в таких случаях соответствующие разъяснения. Так, в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от
27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняется: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом)»[26]. Подобные разъяснения по моменту окончания преступления ВС РФ дал по делам об изнасиловании, о взяточничестве и коммерче­ском подкупе, транспортным преступлениям и по некоторым другим.[27]

Умышленные преступления совершаются не вдруг, а заранее обдумываются и проходят определенные этапы своего развития. Вполне возможна ситуация, когда начатое преступление по тем или иным причинам не доводится субъектом до юридического завершения, что требует специфической правовой оценки.[28]

Однако это определение нуждается в уточнении. Во-первых, необходимо отметить, что и в неоконченном преступлении имеются все признаки состава, только состава, неоконченного деяния. Если признать обратное, то ни за приготовление, ни за покушение привлечь к уголовной ответственности нельзя, поскольку основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК РФ, является наличие в деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Во-вторых, определение оконченного преступления отражает лишь объективный критерий и не учитывает субъективный. Например, при покушении на убийство потерпевший может быть легко ранен. Причинение легкого вреда здоровью содержит все признаки состава оконченного преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Однако с учетом направленности умысла содеянное виновным необходимо квалифицировать как покушение на убийство, а не оконченное причинение легкого вреда здоровью человека. Аналогично должен рассматриваться и случай получения должностным лицом взятки вместо крупного размера в некрупном, когда этому лицу, допустим, передается муляж денежных купюр вперемешку с небольшим числом подлинных купюр. Действия взяткополучателя будут квалифицированы как покушение на получение взятки в крупном размере, а не оконченное получение небольшой денежной суммы (см. ст. 290 УК РФ).

Итак, оконченным следует признавать такое деяние, которое содержит все признаки того состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, которое лицо планировало совершить. Если лицу не удается совершить задуманное, необходимо говорить о неоконченном деянии.[29]

Рассмотрим пример: М. совершил убийство двух лиц Ф.22 и Ф.2, испытывая к ним неприязненные отношения. М. в момент совершения преступного деяния находился в состоянии алкогольного опьянения. Виновным себя в умышленном убийстве признал. Кроме того вина подсудимого М. подтверждается протоколом явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

М. вызвал скорую помощь, сотрудников полиции, встретил сотрудников полиции, указал квартиру, в которой совершено убийство, сообщил о том, что он совершил преступление и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного.

Согласно ч.2 ст. ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, следует считать признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места прежней работы, а также то, что М. ранее не судим.

В связи с ч.3 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Суд считает, что с учетом совершенного преступления, конкретных обстоятельств данного дела, данных, характеризующих личность подсудимого, М. представляет большую общественную опасность для общества.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно. Подсудимый М. является вменяемым в отношении совершенного им преступления. Оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов не имеется.

Суд приговорил: признать виновным М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – 18 (Восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не менять место жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.[30]

Исходя из данного примера, можно сделать вывод, действия М., направленные на причинение смерти Ф.22 и Ф.2, носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий для жизни потерпевших, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения им смерти и желал этого. Данное преступное деяние следует признать оконченным, оно содержит все признаки состава преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ и доведено до конца.

Приведем еще пример, Ч. незаконно проник в чужое жилище, совершил тайное хищение имущества (кражу). В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ признает в действиях подсудимого наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата ей похищенного.

Кроме того, руководствуясь ст. 61 ч.2 УК РФ суд так же учитывает в качестве смягчающих ответственность подсудимого следующие обстоятельства: признание им вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику его личности, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд приговорил: Ч. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание осужденному считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев лишения свободы.[31]

Данное преступление следует считать оконченным, так как Ч. свой преступный умысел тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище реализовал в полной мере, поэтому наказание к нему применено соответствующие.

Неоконченное преступление – приготовление и покушение – характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием преступного последствия (ч. 2 ст. 29 УК РФ).[32]

В юридической литературе отмечается, что оконченное преступление отличается от неоконченного «не всеми, а лишь одним признаком, а именно наличием общественно опасного последствия».[33] Однако это утверждение, справедливое для покушения, неприменимо к приготовлению. В случае приготовления лицо не только «не доводит преступление до конца», т.е. не завершает преступления, но даже не начинает его. Все подготовительные к преступлению действия (бездействие) находятся за рамками состава того преступления, которое лицо планирует совершить.

Законодатель называет два вида неоконченного преступления – приготовление к преступлению и покушение на преступление
(ч. 2 ст. 29 УК РФ).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Ссылка на указанную статью необходима потому, что в Особенной части УК РФ все составы преступлений сформулированы как оконченные, завершенные. В случае недоведения преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, содеянное им нельзя квалифицировать только по статье Особенной части
УК РФ, поскольку в неоконченном деянии всегда будет недоставать предусмотренных в статье элементов. Более того, применительно к приготовлению вообще нельзя говорить о выполнении состава преступления, предусмотренного Особенной частью, поскольку в этом случае виновное лицо вообще не приступает к его совершению. Ссылка на ст. 30 УК РФ и ее конкретную часть – в зависимости от того, какое неоконченное деяние имело место, – позволяет обосновать привлечение к уголовной ответственности за те деяния, которые не содержат всех необходимых признаков состава преступления, предусмотренного Особенной частью. Как уже отмечалось, приготовление и покушение тоже содержат состав преступления, однако его признаки определяются как нормами Общей, так и нормами Особенной части УК РФ. К примеру, приготовление к убийству по найму должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Таким образом, в случае неоконченного деяния всегда указывается статья Общей части
(ст. 30 УК РФ), а также статья, предусматривающая уголовную ответственность за то преступление, которое лицо планировало совершить или на совершение которого оно покушалось.[34]

Не во всех умышленных преступлениях бывает покушение. Объ­ясняется такое особенностями конструкций составов преступлений, формальных и усеченных.

Исключается покушение в преступлениях, представляющих со­бой чистое бездействие. Чистое бездействие означает преступление, объективная сторона которого включает только бездействие, являясь по конструкции формальным составом. Например, лицо, не явля­ющееся на призывной пункт, совершает оконченное преступление в виде уклонения от прохождения военной и альтернативной граждан­ской службы (ст. 328 УК РФ). Покушения нет, неявка лица сразу образует оконченное преступление.

Следует отграничивать преступления с чистым бездействием от преступлений со смешанным бездействием, в которых стадия поку­шения имеется. Смешанное бездействие характеризует преступле­ния, совершаемые как бездействием, так и действием (формальный состав), а также преступления, выполняемые путем бездействия, но объективная сторона которых обязательно включает еще и вредные последствия. Например, попытка убить парализованного родителя путем голодной смерти характеризуется бездействием, ответствен­ность для лица наступает за покушение на убийство.

Может не быть покушения и в преступлениях с усеченным соста­вом. Посягательство на государственного деятеля является окончен­ным преступлением с момента нападения (ст. 277 УК РФ), даже если жизнь и здоровье государственного деятеля не пострадали. По­скольку состав данного преступления относится к усеченным, то деяние признается оконченным с начала посягательства.

Выделяют два вида неоконченных деяний – неоконченное пре­ступление, прерванное по не зависящим от воли лица обстоятельствам (чаще извне) и добровольно неоконченное. В неоконченных прерван­ных по не зависящим от воли лица обстоятельствам преступлениях есть приготовление к преступлению и покушение на преступление. От них отличается добровольно неоконченное деяние, в котором общественно опасные последствия не наступили либо деяние не за­вершилось по зависящим от воли лица обстоятельствам вследствие его добровольного отказа от завершения деяния. При этом мотивы не­завершенного деяния могут быть самыми различными, при условии действительно добровольности отказа. Если в первом случае имеется неоконченное преступление со всеми вытекающими из этого уголовно-правовыми последствиями, то во второй ситуации преступления нет, а имеется незавершенное общественно опасное деяние. Добровольно отказаться от доведения задуманного до конца можно на этапе не­оконченного деяния. В целях простоты изложения и принятой в уго­ловном праве терминологии здесь и далее используется выражение «неоконченное преступление» для двух случаев, хотя при доброволь­ном отказе юридически преступления нет.

Прерванность деяния (неоконченного преступления) на стадии приготовления или покушения происходит по не зависящим от воли лица обстоятельствам, чем и отличается от другого вида неокончен­ного преступления, поэтому никак не характеризует виновное лицо.[35]

УК РФ объявляет преступным и наказуемым не только совершенное (оконченное) преступление, но и общественно опасные деяния, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Такие деяния принято называть неоконченным преступлением. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ
(ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Неоконченное преступление – приготовление и покушение – характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием преступного последствия (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Ссылка на указанную статью необходима потому, что в Особенной части УК РФ все составы преступлений сформулированы как оконченные, завершенные.