Радиоуглеродный метод

В настоящее время для определения возраста археологических находок применяется несколько методов, самым достоверным из которых считается радиоуглеродный. Однако даже этот самый надежный метод имеет огромные погрешности. Благодаря анализу полученных данных ученые осознали, что скорость радиоактивного распада не так неизменна, как считалось сначала, так как подвержена влиянию многих сторонних факторов. Это значит, что «атомные часы» сбиваются в зависимости от внешних условий. Вот лишь некоторые примеры датировок «точнейшего» метода. Датирование по углероду-14 (¹⁴C) показало: только что убитый тюлень умер 1300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27000 лет; возраст раковины живого моллюска 2300 лет и т. п. В пещере Бельт (Иран) нижележащий слой датирован примерно возрастом 6000 лет, а вышележащий – 8500. То есть получается обратная последовательность слоев, что, естественно, невозможно. И подобным примерам нет числа.

Чем объяснить такую огромную погрешность у самого точного метода? Дело в том, что данный анализ проводится путем определения в образце соотношения радиоактивного углерода-14 со стабильным углеродом. Считается, что с момента прекращения жизнедеятельности органического материала «новый» углерод-14 в него не поступает, а имеющийся постепенно распадается с постоянной скоростью, в то время как стабильный углерод, естественно, остается неизменным. Однако углерод из внешней среды (от всего рядом находящегося, что содержит углерод: от вулканических явлений, из почвы залегания, из атмосферы, особенно под воздействием огня или высокой температуры) легко может проникать в исследуемый образец. И тогда картина кардинально меняется!

Рис. Принцип радиоуглеродного метода датирования

Кроме того, никто точно не может знать, как изменялся уровень углерода-14 в атмосфере не протяжении эпох. Но ученые определенно знают, что он менялся, причем значительно. Дендрологические исследования (анализ колец деревьев) показывают, что уровень углерода-14 в земной атмосфере за последние 5000 лет (примерно столько лет самому древнему живому дереву) сильно изменился. Но ранее 5000 лет наступает область догадок и фантазий, так как у нас нет даже приблизительных данных о содержании углерода-14 в атмосфере тех веков. Более того, нельзя быть уверенным, что углерод-14 в кольцах 5000-летних деревьев соответствует углероду-14 атмосферы того времени, в которое нарастало это кольцо, ведь на протяжении последующих лет эта часть дерева была в прямом контакте с соседними слоями ствола, с питательными веществами, солнечным светом, воздухом и другими внешними факторами, которые не могли не оставить своего отпечатка на содержании углерода-14.

Поэтому радиоуглеродному анализу можно доверять с натяжкой и применять его только как один из факторов, подтверждающих возраст находки, но не как основной и определяющий.

В трудах критиков радиоуглеродного метода можно встретить такую цитату:

«Шесть уважаемых лабораторий выполнили 18 анализов возраста древесины из Шелфорда в графстве Чешир. Оценки варьируют от 26 000 до 60 000 лет, разброс составляет 34 000 лет»[9].

Например, наука располагает массой доказательств того, что в Туринскую плащаницу было завернуто тело Иисуса Христа после распятия: это состав и способ плетения ткани, соответствующие тому времени; пыльца растений, встречающихся только в той местности; четкие следы от монет с надписью «кесарь Тиберий», чеканившихся только около 30 г. н. э., то есть в годы казни Христа; положение тела, распространенное в иудейских захоронениях тех времен, и следы от ран, полностью соответствующие описанной в Евангелие истории страдания и распятия Иисуса. Плюс то, что отпечаток тела на ткани является не рисунком, а каким-то прожиганием, физику которого не могут понять исследователи, но что объясняется моментом воскресения Христа. Как видите, множество фактов, которые невозможно было подделать в Средние века, говорят о том, что плащаница подлинна. И только радиоуглеродный метод датирует ее XIV веком. На чьей стороне правда: у научного метода по содержанию углерода-14, имеющего установленные серьезные погрешности, или у совокупности иных научных доказательств? Стоит заметить, что подделку плащаницы невозможно представить. Ведь даже если предположить, что в Средние века кто-то захотел фальсифицировать плащаницу Иисуса, то зачем ему нужно было подстраивать столько уникальных микрофактов? Ведь не могли же тогда фальсификаторы предположить, что спустя сотни лет появятся микроскопы и анализаторы пыльцы. Зато легко представить, что на настоящую плащаницу было влияние извне – случившийся рядом пожар, чистка, внешняя среда и т.д., что изменило в ней уровень углерода и, как следствие, сбило «атомный хронометраж».

Стоит отметить, что многие даты, полученные с помощью радиоуглеродного датирования, не совпадают с хронологией, установленной историками и археологами на основании документов и артефактов.

Рассуждая о радиоуглеродном методе датирования, нельзя не обратить внимания еще на несколько интересных моментов. Большой возраст древних находок, определенный по содержанию в них углерода-14, можно объяснить Библией. Дело в том, что до потопа, который по библейским расчетам произошел около 4,5-6 тысяч лет назад, содержание углерода-14 в атмосфере Земли должно было быть минимальным. Согласно Священному Писанию до потопа над нашей планетой одним из слоев атмосферы был защитный купол из воды[10]. Водяной экран защищал Землю от проникания к ней космических излучений и соответственно радиоактивного углерода-14[11]. Поэтому, конечно, в допотопных образцах содержание углерода-14 исключительно мало, что воспринимается учеными-материалистами как последствие его распада, в связи с чем и появляются большие временные сроки.

Кроме того, углеродный метод датирования даже теоретически не рассчитан на определение возраста, превышающего 50 000 лет. Об этом открыто заявляют сами ученые. Поэтому материалисты никак не могут объяснить, почему в каменном угле, нефти и алмазах также имеется углерод-14. Ведь, согласно научным данным, углерод-14 имеет короткий период полураспада (5730 лет) и просто не может существовать в образцах, датируемых сотнями тысяч лет, не говоря уже о многих миллионах и тем более миллиардах лет. Однако углерод-14 имеется во всех пластах, что подтверждает молодой возраст Земли.