Международное регулирование рынка интеллектуальной собственности.

В процессе международного обмена технологиями, а также другими объектами интеллектуальной собственности между различными субъектами этого рынка возникают проблемы, требующие надгосударственного регулирования. В течении длительного времени вопросы использования и охраны интеллектуальной собственности контролировались Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) в рамках системы международных договоров. Наиболее важными из них являются:

* Международная конвенция по защите промышленной собственности (Парижская конвенция, 1883 г.), которая распространяется на патенты, торговые марки, промышленные образцы;

* Конвенция по защите литературных и художественных произведений (Бернская конвенция, 1886 г.) об авторском праве;

* Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей звукозаписей и вещательных организаций (Римская конвенция, 1928 г.), которая рассматривает аспекты авторского права, включая права исполнителей, производителей звукозаписей и вещательных компаний;

* Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 1952 г.), которая объединила американские и европейские соглашения о защите авторских прав.

Однако по ряду причин эти договоры оказались неэффективными для решения серьезных проблем в сфере торговли. Одной из их слабых сторон было несоблюдение Соглашений развивающимися и социалистическими странами. Развитые страны обычно рассматривают защиту интеллектуальной собственности как один из основных механизмов поощрения инвестиций в исследования и разработки и коммерциализации получаемой продукции. Таким образом, создатели интеллектуальной собственности могут получить отдачу от своих вложений только при возникновении временной монополии при коммерческом использовании своих произведений в форме права интеллектуальной собственности. С другой стороны, многие развивающиеся страны в главе с Индией и социалистические во главе с СССР рассматривали интеллектуальную собственность как общественное (государственное) достояние, которая не является частной собственностью ее создателя. С этой точки зрения монополия на интеллектуальную собственность должна быть максимально узкой или практически сводиться к нулю, что обеспечивает к ней широкий доступ. На прагматическом уровне эти страны не стремились принять точку зрения развитых стран, так как пришлось бы выплачивать значительные роялти развитым странам. Второй проблемой было отсутствие в вышеназванных конвенциях защиты новейших био- и компьютерных технологий. Кроме того, ни одна из них не предусматривала эффективного механизма урегулирования споров.

В результате США при поддержке Японии, ЕС и Канады включили торговые аспекты интеллектуальной собственности в повестку Уругвайского раунда ГАТТ, который начался в 1986г. Следствием длительных переговоров явилось Соглашение ТРИПС (Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности), вступившее в силу 1 января 1995 г. Соглашение вошло в пакет документов об образовании ВТО и на сегодняшний день является самым исчерпывающим многосторонним соглашением по относящимся к торговле вопросам интеллектуальной собственности. Соглашение позволяет всем участникам по их желанию обеспечить более широкую правовую охрану интеллектуальной собственности, а также выбрать процедуру ее выполнения с учетом своей законодательной системы и практики. Соглашение ТРИПС охватывает разные категории интеллектуальной собственности: авторское право и смежные права, товарные знаки, географические обозначения, промышленные образцы, патенты на изобретения, защиту новых видов растений, топологии интегральных схем и др.

Переходные периоды, которые предоставляются Соглашением ТРИПС всем стра­нам-членам ВТ0, зависят oт уровня развития конкретной страны.

В соответствии с изложенными в ст. 65-66 Соглашения правила­ми все страны-члены ВТО должны выполнять обязательства по национальному режиму и режиму наибольшего благоприятствова­ния с 1 января 1996 г. Однако для конкретных стран в зависимости oт уровня экономического развития каждой из них Соглашением предусматриваются особые правила переходного периода:

1. Развитые страны- члены ВТО должны выполнять все положения соглашения ТРИПС с 1 января 1996 г.

2. Развивающимся странам предоставляется льготный пятилетний переходный период (до I января 2000 г.) с тем, чтобы они имели воз­можность привести свои национальные законодательства в соответ­ствие с предусмотренными Соглашением действующими для всех стран-участниц нормами.

3. Cтpaны с переходной экономикой, которые отвечают трем требованиям (находятся в процессе преобразования экономики из плановой в рыночную экономику свободного предпринимательства; про­водят структурную реформу своей системы интеллектуальной собственности и сталкиваются со специфическими проблемами под­готовки и реализации законодательно-правовой базы, касающейся интеллектуальной собственности), имели возможность воспользовать­ся льготным пятилетним переходным периодом (до 1 января 2000г.).

4. Cтpaны, определяемые специальным списком ООН как наиме­нее развитые страны, имеют переходный период, равный одиннад­цати годам.

Соглашение ТРИПС предусматривает также возможность продле­ния переходного периода для изъявившей такое желание страны при условии поступления от нее должным образом мотивированного хо­датайства.

Вместе с тем Соглашение ТРИПС с момента своего вступления в силу (1 января 1995 г.) предусматривает для каждой страны- учас­тницы два важных материально-правовых обязательства, изложен­ных в cт. 65 и 70, цель которых cocтоит в том, чтобы, во-первых, запрещать странам использовать предоставляемый им льготный переходный период для снижения уровня защиты интеллектуальной собственности пo oтношению к нормам, предусмотренным данным Соглашением (правило “необратимости”), а во-вторых, обязать страну, не обеспечивающую в переходный период патентной защиты фарма­цевтических и агрохимических продуктов, предоставить такую патентную защиту.

К договоренностям переходного периода по Соглашению ТРИПС oтносится еще одно важное правило, касающееся правовой защиты уже существующего предмета на дату начала применения страной норм Соглашения, в соответствии с которым (ст. 9, 14 и 70) страны- члены ВТО обязаны выполнять требования ст.18 Бернской конвенции в отношении авторских и смежных прав (правило “обратной силы”).

Переход Украины на принципиально иной экономический режим объективно привел к необходимости законодательного признания понятия “интеллекту­альная собственность”, что нашло свое отражение в Законе Украины “О собственности” (ст.40-42). Надо сказать, что в СССР с момента возникновения правовое понятие интеллектуальной собственности отсутствовало вообще.

В условиях рыночной экономики и соответствующей законодательно-правовой базы результаты научных исследовании и информа­ция о них приобретают непосредственную имущественную ценность и реальную стоимость. Появляется возможность и необходимость вклю­чения их в товарное обращение. Научно-технические результаты и сведения о них на рынке инноваций в науке и технике, социологии и культуре становятся товаром. Однако нематериальный характер та­кого товара и другие его специфические особенности (сравнительная легкость распространения, возможность одновременного использования неограниченным количеством потребителей, а также конкуренция в производственных и других целях), а также наметившаяся на Украине, в России и других странах СНГ в последние годы тенденция неправомерного “пиратского” заимствования наиболее интересных разработок научно-исследовательских институтов и университетов приводят к обесценению даже самых перспективных и конкурентоспособных результатов при отсутствии эффективного механизма их правовой защиты. (Группа экспертов ООН, обследовав в 1994 г. более 20 крупных научно-исследовательских центров в бывших советских республиках, назвала такое “заимствование” бо­лее определенно - “кража интеллектуальной собственности” и отметила их потери, соcтавившие в общей сложности десятки миллионов долларов).

Практически в 1994 г. на Украине (как и в других бывших республиках СССР) впервые был принят целый комплекс законов по правовой за­щите интеллектуальной собственности. Они юридически закрепи­ли, а в части патентного права - восстановили традиционное в мировой правовой и экономической практике положение, в соответствии с которым права на объекты интеллектуальной собственности становятся специфическим товаром, который, как и всякий товар, может быть введен в хозяйственный оборот на внутреннем н внешнем рынках.

Признание объектов интеллектуальной собственности товаром, и, таким образом, объектами коммерческой реализации обус­ловливают как бы новую функцию научно-исследовательской деятель­ности научных учреждении и университетов в качестве “производи­телей” специфического наукоемкого товара - интеллектуальной собственности. Эти обстоятельства кардинально изменяют роль и механизм деятельности в области интеллектуальной собственности, ориентируя ее на достижение конечных коммерческих ре­зультатов.

Ключевые термины:

международные научно-технические отношения; международные научно-технические программы; интеллектуальная собственность; промышленная собственность; изобретение; полезная модель; промышленный образец; товарный знак; “ноу-хау”; авторские права; смежные права; контрафакция; международный инжиниринг; патент; лицензия; франчайзинг; лицензиар; лицензиат; простая, исключительная и полная лицензия; роялти; паушальный платеж; комбинированный платеж; патентное соглашение; лицензионное соглашение; ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности); Соглашение ТРИПС (Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности)

Обзорные вопросы:

Охарактеризуйте основные причины развития международных научно-технических отношений?

Назовите основные формы международного научно-технического обмена?

Охарактеризуйте формы международной передачи технологии?

Что является объектом лицензионной торговли?

Охарактеризуйте особенности правовой защиты объектов интеллектуальной собственности на мировом рынке?

Какие охранные документы существуют на объекты промышленной собственности? Каков срок их действия?

Какие объекты интеллектуальной собственности защищает авторское право?

Охарактеризуйте основные факторы, которые принимают во внимание лицензиар и лицензиат при покупке и продаже лицензий?

Какие существуют формы выплаты лицензионных вознаграждений?

Какова специфика международного инжиниринга и как он связан с торговлей лицензиями?

Какие международные организации и соглашения регулируют научно-технический обмен?

ТЕСТ:

Из перечисленного ниже - укажите охраняемые специальным законом объекты промышленной собственности:

а) товарные знаки;

б) “ноу-хау”;

в) инжиниринг

ТЕМА 9: Мировая валютная система и международные расчеты

1. Сущность и стpуктуpа мировой валютной системы.

2. Эволюция мировой валютной системы.

3. Валютные pынки и валютные опеpации.

4. Условия и фоpмы междунаpодных pасчетов.

5. Балансы международных расчетов.

Литература:

Закон Украины “О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте”. №185/94-ВР от 23.09.94

Декрет КМ Украины “О системе валютного регулирования и валютного контроля”.№15-93 от 19.02.93

Гальчинский А.С. Грошi та кредит. К.,1997

Калашнiкова Т.В., Калашнiков О.М. Фiнанси в мiжнародних економiчних вiдносинах. Харкiв, 1996

Кочевников В.Н. Современная система денежных расчетов.К.,1998

Лагутiн В.Д. Грошi та грошовий обiг. К.,1998

Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Красавиной Л.Н. М.,1994

Мiжнароднi валютно-кредитнi вiдносини.За ред.Фiлiпенка А.С. К.,1997

Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений. Под ред. Круглова В.В. М.,1998

Семенов К. Международные валютные и финансовые отношения. М.,1999

Хэррш Дж.Мэнвилл. Международные финансы. М., 1996

Ющенко В.А. Валютне регулювання. Навч.пос. К.,1998

Береславская О. От ограничений к либерализации - “Вiсник НБУ”,1999, №6

Жуков А. Из истории мировых валютных систем - “ЭКО”, 1997, № 9

Кургинян А. Проблемы регулирования валютного рынка Украины - “Экономика,финансы, право”, 1999, №9

Михайличенко С. Либерализация валютного рынка Украины - “Вiсник НБУ”, 1999, №№2,5

Смыслов Д. Куда идет мировая валютная система - “МЭиМО”, 1997, №№7,8