ПСИХОЛОГИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Осмотр места происшествия относится к первоначальным следственным действиям, а в большинстве дел об особо опасных преступлениях против личности расследование начинается с осмотра места происшествия. Успех или неуспех при этом в значительной степени предрекает выдвижение правильной версии, раскрытие преступления, изобличения виновных. С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкают следствие на ложный путь или заводят его в тупик.

Осмотр - самостоятельное следственное действие, имеющее целью обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе с тем осмотр может быть и составной частью других следственных действий.

В системе первоначальных следственных действий осмотр места происшествия занимает наиболее важное, ключевое положение. Особая значимость данного действия определяется сложным содержанием обстановки, объектов и обстоятельств происшествия, наличием между ними причинно- следственных и пространственно-временных связей, резким дефицитом информации о них, а также специфическими задачами, которые по своей сущности всегда являются проблемными и предполагают широкое использование для их решения различных форм деятельности. Непосредственно в процессе изучения объектов места происшествия используют самые различные формы и методы познания, направленные на установление фактов, обстоятельств, которые дают возможность определить направления расследования и выяснить истинный характер события.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

1. Производство осмотра места происшествия для следователя обычно совпадает с недостатком информации.

2. Вопросы, которые ставит перед собой и пытается разрешить следователь в ходе осмотра места происшествия, имеют, как правило, комплексный характер.

3. Характерная особенность - получение информации путем наблюдения за конкретной обстановкой места происшествия с последующим анализом результатов наблюдения. Информация получается на уровне конкретных образов, т.е. на уровне первой сигнальной системы, ассоциируется, направленно отбирается в мыслительные модели (версии), которые обретают словесно-логическую форму. При переходе информации из одной формы в другую происходит ее частичная утрата и возможные искажения, что неизбежно влияет на полноту и объективность выдвинутой версии.

4. Основным средством закрепления добытой в ходе осмотра информации является протокол осмотра.

5. К протоколу осмотра места происшествия нередко прилагаются фотографии, схемы, рисунки, вещественные доказательства, отражающие результаты осмотра в форме образов, на уровне первой сигнальной системы.

6. В ходе осмотра места происшествия следователь получает информацию не от людей, а от вещей.

7. Осмотр места происшествия на первоначальном этапе расследования, совершенного в условиях неочевидности преступления, представляет сложную следственную ситуацию, успешное разрешение которой обеспечивается реализацией организационной, поисковой и реконструктивной сторон деятельности.

При психологическом анализе деятельности следователя при осмотре места происшествия выделяются организационная, поисковая, реконструктивная и удостоверительная стороны деятельности.

Каждая из этих сторон образует определенный цикл, достижение успеха, в котором обеспечивается определенной системой личностных качеств, навыков и умений следователя.

Таким образом, успешное разрешение этой ситуации обеспечивается сложной системой профессиональной деятельности.

Первыми в деятельность включаются организационные структуры (волевые компоненты) личности следователя, обеспечивающие техническую и психологическую готовность к выезду, формирование группы работников, участвующих в осмотре и т.д.

С момента начала осмотра поисковая сторона деятельности обеспечивает выделение (вычленение) на месте происшествия криминалистически значимой информации, отражающей динамику события преступления, личность преступника, личность потерпевшего, способ совершения преступления, предметы преступного посягательства и т.д.

В процессе предварительного обзора вопрос об относимости (связи отдельных частей и элементов обстановки, их отношений к событию) решается предположительно, т.е. происходит целостное, непосредственное соотнесение материальной обстановки с окружающей местностью. Следователь не только выделяет обстановку в целом (общих чертах) из местности, но и уясняет ее частные и общие координаты. Решение перечисленных задач обзора во многом зависит от восприятия сложности и протяженности обстановки.

Весь процесс поисковой деятельности может быть представлен в такой последовательности.

На первоначальном этапе происходит выделение “криминального узла” (основного узла).

Восприятие основного узла активизирует поисковую доминанту следователя, которая ,в свою очередь, способствует концентрации всех психических процессов на раскрытии преступления, реконструкции происшедшего события по его следам.

При исследованиях было установлено, что основная сущность поисковой деятельности заключается в “вычленении” из окружающей Среды именно той информации, которая имеет значение для раскрытия преступления данной категории.

На первоначальном этапе удается выделить часть следов, которые отражают отдельные фрагменты прошлого события. Реконструктивная сторона деятельности по своей сути заключается в упорядочивании путем анализа и синтеза полученной информации в результате поисковой деятельности.

В результате реконструктивной деятельности следователь выдвигает гипотезы, которые благодаря новым доказательствам превращается в версии. Каждая выдвинутая версия проверяется, и планируется дальнейшая работа по ней. Версия рождается на “стыке” реконструктивной и поисковой деятельности.

При раскрытии преступлений большое значение в мыслительной деятельности следователя имеет воображение. С его помощью следователь воссоздает картины прошлого, основываясь при этом на восприятии объективных фактов действительности.

Специфика следственного воображения и мышления заключается в выдвижении одновременно целого ряда взаимоисключающих друг друга предположений (версий). Следственная версия, складываясь из разрозненных доказательств (фактов), представляет собой образ для проверки его в действительности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальным результатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируется пространственно-временными рамками прошлого события-преступления.

При осмотре места преступления воображение дает возможность по самым незначительным следам восстановить с возможной полнотой подлинную картину убийства. (Пример: труп в подвале жилого дома. По совокупности всех приведенных данных можно было установить, что убийцы проникли в подвал через окно, причем убитый пришел вместе с ними.) В приведенном примере вывод следователя (сделанный при помощи воображения и мышления), что убитый был знакомым убийц, является первой ступенькой к построению версии о преступлении.

Игнорирование процесса воображения ведет к следственным ошибкам. Так, например, по обвинению в убийстве был арестован некто К., сосед убитого. Если бы следователь представил себе несоответствие обстановка убийства (ночная темнота) с показаниями свидетельницы, что она опознала в убийце соседа, не пострадал бы невинный человек.

Дело об убийстве Одижной (сын-убийца)

В зависимости от характера и содержания деятельности различают следующие виды воображения: художественное, научное, техническое и т.п. Учитывая своеобразие следственной работы можно говорить и о следственном воображении. (Пример: труп молодой женщины на лесной поляне).

Обычно в мышлении следователя, особенно на первом этапе расследования, создается несколько вероятных моделей складывающейся по делу ситуации. Степень адекватности этих моделей реальной ситуации может быть различной.

В ходе поверки версии может обнаружиться несостоятельность первоначальной версии. (Пример: расчлененный труп на железнодорожном полотне).