Школа рациональных ожиданий

1. Люди и организации не глупы. Они признают, что изменения в макроэкономической политике (фискальной и монетарной) будут иметь для них последствия. Если последствия макроэкономической политики благоприятны, то люди их используют. Если же ожидаются неблагоприятные последствия, то люди будут стараться избежать их.

2. Люди принимают экономические решения на основании всей имеющейся у них информации, включая и будущие последствия макроэкономической политики.

Если государство решает увеличить предложение денег, люди с их рациональными ожиданиями будут предвидеть рост инфляции. Чтобы защитить себя, они потребуют более высокие заработные платы. В итоге экспансивная (стимулирующая) монетарная политика потерпит неудачу в повышении реального объема производства.

Фискальная политика может также быть неудачной. Например, государство увеличивает расходы ради увеличения совокупного спроса. Люди с их рациональными ожиданиями предвидят, что увеличившийся дефицит бюджета вызовет необходимость повышения налогов. Люди будут готовиться к повышению налогов. Потребители снизят сегодняшнее потребление, чтобы больше сберечь.

3. Следовательно, зачастую бывает очень трудно предсказать последствия изменения макроэкономической политики.

Потому лучший выход – минимальное вмешательство государства в экономику.

Критики теории рациональных ожиданий справедливо замечают, что очень немногие люди понимают, еще меньше людей в состоянии предвидеть последствия монетарной или фискальной политики. Кроме того, люди оперируют в более коротких временных интервалах, чем требуется для рациональных ожиданий.

Поэтому в краткосрочном периоде дискреционная (то есть специально применяемая в данный момент) макроэкономическая политика может сработать.

Таким образом:

1. Современные кейнсианцы стоят на позициях активного использования стабилизационной политики государства для сокращения высоких издержек, порождаемых высокой безработицей или инфляцией.

2. Экономисты неоклассического направления выступают за проведение правительством политики невмешательства, что должно позволить, по их мнению, экономике самостоятельно подойти к объему реального выпуска соответствующему уровню полной занятости.

Однако все реально функционирующие экономические системы – это системы «смешанные»; повсюду правительство и рыночная система делят между собой функцию нахождения ответа на центральные вопросы экономики:

1. Что и сколько следует производить? В каком объеме или какую часть имеющихся ресурсов нужно занять или использовать в производственном процессе?

2. Как эту продукцию следует производить? Как должно быть организовано производство?

Какие фирмы должны осуществлять производство и какую применять технологию?

3. Кто должен получать эту продукцию, как она должна распределяться между индивидуальными потребителями?