Основания к отмене или изменению приговора

Принятие того или иного кассационного решения зависит от оснований к отмене или изменению приговора, предусмотренных статьями 388-393 УПК, которые называются кассационными основаниями.

Кассационные основания - это установленные законом и подтвержденные в ходе кассационного рассмотрения уголовного дела обстоятельства, влекущие отмену или изменение состоявшегося по уголовному делу решения суда первой инстанции.

К кассационным относятся следующие основания.

Односторонность или неполнота судебного следствия (ст.389 УПК)

В законе прямо приводятся следующие случаи, указывающие на неполноту или односторонность судебного следствия:

1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или приобщены вещественные доказательства, имеющие существенное значение;

2) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего уголовное дело на новое судебное разбирательство;

3) не были установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

Кроме того, к неполноте исследования обстоятельств дела можно отнести и другие, не указанные выше обстоятельства: отсутствие доказательств, указывающих на форму вины, мотив преступления, когда они влияют на квалификацию деяния, неустановление степени опасности преступления; роли каждого обвиняемого в совершении каждого эпизода преступной деятельности; неполноту исследования всех возникших версий.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст.390 УПК)

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела при следующих обстоятельствах:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отметил, что, отменяя приговор в связи с противоречивостью доказательств, имеющих существенное значение для выводов по делу, вышестоящие суды должны конкретно указывать, какие противоречия содержатся в показаниях лиц, допрошенных судом первой инстанции, заключениях экспертов, письменных документах, не предрешая при этом вопроса о предпочтении одних доказательств другим, о недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания.

По данному основанию дело может быть направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции лишь в тех случаях, когда для правильной их оценки требуется дополнительная проверка фактических данных.