Общенациональный кризис и программа модернизации России начала ХХ века

Цель лекции:сформировать знания студентов об общест­венно-политическом и экономическом развитии России в начале ХХ в.; содержании и направлениях политической борьбы в начале ХХ в.; предпосылках и особенностях образования российских по­литических партий, их программах и тактике в революции 1905 -1907 гг.; результатах первой революции в России; столыпинской концепции модернизации России.

План лекции

1. Характер общенационального кризиса и расстановка политиче­ских сил в России в начале ХХ века.

2. Русско-японская война (1904-1905 гг.).

3. Буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг.

4. Аграрная реформа П.А. Столыпина и другие проекты модерни­зации страны.

1. Характер общенационального кризиса и расстановка поли­тических сил в России в начале ХХ в.

Рассматривая основные проблемы, связанные с анализом ситуации в России в начале ХХ в. важно хотя бы вкратце остано­виться на историографических аспектах. Историографию этого периода характеризует очевидная политизированность. И она вполне объяснима. Период 1900-1917 гг. - время столкновений различных потенций исторического развития страны. Бурный ха­рактер развития той эпохи во многом определялся противостоя­нием политических и социальных сил, отражавших различное видение настоящего и будущего России. Остро стояла проблема выбора вариантов и моделей государственного и общественного развития.

При анализе событий начала ХХ в. на выработку точки зрения и позицию исследователя активно воздействует научная конъюнктура, текущий политический момент, укоренившиеся штампы и стереотипы, а нередко и прямые идеологические и со­циальные заказы. Необходимо иметь в виду и субъективные при­страстия авторов, которые так или иначе влияют на определение

роли партий и личностей, на раскрытие причинно-следственных связей, на оценку событий и общую характеристику той эпохи.

Наша задача состоит в том, чтобы познакомиться с основ­ными тенденциями, характером протекания социально-экономических и политических процессов, расстановки политиче­ских сил, сущности курса модернизации и его результатов, а также попытаться ответить на вопрос: была ли альтернатива последую­щему революционному развитию страны.

Предпосылки общенационального кризиса.Несмотря на что, что в России в конце XIX- начале XXвв. проводились мас­штабные социально-экономические преобразования, толчок кото­рым дали реформы Александра IIи последующая, хотя и более сдержанная в этом отношении политика, постепенно, но все более четко усиливается противостояние между царским правительством и радикальной оппозицией, что выражалось в глубокой социально-политической дифференциации и неудовлетворенности подав­ляющего большинства российского общества результатами дея­тельности правительства. В результате в начале века Россию охва­тил кризис, поразивший экономическую, социально-политическую, национальную и духовную сферы. Кризис, обост­ренный русско-японской войной 1904-1905 гг., вылился в Первую русскую революцию 1905-1907 гг.

В чем же состояли предпосылки этого кризиса?

- Обострение противоречий между капитализмом и со­хранявшимися пережитками (крестьянское малоземелье, община отработочная система и др.), вызванное аграрным кризисом конца XIXвека.

- Несоответствие самодержавия ни уровню, ни потребно­стям развития общества. Абсолютная монархия в условиях обост­рявшихся социально-экономических противоречий теряла способ­ность управлять страной, а ее политика воспринималась как глав­ное препятствие на пути прогресса страны.

- Социально-экономическое и культурное развитие на­циональных окраин привело к оживлению национально-освободительных движений. Особенно напряженными были от­ношения центра с Польшей и Финляндией. Обострился и еврей­ский вопрос.

- Усиливается раскол между европейски образованными верхами общества и патриархальным крестьянством. И весьма парадоксальной была ситуация, когда Россия к концу ХЕХ века достигла мирового уровня науки, литературы, техники, искусства, а в стране было только 25% грамотного населения.

Характерными чертами кризиса,основанного на сочета­нии и переплетении различного рода противоречий, были сле­дующие:

- Рост рабочего движения, непосредственными причина­ми которого явились тяжелейшие условия существования рабо­чих, а главное невозможность добиться их улучшения мирными средствами из-за запрета профсоюзов, экономических стачек и т.д. В результате этого в среде рабочих усиливаются антикапиталисти­ческие и антицаристские настроения, растет восприимчивость к социалистическим и революционным идеям, происходит полити­зация рабочего движения. В отличие от 1890-х годов в 1900-1904 гг., наряду с экономическими, проводятся и политические стачки, выдвигаются общедемократические и общерабочие требования. Важно отметить, что на волне рабочего движения под влиянием распространения марксистских идей и деятельности социал-демократической интеллигенции, сплотившейся вокруг газеты "Иска", в 1903 г. созывается II съезд РСДРП, на котором прини­маются программные документы: Программа и Устав, и больше­визм оформляется как политическое течение. Партию большеви­ков возглавил В. И. Ульянов (Ленин).

- Характерным моментом является то, что нарастает кре­стьянское движение, в частности, в Полтавской и харьковской гу­берниях, где было разгромлено 105 помещичьих имений. Проис­ходит как возрождение народничества, в форме неонародниче­ских кружков, которые объединяются в Партию русских социал-революционеров (эсеров). Эсеры в своей патриотической работе ориентировались на социалистическую революцию и широкие де­мократические преобразования, пытались опереться на крестьян­ство и рабочих, но свою практическую работу они свели к террору.

- Склыдывается либерально-демократическое направле­ние в политической жизни, которое отличалось от дворянского относительным радикализмом, использованием нелегальных средств борьбы. Но в то же время его представители, не выходя за рамки закона, пытались добиться от власти политических уступок, способных несколько ограничить самодержавие.

- «Кризис верхов» заключался в разногласиях внутри правительства по рабочему, крестьянскому вопросу и отношению к либеральному движению. Предложения министра финансов С.Ю. Витте, направленные на предоставление рабочим профсоюз­ных свобод, постепенную ликвидацию общины, были отвергнуты реакционным крылом. А меры правительства сводились к подав­лению нараставшего рабочего движения и созданию под контро­лем полиции рабочих организаций.

Необходимо также отметить, что на «кризис верхов» ока­зывали влияние и личные качества Николая II(слабоволие, эмо­циональная глухота, религиозный фатализм, вера в благотворность самодержавия для судеб России, и ряд других моментов), связан­ные с подозрительностью, оторванностью от знания реальных нужд страны, царившем в его ближайшем окружении.

А посему, потеря самодержавием способности приспосаб­ливаться к изменяющимся условиям, его отказ от реформирования поставили страну на грань катастрофы. Ну а катализатором собы­тий послужила русско-японская война.