Особенности развития российского права в XVIII веке

Основным источником права на всём протяжении XVIII в. оставалось Соборное уложение 1649 г. В связи с проводимыми реформами Петра I и установлением абсолютной монархии, главными источниками права становились царские манифесты, указы, уставы, регламенты и другие установления.

Манифесты издавались в особо торжественных или важных случаях: вступление монарха на престол, начало войны, подписание мира и т.д. Манифесты издавались только от имени императора и были обращены ко всему населению и всем государственным учреждениям.

Уставы (артикулы) - это своеобразные правовые кодексы, сборники норм права определённой сферы деятельности государства или отдельного учреждения, имеющие силу закона: Артикул воинский 1715 г., Морской устав 1720 г., Устав о векселях 1729 г., Устав благочиния 1782 г. и другие.

Регламенты - это законодательные акты, определявшие общую структуру, штаты, функции и направления деятельности государственных органов управления. Принимались, главным образом, в первой четверти XVIII в.: «Генеральный регламент» (1720 г.), «Регламент или Устав Главному магистрату» (1721 г.), «Регламент или Устав Духовной коллегии» (1721 г.), «Табель о рангах» (1722г.) и другие.

Указы представляли собой акты, содержащие правовые нормы и административные предписания, которые были направлены на решение конкретного вопроса, введение или отмену конкретных учреждений, норм или принципов деятельности государственных органов. Указы издавались от имени императора или от его имени Сенатом: «Об учреждении губерний и расписании к ним городов» (1708 г.), «О должности фискалов» (1714 г.), «О форме суда» (1723 г.) и другие.

Источниками церковного права наряду с традиционными нормами священного писания стали «Регламент или Устав Духовной коллегии» (1721 г.) и решения Священного Синода (Духовной коллегии).

В XVIII в. были проведены частичная систематизация и кодификация правовых норм. Например, правовыми документами, принятыми в результате кодификационной работы в первой четверти XVIII в. являлись:

1. «Артикул воинский» 1715 г. - свод норм уголовного и военного права. Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную санкцию.

2. «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» 1715 г. - свод норм процессуального права.

3. «Генеральный регламент» 1720 г. - сборник норм административного законодательства.

4. «Пункты о вотчинных делах» 1725 г. - обобщение судебной практики и толкования законов о наследовании.

В XVIII в. предпринимались неоднократные попытки создания нового Уложения. С этой целью учреждались различные комиссии, причём в некоторые из них входили представители разных сословий. Однако в ходе работы обнаруживались противоположные интересы сословий. По этой причине проект Уложения так и не был подготовлен.

Гражданское право в России в значительной мере восприняло многие западноевропейские правовые нормы и институты. Постепенно усиливалась индивидуализация частных имущественных и обязательственных прав. Преобладающим источником гражданских прав и обязанностей стали законы, а традиционные, обычные нормы отошли на второй план.

В области имущественного права «Указом о единонаследии» (23 марта 1714 г.) были ликвидированы правовые различия между вотчиной и поместьем, они стали именоваться недвижимой собственностью. С целью укрепления экономического положения дворянства затруднялся порядок отчуждения недвижимости, запрещался ее заклад. Продажу можно было осуществлять лишь при наличии чрезвычайных обстоятельств и с уплатой высокой пошлины.

С развитием промышленности устанавливались новые ограничения на земельную собственность. В соответствии с Указом 1719 г. добыча полезных ископаемых, обнаруженных на частных землях, составляла привилегию государства. Собственник земель получал преимущественное право перед третьими лицами открывать производство по добыче ископаемых и их обработке или право на долю прибыли от разработки полезных ископаемых.

Получает развитие и залоговое право. Уложение 1649 г. разрешало закладывать движимое и недвижимое имущество, находившееся в собственности. «Указ о единонаследии» запретил залог недвижимости, но в 1731 г. он был отменён и этот правовой институт был восстановлен в прежнем виде. Залог имущества совершался в крепостном порядке (с подписанием «крепости»).

Обязательственное право содержит нормы, развивающие действующие и регламентирующие ранее неизвестные формы договорных отношений: договор поставки, договор личного найма, договор имущественного найма, договор поклажи, договор займа.

«Указ о единонаследии» внес изменения в наследование по завещанию и по закону.

При наследовании по закону действовал майоратный принцип, при котором недвижимое имущество наследовал старший сын, а движимое имущество делилось поровну между остальными наследниками.

При наследовании по завещанию воля наследодателя была существенно ограничена. Он был вправе завещать недвижимое имущество только одному из сыновей. Остальные дети получали часть движимого имущества в рамках завещательного распоряжения. Дочери наследовали недвижимость по завещанию только при отсутствии сыновей. При отсутствии детей недвижимое имущество могло быть завещано родственникам, носящим ту же фамилию, что и наследодатель, а движимое - «кому он захочет».

Бездетная вдова получала пожизненное право на имущество мужа, а после ее смерти к наследованию призывались наследники по закону. В 1716 г. этот порядок изменился: вдова стала получать в собственность 1/4 часть имущества мужа.

После отмены «Указа о единонаследии» наследование по закону стало регламентироваться следующим образом. Имущество переходило ко всем сыновьям в равных долях. Дочери получали 1/14 часть недвижимого и 1/8 часть движимого имущества, а вдова - 1/7 часть недвижимого и 1/4 часть движимого имущества.

При наследовании по завещанию наследодатель обладал большей свободой распоряжения. Он мог завещать наследственную массу по своему усмотрению за исключением майоратных и заповедных имуществ.

При Петре I были внесены большие изменения в семейное право. В соответствии с «Указом о единонаследии» 1714 г. был повышен брачный возраст для мужчин до 20 лет, а для женщин - до 17 лет. Законную силу имел только церковный брак. В брак не могли вступать лица, лишенные здравого рассудка. Запрещалось вступать в брак близким родственникам. Законодательство требовало согласия брачующихся на вступление в брак, а также обязательного согласия их родителей. Для вступления в брак военнослужащим требовалось разрешение начальства, для дворян - даже знание арифметики и геометрии.

Порядок заключения брака устанавливался следующий. Рядные и сговорные записи отменялись. За шесть недель до венчания совершалось обручение. Обручение могло быть расторгнуто при условии, если жених впервые увидел невесту на обряде обручения, и она оказалась «безобразна, скорбна и нездорова».

Поводами для расторжения брака являлись:

- политическая смерть (т.е. лишение всех гражданских прав) и ссылка на вечную каторгу;

- безвестное отсутствие одного из супругов в течение 3 лет, произошедшее не по вине отсутствующего супруга;

- поступление в монашество;

- прелюбодеяние одного из супругов;

- неизлечимая болезнь одного из супругов, покушение на жизнь другого.

Брак не был равноправным: жена находилась в подчинении мужа. Правовое положение жены определялось социальным статусом мужа. Имущественные права жены ничем не ограничивались. Она могла свободно распоряжаться своим движимым и недвижимым имуществом без согласия мужа.

С 1721 года было разрешено заключать смешанные браки с католиками и протестантами, брак с иноверцами запрещался.

Власть родителей в отношении своих детей оставалась почти такой же, как и раньше. Они могли их наказывать, отдавать внаём, отправлять в монастырь. В 1775 г. родители получили право заключать своих непослушных детей в смирительные дома. За убийство детей родители могли подвергнуться колесованию.

Опека устанавливалась над малолетними детьми и продолжалась до их совершеннолетия. Совершеннолетие наступало: для наследников недвижимого имущества - в 20 лет, для движимого: мужчины - с 18, а женщины - с 17 лет. Опекуном для своих малолетних братьев и сестер становился наследник недвижимого имущества. Он должен был заботиться о содержании, воспитании и имуществе опекаемых. Опека могла быть также установлена над умалишёнными и патологически жестокими помещиками.

Уголовное право. В XVII - XVIII вв. суды при разборе уголовных дел руководствовались «Соборным уложением» 1649 г., «Новоуказными статьями о разбойных, татебных делах и убийствах» 1669 г. и последующим законодательством. Новая систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 г. при создании «Артикула воинского».

В этом своде имелось 24 главы, разделенных на 209 артикулов (статей). Он стал 2-й частью принятого в 1716 г. «Воинского устава». Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой обороне и крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Преступлением считалось общественно опасное деяние, причинявшее вред государству. Преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступлений.

Понятие преступления включало его стадии: умысел, покушение на преступление и его совершение. В ряде случаев устанавливалось наказание только за умысел (например, государственные преступления). Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным.

К смягчающим обстоятельствам относились: состояние аффекта; душевная болезнь; малолетство преступника; служебное рвение, в пылу которого совершено преступление; неведение; давность. Состояние опьянения, которое прежде было смягчающим вину обстоятельством, превратилось в отягчающее обстоятельство.

«Артикул» содержал понятия крайней необходимости и необходимой обороны. Преступления, совершенные в этих обстоятельствах, не подлежали наказанию.

Институт соучастия в преступлении был недостаточно разработан. Соучастники обычно наказывались одинаково, независимо от степени виновности каждого.

В «Артикуле» определены следующие виды преступлений:

- преступления против веры и церкви: чародейство, идолопоклонство, богохульство, несоблюдение церковных обрядов и др.;

- преступления против государства: умысел убить или взять в плен царя, оскорбление словом монарха, бунт, возмущение, измена и др.;

- должностные преступления: взяточничество, казнокрадство, неплатежи налогов и др.;

- воинские преступления: измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство, неподчинение воинской дисциплине и др.;

- преступления против порядка управления и суда: срывание и истребление указов, подделка печатей, фальшивомонетничество, подлог, лжеприсяга, лжесвидетельство и др.;

- преступления против благочиния: укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен, произнесение нецензурных речей и др.;

- преступления против личности: убийство, дуэль, нанесение увечий, побои, клевета, оскорбление словом и др.;

- имущественные преступления: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества, мошенничество и др.;

- преступления против нравственности: изнасилование, мужеложство, скотоложство, блуд, кровосмешение, двоеженство, прелюбодеяние, занятие проституцией и др.

Главными целями наказания являлись устрашение, возмездие, изоляция преступников и эксплуатация их труда.

Основные виды наказаний:

- смертная казнь (квалифицированная и простая);

- телесные наказания (членовредительные, болезненные, клеймение);

- каторжные работы;

- тюремное заключение;

- лишение чести и достоинства;

- имущественные наказания (конфискация имущества, штраф, вычет из жалованья).

«Артикул воинский» предусматривал также церковное покаяние - наказание, заимствованное из церковного права.

При назначении наказания учитывалась сословная принадлежность преступника. Но в отдельных случаях представитель высшего сословия лишался дворянского достоинства и предавался мучительной казни. Казни совершались публично с целью устрашения населения.

Судебный процесс.В 1697 г. был принят указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах», который, по существу, упразднял состязательную форму процесса. Розыскная (инквизиционная) форма судебного процесса становилась преобладающей.

Более детально розыскной процесс излагали указы «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» (1715 г.) и «О форме суда» (1723 г.).

Процесс разделялся на три стадии.

Первая начиналась с оповещения ответчика о времени начала судоговорения, его месте, челобитчике и причинах вызова в суд. Оповещение делалась официально, в письменной форме. Претензии челобитчика и объяснения ответчика составлялись в письменной форме, протоколировались и в дальнейшем изменению не подлежали. По гражданским делам допускалось участие в процессе адвокатов. Закон устанавливал основания для отвода судей: нахожде­ние судьи в сговоре с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обязательств.

Первая стадия завершалась дачей ответа на поданное челобитье. Если вина ответчиком признавалась, то суд сразу мог вынести приговор. Если ответчик отрицал вину или признание вины сопровождалось оправдательными объяснениями, то суд переходил к следующей стадии процесса.

Вторая стадия процесса представляла собой собственно розыск (судебное разбирательство) и продолжалась до полного выяснения всех обстоятельств дела. Она начиналась с анализа доказательств. Доказательства были четырех видов: собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга.

Собственное признание являлось главным доказательством вины. Для получения признания могла применяться пытка. Закон регламентировал ее использование: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию, возрасту, состоянию здоровья. Пытать можно было определенное число раз. Допускалась пытка свидетелей. Показания, полученные при пытке, подтверждались другими доказательствами.

Свидетельские показания не были равноценными. Степень их достоверности зависела от пола, сословной принадлежности, уровня образованности и некоторых других качеств свидетелей. Определялся круг лиц, которые не могли быть свидетелями: клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из государства, судимые за воровство, убийство, разбой и некоторые другие. Обычно свидетелей допрашивал только судья и только в суде.

К письменным доказательствам относились различные документы: записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах, долговые обязательства, деловые письма и т.п. Письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой.

Очистительная присяга применялась в крайних случаях, когда другим способом было невозможно доказать обвинение. Принесший присягу ответчик считался оправданным, отказавшийся принести присягу признавался виновным.

Третья стадия процесса включала вынесение приговора и приведение его в исполнение.

Приговор выносился большинством голосов. При их равенстве голос председателя был решающим. Приговор составлялся в письменной форме, подписывался членами суда, председателем и аудитором (контролером). Затем секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор.

Приговоры по делам с применением пытки подлежали утверждению фельдмаршалом, генералом или им равным должностным лицом, который мог изменить меру наказания. Пересмотр приговоров осуществлялся в апелляционном порядке.

После вынесения приговора он немедленно приводился в исполнение.

Согласно «Артикулу воинскому», принципы розыскного процесса относились также и к гражданским делам. Но с 1723 г., после принятия указа «О форме суда», по гражданским спорам вновь стала использоваться состязательная форма судебного процесса. Вводилось устное судоговорение. Были сокращены сроки явки сторон в суд до одной недели. Уважительными причинами неявки были болезнь, пожар, наводнение, смерть близких родственников. В суде разрешалось представительство сторон.

На протяжении XVIII в. российское право изменялось в сторону усиления привилегий дворянского сословия и всё большего ограничения прав крестьянства. В конце столетия некоторые «вольности» были даны состоятельным жителям городов. Однако по своей сути право в России оставалось феодальным.

ГЛАВА VII.