В качестве преподавателей более активно привлекать действующих изобретателей‑практиков.
Реализация первых трех предложений повысит материальную заинтересованность изобретателей и сразу увеличит их активность. Опасаться слишком большого числа ненужных изобретений не следует, так как в настоящее время существенно повысились требования государственной патентной экспертизы. Кроме этого, как показывает весь мировой опыт, степень «нужности» многих изобретения определяется далеко не сразу. Реализация предложений в области патентного образования заложит базу изобретательской активности в будущем, а привлечение к этой работе изобретателей, имеющих богатый практический опыт, сделает это будущее обозримым. Здесь следует подчеркнуть необходимость государственного характера патентного образования, так как частные юридические патентные фирмы, как бы участвующие в распространении знаний в области интеллектуальной собственности, не заинтересованы в том, чтобы изобретатели сами, без их помощи оформляли себе патенты. Хотя при общем увеличении числа изобретателей и они не останутся без работы.
Реализация всех предложений позволит в кратчайшие сроки ликвидировать катастрофическое отставание России в области защиты интеллектуальной собственности от ведущих мировых держав.
Литература 1. Мухачев В. Как рождаются изобретения. – М.: Московский рабочий, 1968, с. 144–145.
2. Ренкель А. Роберт Фултон – отец «Наутилуса». – ИР, 2009, № 4.
3. Ренкель А. Восхождение на купюру. – ИС. Промышленная собственность, 2007, № 11.
4. Газета «Известия», 04.04.2007, № 58.
5. Шноль С.Э. Герои, злодеи, конформисты отечественной науки. – М.: Книжный Дом «ЛИБРОКОМ», 2009, с. 85, 88.
6. Уважайте инновации. – Патенты и лицензии. 2008, № 6, с. 5–6.
7. Соколов С.А. Пора вводить лицензирование торговли интеллектуальным продуктом. – Патенты и лицензии, 2008, № 11, с. 46.
8. Негуляев Г.А., Ненахов Г.С. Нанотехнологии: проблемы патентования и экспертизы. – Патенты и лицензии, 2007, № 11, с. 22.
9. Информационное письмо Роспатента. – Патенты и лицензии, 2008, № 8, с. 66.
10. Лифсом М.И. Роль изобретений в инвестиционных процессах и мотивации их использования. – Патенты и лицензии, 2008, № 11, с. 58.
11. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственности в Оксфордском университете. – Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал. М.: Академия народного хозяйства, 2001, с. 51.
12. Бабаскин С.Я., Зинов В.Г. Службы посредников с промышленностью в НИИ. – Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал. М.: Академия народного хозяйства, 2001, с. 269–272.
13. http://news/bbs/co/uk/hi/russian/sci/tech/newsid7774000/7774878.stm
14. Анджей Аршавский. Интервью деловых людей. CIG Business Conculting. 30.01.2009.
15. Линник Л.Н. Высокие патентные технологии и перспективы их использования. – Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал. М.: Академия народного хозяйства, 2001, с. 367.
16. Соколов Д.Ю. Патентование изобретении в области высоких и нанотехнологий. – М.: ТЕХНОСФЕРА, 2010, – 135 с.
17. Соколов Д.Ю. Угрозы экономической и военной независимости России из‑за недостаточной защищенности разработок в области высоких технологий. – Новые промышленные технологии, 2009, № 2, с. 32–33.
Дата добавления: 2016-01-29; просмотров: 591;