Международные отношения на рубеже XIX-XX вв. Завершение раздела мира и борьба за колонии. Капиталистические войны конца XIX — начала XX в. за рынки сбыта и источники сырья 3 страница

С января 1906 по 3 июня 1907 г. начинается спад и отступление революции. Инициатива оказывается в руках самодержавия, и постепенно волна народных вы­ступлений ослабевает. Общественное движение переместилось на избирательные участки и в Государственную думу.

Столыпинская аграрная реформа: экономическая, социальная и политическая сущность, итоги, последствия

Цели и пути осуществления реформы были определены еще под руководством Витте. Намечалось: снять социальную напряженность на селе, сформировать широкий слой мелких собственников для обеспечения политической стабильно­сти, отвлечь крестьян от идеи принудительного отчуждения помещичьих земель, сохранить все формы частной собственности (включая помещичью). Во время революции 1905-1907 гг. крестьяне сожгли 3 тыс. помещичьих усадеб. При этом община являлась организационной формой борьбы крестьян за свои права. В мае 1906 г. уполномоченные дворянских обществ высказались за упразднение общи­ны. Выкупные платежи были отменены. 9 ноября 1906 г. в чрезвычайном порядке (Первая Дума была распущена) был принят царский указ о праве выхода крестьян из общины и закреплении надела в их личную собственность. Началась Столыпин­ская аграрная реформа.

До 1906 г. в России было 752 тыс. частных владельцев земли. Указ 9 ноября 1906 г. сразу сделал частными собственниками так называемых подворников, то есть крестьян, еще до реформы не являвшихся членами сельской общины и жив­ших обособленным подворьем.

Крестьяне-общинники в соответствии с новыми законами получили возмож­ность выходить из общины без согласия общего крестьянского схода и могли потребовать вместо всех своих полос в различных общинных полях выделения компактного земельного участка, равного по площади тому наделу, которым они пользовались в составе общины. Крестьяне, выделившиеся из общины, становились полными частными собственниками земли, полученной из общинных угодьев, и назывались «укрепленцами». Если на земельный участок «укрепленец» пере­носил свой дом, то образовывался хутор — обособленная крестьянская усадьба на земельном участке индивидуального владения. Земельный участок, выделенный из общинной земли в единоличную крестьянскую собственность, но без переноса усадьбы, назывался отрубом. Образовавшиеся индивидуальные крестьянские хозяйства, в первую очередь хуторского типа, обычно называют фермерскими. Крестьяне — индивидуальные собственники земли — могли своими участками свободно распоряжаться: продавать, обменивать, закладывать в банках для полу­чения ссуды и т. д. «Укрепленцы» исключались из системы «круговой поруки» при уплате налогов и различных сборов.

Правом выйти из общины и закрепить за собой в частную собственность землю из 10 млн. крестьянских дворов воспользовалась примерно четверть, до 2,5 млн. Но фермерами стала примерно половина «укрепленцев», или чуть больше 10% всех крестьянских хозяйств. К 1915 г. было создано 1 млн. 265 тыс. хуторов и отрубов. Остальные продали свои участки и отправились в города, пополнили ряды низко­оплачиваемых чернорабочих и безработных. Часть крестьян продала землю в связи с переселением в Сибирь. Среди районов страны на первом месте по удельному весу укрепленной в личную собственность земли стояли Киевская губерния, Новороссия и Белоруссия. Очень низким был процент выхода из общины в северо-за­падных губерниях и в национальных районах с оседлым крестьянским населением (чуваши, мордва, удмурты и др.). Многих крестьян страшила перспектива самосто­ятельного хозяйствования. Не хватало финансовых средств, сельскохозяйственной техники. Правительство искусственно ограничило возможный максимальный размер индивидуального крестьянского хозяйства в пределах одного уезда 6 ду­шевыми наделами (12-18 га). Столыпин не хотел создавать в лице зажиточных крестьян конкурентов помещикам. Не хотел и слишком резкого имущественного размежевания внутри крестьянства. А в реальной жизни недовольными оказались буквально все. Для ведения рационального, высокотоварного хозяйства «укрепленцам», зажиточным крестьянам земли не хватало. Общинники и бедняки со страхом смотрели в будущее. Помещики почти поголовно возненавидели Столыпина.

Важным направлением Столыпинской аграрной реформы стало переселение крестьян на восток страны. В Сибирь, на территорию Южного Урала и нынешнего Северного Казахстана в течение десяти лет уехало более 3 млн. человек. Помощь государства транспортом, предоставлением земельных участков, землеустройством, техникой, финансами оказалась недостаточной. Поэтому в качестве новых частных землевладельцев на новых землях смогло обосноваться менее половины переселен­цев. Около трети (более 1 млн человек) вернулись в европейскую часть России. Остальные трудоустроились в городах рабочими, нанялись в батраки.

Аграрная реформа означала создание более благоприятных общественных отношений, которые стимулировали трудовую активность миллионов людей. В стране на 10% увеличились посевные площади. В Сибири поселенцы освоили 30 млн. десятин земли. Хлебный экспорт вырос более чем на треть. Вдвое увели­чилось количество применяемых минеральных удобрений. В 3,5 раза возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных машин. Многие проблемы крестьяне решали, объединяясь в финансово-кредитные, посредническо-сбытовые и другие кооперативы. Мощной и самостоятельной была маслодельная кооперация России. К началу 1917 г. в России насчитывалось 63 тыс. различных кооперативов, а сель­ская кооперация обслуживала 94 млн. человек. В кооперативах находилось более половины населения страны. Дореволюционные российские экономисты считали уровень кооперирования населения в России одним из самых высоких в мире.

Аграрная реформа дала мощный толчок развитию производительных сил стра­ны. К тому же перед войной было несколько урожайных лет. Цены на сельскохозяй­ственную продукцию были низкими. Предложение явно превышало спрос. Аграр­ная реформа способствовала созданию рынка свободных рабочих рук, приобщению части крестьян к товарному производству, рыночной экономике, способствовала индустриализации страны и ее продвижению по капиталистическому пути. В то же время многие считали реформу запоздавшей и ограниченной. Она в значительной степени проводилась за счет крестьян, путем разрушения общины, откровенного стравливания общинников с «укрепленцами».

Столыпинская реформа была рассчитана на 20 лет и не предусматривала лик­видации помещичьего землевладения. Предполагалось, что помещичьи хозяйства будут постепенно втягиваться в рыночные отношения. Община устояла. Стрем­ление русских крестьян к частному хозяйствованию было преувеличено. Стало очевидно, что значительную часть крестьян «столыпинская модель» решения аграрного вопроса не устроила. Реформа обострила социальные и политические противоречия, усилила расслоение российской деревни, революционизировала ее беднейшую часть. Большинство крестьян заняло выжидательную позицию, на­деясь в обозримом будущем дождаться «черного передела», всеобщего земельного перераспределения. Последняя крупная реформа не успела создать развитого слоя мелких частных собственников в России до революции 1917 г.

К 1914 г. в России было 14,7 млн крестьянских дворов в селах и деревнях. Из них 2,4 млн дворов были уже безземельными. Надельные земли имели 12,3 млн дворов. Из них 9,5 млн дворов пользовались землей на общинном праве, в рамках общинной организации землепользования. 2,8 млн крестьянских хозяйств в При­балтике, Западной Украине и Западной Белоруссии, в Сибири пользовались землей на подворном праве. Земля находилась в наследственной собственности крестьянского двора.

Политические партии в России начала века: генезис, классификация, программы, тактика

В ходе революционных событий о себе заявили различные политические и со­циальные силы.

Решительными противниками самодержавия выступили социал-демокра­ты, социалисты-революционеры, анархисты и другие радикальные организации и группы.

Среди многочисленных организаций революционно-социалистического на­правления наиболее крупными были партии: Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) и Партия социалистов-революционеров (эсеры).

Российская социал-демократическая рабочая партия заявила о своем возникно­вении на съезде в 1898 г. в Минске. Это были социалисты, следовавшие за учением К. Маркса, то есть социалисты «западного» толка. С декабря 1900 г. они издавали газету «Искра». На втором съезде партии в 1903 г. во время выборов в руководящие органы победила позиция В. И. Ленина (В. И. Ульянова) (1870-1924). Его сторон­ники получили большинство. За ними закрепилось название большевики. Другая часть партии, сторонники Мартова (Ю. О. Цедербаума) (1873-1923), получили наименование меньшевики.

В 1901-1902 гт. в основном завершилось объединение неонароднических рево­люционных организаций и групп, действовавших как в России, так и за границей, в единую партию социалистов-революционеров (эсеры). Главным теоретиком и бессменным лидером партии был В. М. Чернов (1873-1952). Партия эсеров была самой многочисленной и влиятельной немарксистской социалистической партией.

Многочисленные анархические организации также принадлежали к революци­онному направлению. Среди них наиболее известными были такие, как «Бунтарь», «Черное знамя», «Хлеб и воля».

Партии революционно-социалистического характера боролись за свержение самодержавия, за установление демократической республики, за ликвидацию частной собственности на землю, за улучшение условий жизни и труда широких народных масс.

Либерально-политические партии стали оформляться по ходу революции, ис­пользуя благоприятную обстановку.

Конституционно-демократическая партия (кадеты) организационно оформи­лись в период высшего подъема революции 1905-1907 гг. Кадеты заняли позиции на левом фланге либерального движения. Лидером партии и ее теоретиком стал ученый-историк П. Н. Милюков (1859-1943).

«Союз 17 октября» (октябристы) представлял собой консервативное крыло российского либерализма. Лидером партии являлся А. И. Гучков (1862-1936).

Представители либеральных партий надеялись убедить царя пойти на суще­ственные уступки в разных сферах жизни. Их устраивало превращение России в конституционную монархию. Они придавали большое значение политическим правам и свободам. Либеральные политики в борьбе использовали печать, трибуну Государственной думы, переговоры с царским правительством.

Лагерь консервативно-охранительного направления поддерживали правые партии и организации, выступавшие в защиту самодержавия от революционных по­сягательств. Они провозглашали имперские лозунги: «За веру, царя и Отечество», «Православие, Самодержавие и Народность!» Партий консервативного толка было более 20, среди них «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела» и др. Среди лидеров монархического движения популярностью пользовался один из учредителей «Союза русского народа» В. М. Пуришкевич (1870-1920).

Российские консерваторы, сторонники незыблемости самодержавия, не хотели ни с кем делить политическое влияние и привилегии. Они считали, что на уступки революции можно идти только в крайних случаях, но при первой же возможности восстановить прежнее положение.

В дни московского вооруженного восстания был издан указ о выборах в Госу­дарственную думу. Она избиралась на 5 лет. Все население страны делилось на четыре избирательные курии: земледельческую, городскую, крестьянскую и рабо­чую. Выборы в нее были не всеобщими (в них не участвовали батраки, женщины, солдаты, матросы, учащиеся и рабочие, занятые на мелких предприятиях). Каждое сословие имело свои нормы представительства: голос 1 помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 25 голосам рабочих. Исход выборов определялся соотношением числа выборщиков. Правительство еще рассчитывало на монархическую приверженность и думские иллюзии крестьян, поэтому для них была установлена относительно высокая норма представительства. Выборы были не прямые: для крестьян — четырехстепенные, для рабочих — трехстепенные, для дворян и буржуазии — двухстепенные. Был введен возрастной (25 лет) и для го­рожан высокий имущественный ценз, чтобы обеспечить на выборах преимущество крупной буржуазии.

Опыт думского «парламентаризма» в России

Весной 1906 г. состоялись выборы в I Государственную думу. Большевики и эсеры бойкотировали эти выборы, а меньшевики приняли в них активное участие и смогли провести в Думу несколько своих депутатов. Черносотенные организации в Думе мест не получили. Из политических партий победу одержали кадеты, полу­чившие 153 депутатских места, беспартийные крестьянские депутаты, объединив­шиеся в Думе во фракцию так называемых трудовиков, составили относительное большинство — 107 депутатов. Октябристы получили 13 мест. Таким образом, по партийному составу Дума была левоцентристской, либеральной и оппозицион­ной по отношению к самодержавию. Председателем был избран кадет профессор С. А. Муромцев.

27 апреля 1906 г. Государственная дума начала свою работу. На торжественном открытии присутствовал Николай П.

Центральное место в думской деятельности занял аграрный вопрос. В Думу было внесено три проекта его решения (кадетов, трудовиков, смешанной группы депутатов, близкой к эсеровским кругам). Царское правительство сразу обеспо­коилось радикальными аграрными законопроектами и поторопилось распустить Думу. Фракция трудовиков в своем законопроекте потребовала создать «общена­родный земельный фонд» из казенных, удельных и частновладельческих земель с последующим их распределением по трудовой норме между земледельческим населением. Часть трудовиков предлагала еще более радикальную программу: немедленное и полное уничтожение частной собственности на землю и провоз­глашение ее (вместе с недрами и водами) общей собственностью всего населения России. Правительство отказалось обсуждать вопрос о земельном переделе. Пра­вительство использовало думское обращение к народу, в котором говорилось о раз­ногласии между Думой и правительством по крестьянскому вопросу. Император манифестом от 9 июля распустил ее, обвинив в разжигании смуты. Таким образом, I Государственная дума просуществовала всего 72 дня.

В феврале 1907 г. открылась II Государственная дума. В целом по своему составу Вторая Государственная дума оказалась еще более радикальной, чем первая, так как, отказавшись от тактики бойкота в выборах, в них приняли участие и револю­ционные партии — социал-демократы и эсеры. Больше всего голосов получили трудовики. В целом левые партии получили 222 мандата из 518. Председателем Думы стал правый кадет Ф. А. Головин.'

Комиссии сразу приступили к разработке многочисленных законопроектов: о неприкосновенности личности, о свободе вероисповедания, об упразднении зем­ских начальников, о расширении прав земских органов самоуправления. Ожесто­ченные споры по-прежнему развернулись по аграрному вопросу. Дума отказалась обсуждать, тем более утверждать указ от 9 ноября 1906 г. о разрушении общины, хотя правительство уже активно проводило его в жизнь. Дума не собиралась следовать намеченной Столыпиным программе. Учитывая, что революционная активность уже ослабела, правительство решило распустить II Государственную думу и созвать с помощью изменения закона о выборах новую, более покорную. Не дожидаясь думского решения, Николай II 3 июня 1907 г. обнародовал Мани­

фест о роспуске II Государственной думы и изменении Положения о выборах. II Государственная дума проработала 102 дня. Это событие вошло в историю под названием «третьеиюньского государственного переворота», положившего конец революции 1905-1907 гг.

Выборы в III Государственную думу были организованы по новому избира­тельному закону. Число выборщиков от помещиков и крупной торгово-промыш­ленной буржуазии значительно увеличилось. Как и раньше, от участия в выборах отстранялись женщины, студенты и военнослужащие. К выборам допускались крестьяне-домохозяева. В результате только 13% взрослого населения могло при­нять участие в выборах. В III Думе преобладали правые, консервативные, про­монархические силы. Эта Дума, единственная из дореволюционных, отработала полный срок (ноябрь 1907 — лето 1912) и приняла более 2000 законов, вошедших в силу. Большинство законов принималось по инициативе правительства. На сче­ту этой Думы — законодательная поддержка Столыпинской аграрной реформы, перевооружение флота и армии, финансирование программы введения всеобщего начального образования в стране, закон о страховании и т. д.

В последней IV Думе, просуществовавшей почти 5 лет (1912-1917), консер­ваторы преобладали над либералами. В условиях войны эта Дума фактически прекратила заседания. Они возобновились осенью 1916 г. Депутаты Думы уча­ствовали в жизни страны, добивались формирования правительства на основе пар­тийно-политического расклада в Думе («министерство доверия», «ответственное министерство»).

Николай II, Дом Романовых, консервативная бюрократическая элита считали создание Государственной думы вынужденной уступкой, тяготились ею, отказы­вались от сотрудничества. Среди монархистов, даже ближайших родственников монарха, говорили о необходимости новых реформ, о сотрудничестве с Думой, но царь упорствовал. В окружении Николая большую роль играл сибирский мужик Г. Е. Распутин. Он благодаря экстрасенсорным способностям помогал лечить царе­вича Алексея, больного гемофилией (несвертываемостью крови). Многие считали, что царь и царица формируют правительство, принимают важные решения по со­ветам своего фаворита. В обстановке войны авторитет самодержавия постоянно падал, оно оказалось в политической изоляции. IV Государственная дума, явно сама того не желая, стала одним из руководящих центров антимонархической оппозиции и Февральской революции 1917 г.

Оценивая деятельность российского парламента, необходимо отметить, что чем больший опыт приобретала Дума, тем совершеннее и профессиональнее станови­лась ее работа. Обсуждая законопроекты, утверждая государственный бюджет, осуществляя различные запросы в адрес правительства по поводу незаконных действий властей, думские политики учились открытым и гласным обсуждениям насущных проблем государства. Звучащие в Думе критические речи способ­ствовали политическому просвещению народа, активизации его общественной деятельности, развитию демократических традиций решения важнейших государ­ственных вопросов. Дума была центром легальной политической борьбы. Именно в свете думской тактики выявлялись ошибки и заблуждения партий, являвшиеся следствием сложнейшей обстановки, противоречивости экономического развития страны и расстановки социально-политических сил.

5. Первая мировая война: предпосылки, ход, итоги

Основные военно-политические блоки

С начала XX в. Европа стала все больше и больше напоминать пороховую бочку. До середины 80-х гг. XIX в. внешняя политика России во многом определялась принадлежностью к Союзу трех императоров (1873). Однако усиление Германии в Европе привело к охлаждению отношений России с Союзом. В 1879 г. Германия и Австро-Венгрия втайне заключили союз, направленный против Франции и Рос­сии. В 1882 г. к нему присоединилась Италия. Так, усилиями германской дипло­матии иод руководством канцлера Отто фон Бисмарка (1815-1898) был заключен военный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии (Тройственный союз). Активная политика Германии и Австро-Венгрии на Балканах, экономические противоречия между Россией и Германией склонили Россию к союзу с Францией.

В июле 1891 г. французская эскадра прибыла в Кронштадт. Одновременно с ви­зитом военных кораблей состоялись русско-французские переговоры дипломатов и военных о заключении союза. В 1891—1892 гг. были подписаны первые документы о совместных действиях на случай, если одной из сторон будет угрожать нападение Германии или Австро-Венгрии. Ратификация конвенции в 1893 г. означала окон­чательное оформление русско-французского союза, имевшего антигерманскую направленность. После заключения союзного договора с Францией Александр III стал именоваться в официальной литературе Миротворцем.

В апреле 1904 г. Франция и Великобритания, урегулировав спорные вопросы в Африке, подписали соглашение, создавшее основу для их международного поли­тического и военного сотрудничества. В связи с расширением экспансии Германии на Ближнем и Среднем Востоке Россия и Великобритания поспешили уладить собственные разногласия. В 1907 г. они подписали соглашение о разделе сфер вли­яния в Иране, Афганистане и Тибете. Международный смысл этого документа был значительно шире, чем урегулирование территориальных споров в Центральной Азии. Русско-английское соглашение привело к оформлению русско-франко-ан­глийского союза (Антанта). Европа окончательно раскололась на два враждебных лагеря — Тройственный союз и Тройственное согласие.

В результате подписания сходных соглашений оформился Четвертной союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария). Шла интенсивная подготовка к грядущим сражениям, настоящая гонка вооружений.

Однако в некоторых конфликтных ситуациях начала XX в. Франция и Англия не спешили оказать поддержку России. Это заставляло ее искать соглашения с германским правительством.

В 1908-1909 гг. разразился Боснийский кризис, который чуть не привел к во­енному столкновению России с Австро-Венгрией. Австро-Венгрия, опираясь на поддержку Германии и используя ослабление Османской империи, в 1908 г. аннек­сировала Боснию и Герцеговину. Россия под нажимом Германии была вынуждена признать это действие австрийского правительства, так как не готова была поме­шать ему военными средствами.

Аннексия Боснии и Герцеговины вызвала сплочение балканских народов и но­вый подъем их национально-освободительной борьбы. В начавшейся Первой балканской войне с Турцией Балканский союз (Болгария, Сербия, Греция и Черно­гория) быстро добился успеха (9.10.1912-30.5.1913). В результате Османская им­перия потеряла почти всю европейскую часть своей территории. Однако в 1913 г. между балканскими государствами — Болгарией, Сербией и Грецией — разгорелся конфликт из-за территориальных споров. Особенно острыми они были между Болгарией, которую начала поддерживать Германия, и Сербией, на стороне которой выступала Россия. Болгария во Второй балканской войне (29.6-10.8.1913) против Греции, Сербии, Черногории, а также Румынии и Турции потерпела поражение и лишилась части своих территорий. Между государствами Балканского полуострова возник целый «букет» острых противоречий, и Балканы стали называть «порохо­вым погребом» Европы. За «спичкой» дело не встало.

28 июня 1914 г. 20-летний член организации «Молодая Босния» Гаврило Прин­цип убил в городе Сараево (в Боснии, входившей в состав Австро-Венгрии) наслед­ника австро-венгерского престола Франца Фердинанда и его жену. Это событие стало поводом к началу Первой мировой войны. В Австро-Венгрии считали, что за Г. Принципом стоит сербская контрразведка, которая, в свою очередь, хотела создать ситуацию, в которой России не удастся уклониться от вступления в вой­ну После «сараевского инцидента» началась хитроумная дипломатическая игра, достаточно грязная, в которой правящие круги всех государств предпринимали максимальные усилия для того, чтобы война стала неминуемой. Одновременно каждая сторона стремилась ответственность за войну возложить на противника, обвинить его в несговорчивости и агрессивности.

1 августа (19 июля по старому стилю) 1914 г. Германия объявила войну России. Российская империя подняла брошенную перчатку 3 августа Германия объявила войну Франции. 4 августа Великобритания выступила против Герма­нии, а 10 августа на стороне Антанты против Четвертного блока в войну вступила Япония.

В 1914 г. цели воюющих сторон были вполне определенными и конкретными. Германия претендовала на англо-французские колонии, Украину и Прибалтику, стремилась вместе с Австро-Венгрией абсолютно господствовать на Балканском полуострове и дальше — на Ближнем Востоке. Германию считали главным ини­циатором и виновником войны. Англия защищала свои огромные колониальные владения и была не прочь округлить их за счет германских колоний в Африке. У Франции были свои интересы на Ближнем Востоке. Хотелось вернуть Эльзас и Лотарингию, потерянные в 1870 г., а также прихватить богатый Саарский уголь­ный бассейн. В России считали жизненно важным отобрать у Турции проливы Босфор и Дарданеллы вместе с Константинополем. Это гарантировало бы, как считали в окружении царя, интересы российской торговли и укрепляло страте­гические позиции на Балканском полуострове. У Австро-Венгрии Россия хотела забрать Галицию, последнюю из тех земель, которые когда-то входили в состав Древней Руси (вспомним Галицко-Волынское княжество и Даниила Галицкого).

В России многие считали, что Восточная Пруссия, входящая в состав Германии, в древнейшую эпоху была заселена славянскими племенами и тоже будет нелишней в составе Российской империи. Австро-Венгрия стремилась укрепить свое влияние на Балканах, отобрать некоторые районы на Западе России. Турция рассчитывала на реванш в отношении России и славянских государств на Балканах.

«Немец прет!», «Проклятые боши!», «Проклятые англичане!», «Устроим „лягу­шатникам" новый Седан», — под этими и подобными лозунгами правящие круги настраивали свои народы на взаимную бойню, спекулируя на патриотических чувствах. Большинство политических партий, в том числе социалисты и социал-демократы Второго Интернационала, выступили в защиту своих «отечеств», про­голосовали за военные кредиты.

Исключение составляли сербские социалисты и российские социал-демокра­ты. Большевики и меньшевики — депутаты IV Государственной думы — во время голосования за военный бюджет демонстративно покинули зал заседаний. Впо­следствии большевистская фракция была арестована во время одного из партийных совещаний. Депутаты были лишены депутатской неприкосновенности за подготов­ку государственного переворота в условиях войны, были приговорены к смертной казни, но казнь заменили высылкой в Сибирь навечно.

Экономические проблемы повсеместно вызвали усиление вмешательства госу­дарства в организацию национального хозяйства. Так, в Англии законы «о защите королевства» предусматривали введение государственного контроля над желез­ными дорогами, судоходством, военными заводами и стратегическим сырьем. На контролируемых государством предприятиях строжайше запрещались стачки, вводился принудительный арбитраж по трудовым конфликтам. В Германии при военном министерстве был создан «военно-сырьевой отдел», который занимался учетом запасов промышленного сырья и его реквизицией на военные нужды.

Во всех странах укрепились позиции крупных промышленных и финансовых магнатов. Они создавали различные объединения, получали выгодные военные заказы, огромные военные прибыли, фактически контролировали правительства своих стран. Про семейства Круппа, Ратенау, Стиннеса, Гочкиса, Крезо и других, предприятия которых производили вооружение, можно сказать: «Для кого война, а для кого — мать родна».

Театры военных действий

Война охватила территорию Европы, Азии и Африки общей площадью 4 млн кв. км. Протяженность фронтов составляла 2500-4000 км. К традиционной в про­шлом вооруженной борьбе на суше прибавились боевые действия авиации и подво­дных лодок, велась химическая война. Массовое применение получили пулеметы.

Французы презрительно называли немцев бошами. От французского bosh, что является производным от немецкого Burgerhauser (бюргер). Но если у немцев слово «бюргер» не имеет ругательного оттенка, скорее наоборот, то французское bosh имеет унизительный подтекст: «свинья», потому что немцы во Франции считались самым некультурным на­родом Европы. В бытовом смысле. Французов называли «лягушатниками» за пристрастие к деликатесу, основу которого составляли лягушачьи лапки.

танки, новейшие, в том числе более мощные и скорострельные артиллерийские системы. В военных целях использовались дирижабли, велосипеды, автомобили, мотоциклы. Огромная нагрузка легла на железнодорожный транспорт.

Руководство Германии считало, что оно наилучшим образом подготовило свою страну и армию к войне. К 1913 г. ее доля в мировой внешней торговле состави­ла 13% (у Франции — 8%, у Великобритании — 15%). Расходы на вооружение у Германии в 1913-1914 гг. составили 3,2 млрд марок (у Франции — 1,3; у Велико­британии — 1,6 млрд). Германия стала великой державой и представляла собой растущую опасную силу. Медлить для немцев значило упустить благоприятный момент. На долгую войну не рассчитывали. Действия начались в соответствии с «планом Шлиффена». Альфред Шлиффен (1833-1913) был графом, генерал-фельдмаршалом и свой план разработал, будучи начальником генерального штаба германской армии в 1891-1905 гг. По этому плану «молниеносная война» предус­матривалась сначала на Западном фронте, против Франции, а затем предполагался «блицкриг» против России.

В августе-сентябре 1914 г. немецкие военные были готовы праздновать победу. Их войска, развертываясь по принципу «открывающейся двери», широким фрон­том прошли через нейтральную Бельгию и с севера нависли над Парижем. В на­чале сентября 1914 г. французское правительство бежало из столицы в Бордо, на юг Франции. Никто не предполагал, что эта война окончится лишь осенью 1918 г.

А в сентябре 1914 г. произошло «чудо на Марне». На этой реке французские войска остановили немцев. На самом деле никакого «чуда» не было: французов спасло от полного разгрома начавшееся наступление русской армии в Восточной Пруссии. Немцы никак не ожидали, что мобилизация в России пройдет так быстро и организованно. К тому же русские войска перешли в наступление против австро-венгерской армии, взяли Львов и овладели большей частью Галиции. «Русский каток», ставший сразу знаменитым, начал действовать.

Из-за бездарного командования, слабой подготовки, личной вражды двух командиров корпусов русские войска потерпели в Восточной Пруссии тяжелое поражение. Немцы перебросили на Восточный фронт 2,5 корпуса. У русских один корпус был разгромлен, второй понес тяжелые потери. Погибли сотни гвардейских офицеров, выходцы из лучших дворянских фамилий. Но Франция и Париж были спасены, а «план Шлиффена» потерпел крушение.