Метод последовательных уступок.
Рассмотрим один из методов, использующих ограничения на критерии – метод последовательных уступок. Алгоритм метода следующий:
1. Критерии нумеруются в порядке убывания важности.
2. Решается задача
;
.
Определяется значение .
3. Устанавливается уступка , по этому критерию.
4. Решается задача
;
.
Если в задаче более двух критериев, то пункты 3 и 4 повторяются для ,..., .
Субоптимальный план, найденный при решении последней задачи, является оптимальным компромиссным планом в данной схеме компромисса.
Метод последовательных уступок, являясь простым и понятным в реализации, обладает, тем не менее, целым рядом недостатков, основными из которых являются:
1. Сложность и субъективизм в ранжировании критериев.
2. Субъективизм в задании величин уступок.
3. Степени достижения оптимума (безусловного) по всем критериям, кроме первого, не определены. Рассчитать их можно, лишь решив исходные модели по соответствующим целевым функциям (еще (k - 1) задач) на глобальный оптимум.
4. Поскольку уступка по последнему критерию не делается, степень достижения оптимума по нему может оказаться совершенно неудовлетворительной. Для «исправления» плана в этом случае вес расчеты должны быть повторены с другими (причем не гарантирующими нужных окончательных результатов) коэффициентами уступок.
Пример. Решить задачу методом последовательных уступок, если уступка по первому критерию составляет 10% от его оптимального значения.
Решение.
Решим задачу по критерию . Получим . В соответствии с условием задачи величина уступки . Дополнительное ограничение будет иметь вид , то есть . Решая задачу
получим , ,
Задача 1.
Предприятие может выпускать пять видов продукции И1, И2, ИЗ, И4, И5. Для этого используется три вида ресурсов, расход которых на производство единицы продукции и их запасы приведены в таблице:
Ресурс | И1 | И2 | ИЗ | И4 | И5 | Запасы |
В1 | ||||||
В2 | ||||||
В3 |
Все изделия обрабатываются на станках четырех типов. Норма времени на обработку одного изделия и фонд времени работы станков приведены в таблице:
Вид станков | И1 | И2 | И3 | И4 | И5 | Фонд времени (ст./час) |
Станок 1 | ||||||
Станок 2 | ||||||
Станок 3 | ||||||
Станок 4 |
Оптовая цена и себестоимость единицы продукции соответствующего типа приведены в таблице:
И1 | И2 | И3 | И4 | И5 | |
Оптовая цена (ден.ед.) | |||||
Себестоимость(ден.ед.) |
Объем каждого вида продукции должен быть не менее 100 и не более 500 единиц. Мерой эффективности производственной программы являются следующие показатели:
1. Прибыль предприятия – f1;
2. Валовый объем выпуска продукции в стоимостном выражении – f2;
3. Себестоимость продукции – f3;
4. Уровень загрузки оборудования – f4.
Требуется.
1. Решить задачу методом последовательных уступок, если уступку по каждому критерию полагать равной 10% от его оптимального значения.
2. Решить задачу методом свертывания критериев, выбрав вектор весовых коэффициентов методом парных сравнений.
Решение.
1. Составим ЭММ задачи.
Обозначим через – количество продукции И1, – количество продукции И2, – количество продукции И3, – количество продукции И4, – количество продукции И5.
Целевые функции будут иметь вид:
Прибыль: .
Валовый объем ( в стоимостном выражении):
.
Себестоимость: .
Уровень загрузки оборудования:
Ограничениями задачи будут:
1). По расходу ресурсов:
– В1
– В2
– В3
2). По фонду времени работы оборудования:
3). По объему выпускаемой продукции: .
4). Условие целочисленности переменных: .
Пронормируйте критерии.
Для этого необходимо сначала найти оптимальные решения задачи по каждому критерию в отдельности.
Дата добавления: 2016-01-20; просмотров: 5771;