Ошибки по отношению к аргументам
Нарушение требование достоверности, истинности и доказанности аргументов приводит к двум ошибкам.
Основное заблуждение– принятие за истину ложного аргумента. Причины - использование несуществующего факта; ссылка на событие, которого не было в действительности; указание на несуществующих очевидцев и т.п.
Предвосхищение основания- в качестве аргументов используются недоказанные, произвольно взятые положения, опираются на слухи, мнения, предположения. Такие доводы лишь предвосхищают, но не устанавливают истину.
Нарушение правила автономности истинности аргументов (независимости аргумента от тезиса) приводит к ошибке круг в обосновании («порочный круг»), доказательство в этом случае не выполняет своей функции, ибо при обосновании истинности тезиса косвенно используется сам тезис.
Отклонения от требований достаточности аргументов неуместны ни в ту, ни в другую сторону, и приводят к ошибке
слишком широкое или поспешное обобщение, когда пытаются обосновать отдельными фактами широкий тезис.Причина неубедительных обобщений в недостаточном анализе фактического материала, отбирают лишь достоверно установленные, наиболее убедительные факты. Принцип «чем больше аргументов, тем лучше» не всегда дает положительные результаты. Наилучший принцип убедительного рассуждения: «лучше меньше, да лучше»- факты и положения тщательно взвешивать и отбирать. Достаточность аргументов расценивают не в смысле их количества, а с учетом их весомости.
Кроме этих ошибок можно выделить: «ложный аргумент», «ложное основание», «слишком широкое доказательство», «слишком узкое доказательство» «не следует, не вытекает», «довод к человеку», «довод к силе», «довод к публике», «кто доказывает чересчур, тот ничего не доказывает» и т. п.
Ошибки в способе доказательства
Ошибки в демонстрации заключаются в отсутствии логической связи между аргументами и тезисом. В тех случаях, когда для обоснования своей мысли оратор цитирует источники, приводит факты - создается впечатление, что речь его достаточно аргументирована, но на самом деле, исходные положения – аргументы - логически не связаны с тезисом. Отсутствие связи между ними называют ошибкой «мнимого следования», которая возникает при несоответствии между логическим статусом посылок, в которых представлены аргументы, и логическим статусом суждения, содержащего тезис.
Логический переход от узкой области к более широкой области,когда в аргументах, описывают свойства вида явлений, а в тезисе неосновательно говорится о свойствах всего рода, хотя не все признаки вида являются родовыми.
Переход от сказанного с условием к сказанному, безусловно.Аргументы, которые считаются истинными при известных условиях, оратор выражает в форме условных суждений. «В» признается истинным, при условии истинности «А», но в процессе аргументации об этом условии забывают и приходят к выводу, что принятые аргументы с необходимостью обосновывают тезис, который формулируется в безусловной форме.
Переход от сказанного в определенном отношении к сказанному безотносительно к чему бы то ни было.Мнимым будет следование, если, опираясь на проблематичные, пусть даже вероятные доводы, пытаются обосновать достоверный тезис.
В общем виде несоответствие между аргументами и тезисом в случае мнимого следования проявляется в том, что логически слабыми аргументами (узкими, условными, относительными или проблематичными)пытаются обосноватьлогически более сильный тезис(широкий, безусловный, безотносительный или достоверный).
Ошибка мнимого следованияимеет место в уловках, когда для обоснования тезиса приводятлогически не связанные с тезисом аргументы:
а) аргумент к силе- вместо логического обоснования тезиса прибегают кпринуждению - физическому, экономическому, морально-политическому и другим видам воздействия;
б) аргумент к невежеству- использование неосведомленностислушателей и навязывание им мнений, не находящих объективного подтверждения, противоречащих науке;
в) аргумент к выгоде - агитируют за принятие тезиса, так как это выгодно в политическом или экономическом отношении;
г) аргумент к здравому смыслу - апелляция к обыденному сознаниювместо реального обоснования, понятие здравого смысла относительное, нередко оно оказывается обманчивым;
д) аргумент к состраданию - когда вместо реальной оценки конкретного поступка взывают к жалости, человеколюбию, состраданию;
е) аргумент к верности - вместо обоснования тезиса, склоняют к его принятию в силу верности, привязанности;
ж)аргумент к авторитету - ссылка на авторитетную личность или коллективный авторитет;
Соблюдение логических правил по отношению к тезису, демонстрации и аргументам, обеспечивает выполнение стратегической задачи рационального рассуждения.
3.2. ВОПРОСНО-ОТВЕТНЫЕ СИТУАЦИИ
Дата добавления: 2016-01-07; просмотров: 1097;