ДОПРОС ПОТЕРПЕВШЕГО

Допрос потерпевшего несколько отличается от допроса свидете­ля. Потерпевший, в отличие от свидетеля, не удаляется из зала судебного заседания, а все время находится в нем. Потерпевший слышит свои показания во время прочтения обвинительного зак­лючения и может их еще раз проанализировать. Потерпевший процессуально более независимая фигура в процессе. Его спра­шивают, иногда заискивают,иногда боятся, гак как он можетоб­жаловать приговор. От мнения потерпевшего по ряду преступле­ний зависит мера наказания. От его показаний зависит размер ущерба и его значительность. Потерпевший, особенно по поло­вым преступлениям и убийствам, крайне резко и негативно на­строен против подсудимого и его адвоката. Поэтому допрос по­терпевшего ведется с еще большей осторожностью.

Если адвокат видит резко негативное отношение к себе и к подсудимому, лучше вообще уклониться от каких-либо вопросов.

В последнее время, особенно после разъяснения Конституци­онного Суда РФ¹, потерпевший стал таким процессуальным уча-

¹ См.: Постановление Конституционного СудаРФ от15 января 1999 г. "По делуо проверке конституционности положенийчастей первой и второй ста­тьи295 Уголовно-процессуальногокодекса РСФСРн связи с жалобой гражда­нинаМ.Л.Клюева" СЗ РФ. 1999. № 4. Ст.602.

стником. с которым приходится считатьсякак с равноправнойстороной. Иногда в одном деле могут появиться сразудва потер­певших. Например, Фрунзенский суд г. Иваново признал не про­тиворечащим действующему законодательству наличие двух по­терпевших.

В 1999 г. был похищен Я., 30-летний дееспособный предприниматель, имеющий ребенка и жену. Пробыл он похищенным чуть более суток. Но его мать заявила, что этим похищением, по ее мнению, была предпринята по­пытка нейтрализовать ее как доверенное лицо одного из кандидатов в де­путаты Государственной Думы РФ. Она переживала похищение, испыты­вала моральные страдания, следовательно, она должна быть признана потерпевшей. И следствие, и суд с такими доводами согласились. Безус­ловно, необходима предельная осторожность при допросе такого потер­певшего (кстати, юриста по должности и образованию), любой заданный вопрос анализировался через призму всего дела, и на любой вопрос да­вался ответ, неблагоприятный для задающего. Очевидно, нет необходимо­сти пояснять, почему вопросы подобному лицу не задавались.

Стремление потерпевшего как можно сильнее сгустить крас­ки происшедшего понятны, и если есть возможность, то доста­точно одним вопросом нейтрализовать всю картину, нарисован­ную четкими красками.

В качестве примера можно привести воспоминание И. Губер-мана о поэте М. Светлове, когда того обязали быть народным за­седателем.

"Шло дело об изнасиловании во врачебном кабинете. Было что-то тем­ное во всем происшествии: врач будто бы для овладения пациенткой ис­пользовал какие-то наркотики.

- Вот под наркозом он меня и снасильничал, - бойко и громко поясни­
ла разбитная бабешка, - я и не почувствовала, потому и не кричала.

Заседатель Светлов поднял голову с ладоней (он дремал, о стол обло­котившись) и спросил:

- Скажите, пострадавшая, вас насиловали под общим или под мест­
ным наркозом?

Заседание прервалось и уже в тот день возобновиться не смогло, даже судья не в силах был вернуть своему лицу пристойное выражение"'.

Допрос эксперта или специалиста в качестве свидетеля требу­ет от адвоката предельного знания предмета, о котором будет идти речь в судебном заседании; предвидения возможных ответов. Если этого не сделать, то не только можно стать предметом насмешек со стороны допрашиваемого, но и нарушить основную заповедь адвоката: не вреди!

Подведем итог и попытаемся суммировать наиболее важные моменты допроса в суде.

Губерман И. Пожилые записки. Екатеринбург;1999. С.184.

Допросв суде

Приведенные ниже упражнения позволят самостоятельно тре­нировать и отрабатывать навык допросов в суде.

УПРАЖНЕНИЕ 1 Ролевая игра "Дело Христофоровой"

Для проведения этой ролевой игры необходимо, чтобы кто-либо из играющих взял на себя исполнение роли подсудимой Христо­форовой. С конфиденциальной информацией для нее должен зна­комиться только исполнитель этой роли. Один из играющих дол­жен взять на себя роль председательствующего в процессе. При этом председательствующий не будет использовать свое право за­давать вопросы подсудимой, а ограничится лишь рассмотрением ходатайств об отводе вопросов либо использует право отводить вопросы по своему усмотрению. Кроме этого, председательству­ющий должен принимать необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка. Затем разделитесь на две подгруппы, из которых одна будет представлять государствен­ное обвинение, другая - осуществлять защиту подсудимой.

До начала судебного заседания каждая группа определяется с позицией, которую будет отстаивать в суде на основе тех обстоя­тельств дела, которые эту позицию подтверждают.

При условии, что суд провел подготовительную часть судеб­ного заседания и приступил к исследованию доказательств по делу, каждая группа проводит допрос подсудимой, используя приведен-

ные ниже данные: выписки из постановления о привлечении в качестве обвиняемой, выписки из протокола допроса обвиняемой и конфиденциальную информацию.

Свидетелем преступления является оперуполномоченный Восканов, который под видом наркомана внедрился в доверие к Христофоровой и 4 раза произвел у нее закупку героина.

Продажа заснята на скрытую видеокамеру, а в качестве оплаты исполь­зовались помеченные специальным составом денежные купюры, которые в дальнейшем были изъяты у Христофоровой.

Христофорова Роза Васильевна, 62 года, по национальности цыганка, неграмотная, расписывается символом, т.е. ставит вместо подписи крестик.

В своих показаниях на следствии Христофорова пояснила, что у нее очень тяжелое материальное положение, что ей предложила знакомая с юга продавать лекарства для больных. Лекарства она будет передавать ей небольшими порциями, а также присылать больных. Ее задача - только отдавать лекарства и брать за это деньги, половину которых она обязана отдавать знакомой.

Христофорова никогда не читала газет или журналов, в доме нет ни ра­дио, ни телевизора (подтверждено протоколом обыска).

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, слово "нарко­тик" не произносилось ни Христофоровой, ни Воскановым. Христофорова неоднократно говорила: "Ты пришел за лекарством? Вот тебе лекарство!".