Схема II. Двухопорная балка (задача № 7)

1. Построить эпюры Q_y и M_x. Существенное отличие этой схемы (рис. 5.13, а) от предыдущего примера расчета (рис. 5.8, а) заключается в том, что при рассмотрении однопролетной консоль­ной балки, для определения внутренних силовых факторов с при­менением метода сечений, мы последовательно рассматривали рав­новесие той части системы, где отсутствовало опорное сечение. Данное обстоятельство позволило без предварительного определе­ния опорных реакций, вычислить значения внутренних усилий. Так как этот прием, в данном случае, нереализуем, поэтому предвари­тельно необходимо определить полную систему внешних сил, кото­рая включает заданную систему и все опорные реакции.

Определение опорных реакций

При общем случае нагружения в заданной системе возникают три опорные реакции. Однако, учитывая особенности характера на­гружения, т.е. все внешние силы направлены по оси y, поэтому можно утверждать, что горизонтальная опорная реакция в опорном сечении А в данном случае равна нулю. Вертикальные опорные реакции могут быть определены из условий SM_A = 0; SM_B = 0.

Необходимым и достаточным условием проверки правильности определения вертикальных опорных реакций является Sy = 0, т.к. это уравнение статики, применительно к рассматриваемой системе, которое содержит все искомые опорные реакции.

Из SM_A = 0 получим:

SM_A = -Р×1 + q×5×4,5 - m - R_B×6 = 0,

откуда

кН.

Из уравнения SM_B = 0 будем иметь:

SM_B = -P×7 - m - q×5×1,5 + R_A ×6 =0; R_A = 40 кН_.

Опорные реакции R_A и R_B получились положительными. Это означает, что выбранные направления совпадают с их действитель­ными направлениями. После определения опорных реакций сле­дует провести проверку правильности их вычисления.

Рис. 5.13

Sy = -P - q×5 + R_A + R_B = 0; -10 - 20×5 + 40 + 70 = 0;

-110 + 110 = 0; 0 = 0.

Удовлетворение этого уравнения говорит о правильности вы­числения величин и направления опорных реакций.

Определение количества участков

Учитывая, что границами участков являются точки приложения внешних сил и опорных реакций, а также сечения, где распределенная нагрузка меняется скачкообразно. Поэтому заданная балка имеет че­тыре участка: I участок - КА; II участок - АС; III участок - СВ и IV участок - ВD (рис. 5.13, б).

Составление аналитических выражений Q_y, M_x и определение значений их в характерных сечениях каждого участка

Поместив начало системы координат в центре тяжести крайнего левого поперечного сече­ния балки, и рассекая ее в пределах участка I, рассмотрим равнове­сие левой части балки длиной z₁ (рис. 5.14, а). Составив уравнения равновесия Sy = 0 и для этой части, найдем аналитиче­ские выражения изменения Q_y и M_x на участке I, где z₁ изменяется в пределах 0 £ z₁ £ 1 м:

Рис. 5.14

Sy = 0, - - P = 0, = -P (постоянная величина);

, - - P×z₁ = 0, = -P×z₁ (уравнение прямой линии).

Знак “минус” у говорит о том, что в этом сечении возни­кает поперечная сила, действующая в направлении, обратном показанному на рис. 5.14, а, а у - что в сечении будет возникать изгибающий момент, растягивающий верхние волокна, а не ниж­ние, как показано на рис. 5.14, а. Для определения величин и в характерных сечениях этого участка подставим значения z₁ в полученные аналитические выражения:

при z₁ = 0 = -10 кН, = -10×0 = 0;

при z₁ = 1 м = -10 кН, = -10×1 = -10кН×м.

Проведя сечение в пределах участка II, рассмотрим равновесие левой отсеченной части балки (рис. 5.14, б) и из уравнений равно­весия Sy = 0 и найдем аналитические выражения для и на этом участке, где z₂ изменяется в пределах 1 м £ £ z₂ £ 3 м:

Sy = 0, - - P + R_A = 0, = R_A - P (постоянная величина);

, - - P×z₂ + R_A (z₂ - 1) = 0,

= R_A (z₂ - 1) - P×z₂ (уравнение прямой линии).

Подставив в полученные выражения значения z₂ , соответству­ющие граничным сечениям участка II, определим величины и , возникающие в этих сечениях:

при z₂ = 1 м = 40 - 10 = 30 кН,

= 40×(1 - 1)-10×1 = -10 кН×м;

при z₂ = 3 м = 30 кН, = 40×(3 - 1) - 10×3 = 50 кН×м.

Сделав сечение в пределах участка III, составив и решив урав­нения равновесия Sy = 0 и для левой отсеченной части (рис. 5.15), получим аналитические выражения изменения Q_y и M_x на участке III, где z₃ изменяется в пределах 3 £ z₃ £ 7 м:

Sy = 0, - - P + R_A - q×(z₃ - 3) = 0,

= R_A - P - q×(z₃ - 3) -уравнение прямой;

, ,

- уравнение параболы.

Рис. 5.15

Теперь найдем и в граничных сечениях С и В уча­стка III: при z₃ = 3 м = 40 - 10 -
- 20×(3- 3) = 30 кН,

= 40×(3 - 1)-10×3 - = -50 кН×м;

при z₃ = 7 м = 40 - 10 - 20×(7 - 3) = -50 кН,

= 40×(7 - 1) - 10×7 - = 10 кН×м.

Как видно, поперечная сила на этом участке принимает в некотором сечении нулевое значение и меняет знак при прохож­дении через него (рис. 5.13, в). Поэтому в сечении, где =
= 0, будет экстремальное значение изгибающего момента. Для его определения найдем величину z₀ , при котором = 0. Приравняв выражение для к нулю, получим:

R_A -P - q×(z₀ - 3) = 0, м.

Подставив найденное значение z₀ = 4,5 м в выражение для , найдем величину экстремального значения изгибающего мо­мента на этом участке M_max = 72,5 кН×м.

Для получения аналитических выражений изменения Q_y и M_x на участке IV целесообразно начало координат перенести в сечение D и рассматривать равновесие правой отсеченной части, т.к. в этом случае вследствие меньшего количества внешних сил, приложенных к правой части балки, аналитические выражения будут проще по своему виду, а вычисление ординат менее трудоемко.

Рис. 5.16

Аналитические выражения и на участке IV (рис. 5.16) (0 £ z₄ £ £ 1 м) получим из следующих уравне­ний:

Sy = 0, - - q×z₄ = 0, = q×z₄ - (прямая линия);

, , - (парабола).

В граничных сечениях D и В участка IV ординаты эпюр Q_y и M_x :

при z₄ = 0 = 0, = 20 кН×м;

при z₄ = 1 м = 20×1 =20 кН, кН×м.

Так как величина на участке IV изменяется по закону квадратной параболы, то для уточнения ее очертания надо опреде­лить ординату эпюры M_x в каком-нибудь промежуточном сечении. Например, при z₄ = 0,5 м, где ордината будет равна:

кН×м.

Построение эпюр Q_y и M_x для всей балки

Откладывая перпендикулярно от оси абсцисс в удобном для пользования масштабе значения Q_y и M_x , возникающие в харак­терных и промежуточных сечениях каждого участка, и соединяя концы полученных ординат линиями, соответствующими законам изменения Q_y и M_x на этих участках, строим эпюры Q_y и M_x для всей балки (рис. 5.13, в, г).

2.1. Руководствуясь эпюрой M_x показать приблизи­тельный вид изогнутой оси балки. Анализируя эпюру M_x (рис. 5.13, г) видим, что на участке КО растянуты верхние волокна, и поэтому на этом участке изогнутая ось балки будет иметь вы­пуклость вверх. На участке ОD растянуты нижние волокна, и изо­гнутая ось балки будет иметь выпуклость вниз. Вследствие этого под т. О, где M_x = 0, будет точка перегиба. Учитывая все сказанное и то, что прогибы в опорных сечениях равны нулю, строим при­близительный вид изогнутой балки (рис. 5.13, д).

2.2. Подбор поперечного сечения балки. Опасным явля­ется сечение Е, где возникает наибольший по абсолютной величи­не M_max = 72,5 кН×м. Двутавровое сечение балки подбираем из ус­ловия прочности при изгибе при расчетном сопротивлении мате­риала R_H = 200×10³ кН/м² (сталь):

.

Откуда требуемый момент сопротивления W_x равен:

м³ .

По сортаменту (ГОСТ 8239-72) принимаем двутавр № 27 с W_x = 37,1×10^-5 м³. В этом случае при , что%проверке прочности получа­ется недонапряжение, но оно будет меньше 5 допускается СНиП при практических расчетах.