Фукусима I несчастных случаев

Несмотря на все гарантии, главный несчастный случай на ядерном объекте в масштабе Чернобыльской катастрофы 1986 года произошел снова в 2011 в Японии, одной из наиболее промышленно развитых стран в мире. Хэруки Мэдарам Председателя комиссии Ядерной безопасности сказал парламентскому запросу в феврале 2012, что «атомные правила безопасности Японии низшие по сравнению с глобальными стандартами и оставили страну неподготовленной к ядерной катастрофе Фукусимы в прошлом марте». Были недостатки в, и слабое осуществление, правила безопасности, управляющие японскими компаниями ядерной энергии и этой включенной недостаточной защитой от цунами.

В сообщении 2012 года в Экономисте говорилось: «Реакторы на Фукусиме имели старый дизайн. Риски, с которыми они столкнулись, не были хорошо проанализированы. Производящая фирма была плохо отрегулирована и не знала то, что продолжалось. Операторы сделали ошибки. Представители инспекции безопасности сбежали. Часть оборудования потерпела неудачу. Учреждение неоднократно преуменьшало риски и подавляло информацию о движении радиоактивного пера, таким образом, некоторые люди были эвакуированы от более слегка до более в большой степени загрязненных мест».

Проектировщики Фукусимы, I реакторов Атомной электростанции не ожидали, что цунами, произведенное землетрясением, отключит резервные системы, которые, как предполагалось, стабилизировали реактор после землетрясения. Ядерные реакторы такой «неотъемлемо комплекс, плотно соединенные системы, что, в редких, чрезвычайных ситуациях, льющиеся каскадом взаимодействия развернутся очень быстро таким способом, которым человеческие операторы будут неспособны предсказать и справиться с ними».

Недостаток в электричестве, чтобы накачать воду должен был охладить атомное ядро, инженеры выпустили радиоактивный пар в атмосферу, чтобы выпустить давление, приведя к ряду взрывов, которые сдули конкретные стены вокруг реакторов. Радиационные чтения, пронзенные вокруг Фукусимы как бедствие, расширились, вызвав эвакуацию 200 000 человек. Было повышение уровней радиации в предместьях Токио, с населением 30 миллионов, 135 миль (210 километров) на юг.

Сделайте копию дизельных генераторов, которые, возможно, предотвратили бедствие, были помещены в подвал, где они были быстро разбиты волнами. Каскад событий на Фукусиме был предсказан в отчете, опубликованном в США несколько десятилетий назад:

Отчет 1990 года американской Комиссии по ядерному урегулированию, независимого ведомства, ответственного за безопасность в электростанциях страны, определил вызванный землетрясением дизельный отказ генератора и отключение электроэнергии, приводящее к неудаче систем охлаждения как одна из “наиболее вероятных причин” аварий на ядерном объекте от внешнего события.

Отчет был процитирован в заявлении 2004 года Службой Ядерной и промышленной безопасности Японии, но кажется, что соответствующие меры, чтобы обратиться к риску не были приняты TEPCO. Кацухико Ишибаши, преподаватель сейсмологии в Университете Кобе, сказал, что история Японии аварий на ядерном объекте происходит от самонадеянности в разработке завода. В 2006 он ушел из правительственной группы по ядерной реакторной безопасности, потому что процесс рассмотрения был подстроен и «ненаучный».

Согласно Международному агентству по атомной энергии, Япония «недооценила опасность цунами и не подготовила соответствующие резервные системы в ядерной установке Фукусимы Daiichi». Это повторило широко проведенную критику в Японии, что «обусловленные сговором связи между регуляторами и промышленностью привели к слабому надзору и отказу гарантировать соответствующие уровни безопасности на заводе». МАГАТЭ также сказал, что авария на АЭС Фукусима-1 выставила отсутствие соответствующих резервных систем на заводе. Как только власть была полностью потеряна, критические функции как закрытие системы охлаждения. Три из реакторов «быстро перегретый, вызывающий крах, который в конечном счете привел к взрывам, которые швырнули большие количества радиоактивного материала в воздух».

Луиз Фрешетт и Тревор Финдлей сказали, что больше усилия необходимо, чтобы обеспечить ядерную безопасность и улучшить ответы на несчастные случаи:

Многократные реакторные кризисы в атомной электростанции Фукусимы Японии укрепляют потребность в укреплении глобальных инструментов, чтобы обеспечить ядерную безопасность во всем мире. Факт, что страна, которая управляла реакторами ядерной энергии в течение многих десятилетий, должна оказаться так тревожно импровизационной в своем ответе и таким образом не желающей показать факты даже ее собственным людям, намного меньше Международное агентство по атомной энергии, является напоминанием, что ядерная безопасность - происходящая работой константа.

Дэвид Лочбом, главный чиновник ядерной безопасности с Союзом Заинтересованных Ученых, неоднократно подвергал сомнению безопасность Фукусимы General Electric I Заводов Марк 1 реакторный дизайн, который используется в почти четверти ядерного флота Соединенных Штатов.

В сообщении от японского правительства к МАГАТЭ говорится, что «ядерное топливо в трех реакторах, вероятно, таяло через внутренние защитные оболочки, не только ядро». В сообщении говорится «несоответствующий» основной реакторный дизайн — модель Mark 1, развитая General Electric — включенный «система выражения для защитных оболочек и местоположения фондов охлаждения отработанного топлива высоко в зданиях, которые привели к утечкам радиоактивной воды, которая препятствовала ремонтным работам».

После чрезвычайной ситуации Фукусимы Европейский союз решил, что реакторы через все 27 стран-членов должны подвергнуться испытаниям на безопасность.

Согласно UBS AG, Фукусиме I аварий на ядерном объекте, вероятно, повредят авторитет атомной промышленности больше, чем Чернобыльская катастрофа в 1986:

Несчастный случай в прежнем Советском Союзе 25 лет назад 'затронул один реактор в тоталитарном государстве без культуры безопасности', аналитики UBS включая За Лекандра и Стивена Олдфилда написали в отчете сегодня. 'На Фукусиме четыре реактора находились вне контроля в течение многих недель - подвергающий сомнению то, может ли даже развитая экономика справиться с ядерной безопасностью'.

Несчастный случай Фукусимы выставил некоторые беспокоящиеся проблемы ядерной безопасности:

Несмотря на ресурсы, которые вылили в анализ корковых движений и наличие опытных комитетов, определяют риск землетрясения, например, исследователи никогда не считали возможность величины 9 землетрясениями сопровождаемый крупным цунами. Неудача многократного оборудования системы безопасности на атомных электростанциях вызвала вопросы о национальном техническом мастерстве. Правительственная легкомысленная съемка не в фокусе на допустимых уровнях радиоактивного облучения смутила общественность, и медицинские работники обеспечили мало руководства. Сталкиваясь с недостатком достоверной информации об уровнях радиации, граждане вооружили себя дозиметрами, объединенными данными, и вместе произвели радиологические карты загрязнения, намного более подробные, чем что-нибудь правительство или официальные научные источники, когда-либо обеспеченные.

С января 2012 вопросы также задерживаются как вплоть до повреждения АЭС Фукусима, вызванной землетрясением даже, прежде чем цунами совершило нападки. Любые доказательства серьезного повреждения землетрясения на заводе «бросили бы новое сомнение на безопасности других реакторов в склонной к землетрясению Японии».

Два правительственных советника сказали, что «обзор безопасности Японии ядерных реакторов после того, как авария на АЭС Фукусима-1 основана на дефектных критериях, и у многих вовлеченных людей есть конфликты интересов». Хиромитсу Ино, Почетный профессор в университете Токио, говорит

«Целый предпринимаемый процесс является точно тем же самым как используемым до Фукусимы несчастный случай Dai-Ichi, даже при том, что несчастный случай показал все эти рекомендации и категории, чтобы быть недостаточным».

В марте 2012 премьер-министр Есихико Нода признал, что японское правительство разделило вину за аварию на АЭС Фукусима-1, говоря, что чиновники были ослеплены ошибочным мнением в «технологическую непогрешимость страны» и были слишком погружены в «мифе о безопасности».