Сущность, формы и функции исторического знания. История России – неотъемлемая часть всемирной истории. 17 страница

Значение балтийской проблемы для России постепенно снижалось. Долгое время русская дипломатия успешно нейтрализовывала реваншистские стремления Швеции. Однако в 1788 г., пользуясь вовлеченностью России в войну с Турцией, Швеция, которая поощрялась Англией и Пруссией, объявила России войну. Несмотря на крайне неблагоприятное для России международное положение, шведские войска были вскоре разбиты и заключенный в 1791 г. мир восстановил статус-кво на Балтийском море.

После казни Людовика XVI в 1793 г. Екатерина II начала готовить новую антифранцузскую коалицию. Ее смерть в 1796 г. предотвратила посылку русской армии во Францию.

При Павле I Россия участвовала в антифранцузской коалиции (1798). Флот под командованием Ф.Ф.Ушакова на Средиземном море взял, крепость Корфу. А.В.Суворов освободил от французских войск Северную Италию, разбив их в сражениях при Адде, Треббии и Нови. Идя на выручку корпусу Римского-Корсакова, брошенного австрийцами, Суворов с войсками совершил героический переход через Альпы. Однако корпус Римского-Корсакова был уже разбит.

В ответ на действия союзников Павел I в 1800 г. разорвал с ними отношения и, заключив мир с Францией, создал коалицию с Пруссией, Швецией и Данией. Однако дело заключалось не только в обидах на союзников и в эксцентричности императора. Возможно, Павел пошел на сближение с Францией против Англии, отчасти и потому что перед Россией вставала неприятная альтернатива: или война с Наполеоном в Европе, или столкновение с Англией на Балтике и восточных рубежах империи. Второе, казалось, менее опасным. Русские войска выступили в Индию, но были возвращены после совершенного в ночь на 12 марта 1801 г. дворцового переворота.

В начале царствования Екатерина II обещала: «Время всем покажет, что мы не за кем хвостом не тащимся». Это обещание она выполнила. Новое во внешней политике России последней трети XVIII в. заключалось в том, что страна следовала собственным интересам, не находясь в постоянной зависимости от иностранных держав. Она сама стала формировать коалиции, выступать организатором коллективных акций государств и даже арбитром в европейских делах. В 1779 г. Россия стала гарантом важного для Центральной Европы Тешинского мира. В 1780 г. в период войны североамериканских колоний за независимость Россия выступила с «Декларацией о вооруженном нейтралитете», ограничившей произвол британского флота. Декларация, к которой присоединились и другие страны, поддержала фактически североамериканские колонии и подняла престиж России.

Никогда еще за всю свою историю Россия не достигала такого могуществ и воздействия на международные отношения. Канцлер А.А. Безбородко говорил, что ни одна пушка в Европе несмела, выстрелить без позволения России. И это не было большим преувеличением. К. Маркс в «Разоблачениях дипломатической истории XVIII в.» используя соответствующие документы, бичует «низкопоклонство» английских государственных деятелей и дипломатов перед Россией! Даже учитывая непрофессионализм Маркса как историка и его идеологическую одержимость (вызывавшую неприязнь к «контрреволюционной» России), эти оценки являются подтверждением небывалого усиления международных позиций России к концу XVIII в.

Тезисы к лекции № 41 (2 часа)

«Золотой век» русского дворянства. Социальные движения и крестьянская война под предводительством Пугачёва.

План:

1. Темпы и уровень экономического развития России в XVIII в.

2. Товарное производство, промыслы и торговля.

3. Мануфактура в России.

4. Политика правительства в отношении городов, торговли и промышленности.

5. Финансы и бюджет России в XVIII в.

6. Положение и статус различных категорий населения.

7. Оформление сословного строя: жалованные грамоты дворянству и городам в 1785 г.

8. Расширение сферы крепостного права.

9. Иерархия ценностей и идеалов крестьянского мира. Причины и истоки крестьянской войны 1773-1775 гг.

10. Характер массового народного движения как бунтарства, пугачевщины.

11. Социально-экономические противоречия в российском обществе и поиск вариантов их решения.

В первые 20 лет после смерти Петра I в экономике России не происходило заметных изменений, тем более улучшений, дела по большой части шли по инерции. В царствование Екатерины I, к примеру, на воду спустили лишь два корабля, денег на флот не хватало, и генерал-адмиралу Апраксину пришлось самому выдать 2 тыс. руб. на неотложные нужды корабельных команд. Резко ухудшился торговый баланс страны: если в 1719 г. ввоз товаров составлял 31% вывоза, то в 1726 г. - 50%. Хронический дефицит бюджета заставил правительство обратить внимание на проблему недоимок. Комиссия под руководством Д. Голицына верно указала причины болезни: разорение крестьян от постоя войск, огромное количество чиновников, занятых распределением податей, тирания местных властей. Однако исправлять положение было некому, в этот момент были заняты решением чисто политических проблем.

Лишь в 1740-х гг. правительство Елизаветы Петровны предприняло ряд серьезных шагов. В 1741 г. оно простило крестьянам недоимки за 17 лет (собрать их все равно не было никакой возможности), а в 1744-1747 гг. провело вторую ревизию населения страны, что привело к более справедливому распределению подушной подати и пополнило государственную казну. Послед нее мероприятие вызвало недовольство помещиков, которые не желали делиться с государством доходами, получаемыми с крестьян (численность крестьянского населения со времени первой переписи значительно возросла, непереписанная часть населения приносила помещикам изрядные прибыли).

Основные шаги правительства в области экономики связаны в эти годы с именем П.И. Шувалова, двоюродного брата фаворита Елизаветы Петровны. В 1753 г. по его проекту были отменены внутренние таможенные пошлины, в 1757 г. - введен новый протекционистский таможенный тариф, заметно повлиявший на увеличение объемов внешней торговли империи. Шувалов также пытался разрешить вечную проблему российских правительств - ликвидировать острый финансовый дефицит бюджета. Для этого он предложил, во-первых, чеканить из пуда меди монеты не на 8, как обычно, а на 32 руб., во-вторых, заменить прямые налоги косвенными, т.е. увеличить цены на соль, вино и другие продукты. Подобные мероприятия, дав короткую передышку правительству, привели к тому, что за XVIII в. деньги обесценились в 5 раз. Принял Шувалов активное участие и в открытии банка для выдачи ссуд предпринимателям, однако банк больше спасал разорившихся дворян, чем сотрудничал с купцами и мануфактуристами.

В царствовании Елизаветы Петровны весьма причудливо переплетаются процессы развития капиталистической промышленности и расцвета и начала разложения крепостничества. Капиталистическая промышленность начала складываться в среде купечества, государственного и оброчной части частновладельческого крестьянства. Мануфактуры, по справедливому наблюдению К. Маркса, являлись лишь «архитектурным украшением» здания мелкотоварного производства. Ремесленники в городах, крестьяне-промысловики в деревнях по-прежнему изготовляли многие необходимые орудия производства и предметы широкого потребления.

Чем шире становился рынок, чем дальше он удалялся от мест производства, тем сильнее промысловая деревня и город нуждались в людях, которые брали бы на себя сбыт продукции. Постепенно скапливая в своих руках капитал, такие «коммивояжеры» переходили к закупке сырья и раздаче работы на дом из материала заказчика, т.е. превращались в торговцев-предпринимателей, а затем и просто в предпринимателей. Увеличение численности оброчных крестьян повлияло, в свою очередь, на мануфактурное производство. Владельцы предприятий получили возможность строить их ближе к источникам сырья. Прежде всего, это коснулось легкой промышленности, где наемная сила нашла более широкое применение. Работа в этой отрасли была технически и технологически относительно не сложной, и предпринимателя не слишком волновала текучесть кадров. Потому-то мануфактуристы в легкой промышленности не особенно заботились о приобретении крепостных крестьян для предприятий.

Однако более быстрому и глубокому развитию российского предпринимательства мешало наличие, вернее господство крепостнических отношений в деревне, заметно влиявшее на формирование рынка рабочей силы. Уходившие на заработки крестьяне получали от помещика паспорта, дававшие им возможность находиться в отлучке от 6 месяцев до 3 лет, или билеты, действительные в течение 3 месяцев. Иными словами, феодал мог в любой момент вернуть крестьянина с оброка и лишить промышленника нужного работника. Не слишком сильна была и материальная заинтересованность отходника в своем труде. Заработная плата в российской промышленности была выше, чем в Европе, но она включала в себя постоянно растущий оброк в пользу помещика. Таким образом, феодалы сумели обложить оброком не только крестьян, но и российскую промышленность.

Довольно значительные перемены в это время происходили не только в городах, но и в сельском хозяйстве империи. В частности, это подтверждает эволюция форм феодальной ренты. Для петровского времени было характерно сочетание барщины, денежного и натурального оброков. В середине столетия значение последнего падает, и вотчинное хозяйство России распадается на две большие группы: оброчное, характерное для нечерноземных областей, и барщинное, господствовавшее в черноземных областях. Денежный оброк предоставлял крестьянам более широкий выбор хозяйственной деятельности, поощрял их энергию и предприимчивость, поскольку помещик не вмешивался в выбор крестьянином способа добывания оброка. Недаром мануфактуристы и богатые купцы из крестьян оказались выходцами из Нечерноземья. Появились и целые промысловые села, жители которых числились крестьянами лишь номинально.

Среди отходников во второй половине XVIII в. четко выше лились две группы: зажиточные крестьяне, выступавшие в роли подрядчиков, купцов, владельцев мастерских, и разорившиеся крестьяне, зарабатывавшие на пропитание семьи промыслом. В черноземных губерниях ситуация сложилась несколько иная. Здесь помещик получал основные прибыли от продажи излишков сельскохозяйственной продукции, а потому стремился повысить доход, расширяя барскую запашку за счет крестьянских наделов и увеличивая количество барщинных дней. Именно в Черноземном регионе появилась месячина - система, вообще лишившая крестьян земли и заставлявшая их работать на помещичьем поле за еду и одежду. Необходимо подчеркнуть, что эта система, как и отходничество, означала отрицание самого феодального способа производства, основанного на существовании крестьянского хозяйства.

Указанные процессы продолжались в сельском хозяйстве России и в годы правления Екатерины II. Развитие деревни в конце XVIII в. в целом носило экстенсивный характер, выразившийся в освоении южноукраинских и казахстанских степей, Прикавказья и Приуралья. Правда, в это время появились энтузиасты - аграрии, пытавшиеся вести дело в соответствии с Последними достижениями агротехники. В 1765 г. возникло вольное экономическое общество, распространявшее научные знания и осуждавшее крепостной труд как нерентабельный, но его деятельность так и осталась эпизодом. Особый ажиотаж в развитии товарно-денежных отношений вызвал указ 1763 г., разрешивший продажу хлеба за границу. Расширение торговли хлебом, которая приносила помещикам значительный доход, потребовало нового усиления эксплуатации крестьян и еще больше увеличило трещину в фундаменте традиционной феодальной экономики.

Вновь активнее, чем сельское хозяйство, развивалась в 1760-1780 гг. российская промышленность. Количество предприятий за указанные годы выросло в 8 раз, только на Урале было построено 90 новых заводов, что позволило увеличить выпуск чугуна в 2,5 раза. Однако крепостнические в основном формы эксплуатации рабочих, отсутствие денег на модернизацию производства, государственная монополия в металлургии привели к тому, что к концу века наметилось отчетливое отставание российской промышленности от европейской.

Некоторые изменения произошли в финансовой политике государства. Уже в начале царствования Екатерины II в казну вернулись таможни, отданные ранее Сенатом откупщикам. В 1763 г. была осуществлена переплавка серебряных и медных денег с целью их унификации и получения большего их количества. Несмотря на принятые меры, удержать рубль от падения не удалось; в 1796 г. он стал стоить 64 коп.

Налоговый гнет в течение XVIII в. усилился в абсолютном выражении достаточно незначительно, всего в 1,5 раза. Однако не будем забывать о том, что повинности крестьян в пользу их непосредственных хозяев за этот же период увеличились в 12 раз. Иными словами, в стране развернулась острая и исключительно принципиальная борьба между государством и дворянством за возможность использовать плоды крестьянского труда, и пока государство эту борьбу проигрывало.

Как бы то ни было, бюджет России вырос с 18,5 млн. руб. в 1763 г. до 73,1 млн. руб. в 1796 г. Но при этом он испытывал хронический дефицит, а внешний долг империи к концу столетия достиг 33,1 млн. руб. Расточительное, непроизводительное использование бюджета, характерное для всех послепетровских правительств, не позволило исправить ситуацию. В 1730-х гг. содержание двора обходилось казне в 2 млн. руб. золотом в год, а Академия наук и Адмиралтейская академия в сумме получали 47 тыс. руб. В 1780-х гг. на расходы двора шло 13% расходной части бюджета, а на народное образование - 1,7%.

В целом же, экономическое развитие России в XVIII в. было достаточно благополучным. Страна сумела сделать два заметных рывка — в начале и конце столетия. Успешно развивалась и внешняя, и внутренняя торговля империи, связывая ее районы в единый хозяйственный механизм и содействуя их специализации. Значительно выросли объемы сельскохозяйственного производства, позволив России вывозить хлеб за границу.

Лишь к концу столетия потенциал крепостнической системы начал истощаться, и страна, которая к 1750-м гг. по основным показателям догнала развитые европейские государства, постепенно начала от них отставать. Крепостное право, оформившееся у нас в год Английской буржуазной революции (1649), значительно влияло на социально-экономическую жизнь страны, не только становясь тормозом на пути предпринимательства, но и закладывая мину под возможности установления гражданского мира в государстве и искажая ход экономического развития страны.

Юридическое становление «нового» дворянства было оформлено указом о единонаследии, имевшим и экономическое значение. Он закрепил слияние двух видов феодальной собственности на землю (боярской и дворянской) в одну (недвижимая собственность). В результате принятия указа дворянство оказалось расколотым на две группы. Большая часть его становилась служилым беспоместным дворянством, меньшая же превращалась в душе- и землевладельцев, помещиков. В этом и заключалась главная цель указа: передав поместье старшему мужчине в семье, заставить остальных сыновей и прочих родственников по мужской линии служить, учиться, заниматься предпринимательством. Давая оценку этому указу, один из историков справедливо заметил: «В большинстве европейских государств служба монарху была привилегией членов феодального сословия. В России она стала для них обязанностью».

После опубликования Табели о рангах (1722) дворянство получило преимущественное право на государственную службу и досрочное продвижение по ее ступеням. Это обосновывалось тем, что дворянство являлось социальной опорой самодержавия, да и образовательный и имущественный уровень его был выше, чем у остальных слоев населения. Поскольку чиновничье жалование оставалось невысоким, служба считалась почетной обязанностью дворянина.

Табель о рангах была важна не только в социальном, но и в психологическом смысле. Историки отмечают, что: «Установив четкую иерархию всех чинов, Табель о рангах предписывала строгое соблюдение принципа их старшинства ... и связанного с ним чинопочитания». Разрушение старого стереотипа местничества (занятия должностей по знатности рода) было весьма важной задачей, решая которую император часто был вынужден воспитывать подданных собственным примером, оказывая подчеркнутые знаки внимания князю-кесарю Ромодановскому или генерал-адмиралу Апраксину. Позже свод законов Российской империи попытался, правда, без особого успеха, дать определение дворянства. В нем говорилось, что дворянство - это сословие, принадлежность к которому весть следствие, истекающее от качества и добродетели, начальствующих в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем, обращал саму службу в заслугу, приобретали потомству своему нарицание благородное. Благородными разумеются все те, кои от предков благородных рождены, или монархами сим достоинством пожалованы

Как видим, содержание понятия дворянин было не совсем ясно даже для законодателей. В идеальном случае дворянин - это помещик, т.е. владелец земель и крепостных. В имении он выступал как агент правительства, ответственный за поступление налогов с крестьян, исполнение рекрутской повинности, сохранение общественного спокойствия. Реально же дворянин лишь обладал правом на владение населенными землями, но не обязательно имел их в действительности. С того времени, как Табель о рангах открыла возможность получать дворянское звание за службу, местное дворянство стало распространенным явлением (8-й ранг давал право на потомственное дворянство, а 12-й - на личное), беспоместное дворянство стало распространенным явлением.

Потомственные дворяне обладали рядом важных прав: они освобождались от подушной подати, рекрутской повинности, телесных наказаний, могли принимать участие в сословных органах. Личные дворяне не имели права владеть крепостными, а их дети пользовались статусом обер-офицерских детей а с 1832 г. - потомственных почетных граждан. Проблема взаимоотношений старого, родовитого и нового, выслужившегося дворянства на много десятилетий вперед станет одной из острейших проблем российской жизни.

Пока же, в первой четверти XVIII в., выгод от новой системы, с точки зрения «верхов», было гораздо больше, чем минусов. Во-первых, дворянство, продолжавшее считаться правящим сословием, попало в жесткую зависимость от государства, требовавшего от него обязательной службы и предоставлявшего за это привилегии и жалование. Во-вторых, правительство получило возможность укреплять первое сословие наиболее талантливыми и активными выходцами из недворянских сословий. В годы петровских преобразований введение указанной системы не встретило организованного сопротивления, но сразу же после смерти великого реформатора положение изменилось.

Отметим, что на протяжении почти всего XVIII в. существовавшие в России сословия не были оформлены юридически, т.е., с точки зрения закона, они отсутствовали. Поэтому в послепетровские десятилетия идет развитие двух социальных процессов: возрастание значения дворянства как правящего класса и окончательное становление новых и старых сословий. Дворянство активно проявило себя уже в царствование Екатерины I, а к 1740-м гг. заставило самодержцев внимательно прислушиваться к мнению первого сословия и привлекать его на свою сторону.

Петр II и Анна Иоанновна раздали ближайшему окружению 19995 крестьянских дворов, всего же в первой половине XVIII в. власти подарили» дворянам 170986 крестьянских душ. Не уменьшились эти пожалования и во второй половине столетия. Екатерина I за 34 года царствования передала своему окружению 800 тыс., крестьян, а Павел I за 4 года - 600 тыс., душ. Расширение дворянского душе- и землевладения сопровождалось усилением власти помещика над личностью крестьянина. В проекте Уложения 1761 г. говорилось: «дворянство имеет власть над людьми и крестьяны; своими мужского и женского полу и над имением их I полную власть без изъятия, кроме отнятия живота и пыток... И для того волен всякий дворянин, всех своих людей и крестьян продавать и закладывать, в приданые и рекруты отдавать и во всякие крепости укреплять…»

Облегчение служебных обязанностей дворянства, по зоркому наблюдению В.О. Ключевского, сопровождалось расширением его рабовладельческих прав, что послужило причиной окончательного оформления дворянского корпоративного сознания, этики, идеологии. У большинства членов первого сословия они выражались в провозглашении преимущества дворянства перед другими группами населения и в требовании ограничить доступ в свои ряды выходцев из остальных слоев населения. Кроме того, дворянство требовало создания собственных корпораций, выведенных из-под власти чиновничества, т.е. избавления от правительственной опеки. С другой стороны, началось зарождение просвещенного оппозиционного дворянского авангарда, который остро чувствовал свою ответственность за судьбу России, ее будущее, ощущал себя представителем прогресса.

Подобное расслоение дворянства явилось следствием политики Петра I и последующих монархов. С одной стороны, они требовали от дворянства инициативы, профессионализма, смелости, а с другой - пытались оставить первое сословие безмолвными рабами трона. Попытка воспитания «инициативных рабов» приводила к тому, что сначала трещина появилась в душе дворянина, чувствовавшего себя призванным на службу государственным деятелем и одновременно слепым исполнителем чужой воли. Позже начало раскалываться первое сословие в целом, в его рядах появляются люди, для которых понятия «государь» и «отечество» начинают отдаляться одно от другого. Масса же дворян принимает правила игры, удовлетворяясь ролью безгласных слуг трона.

Юридически дворянство могло стать сословием 18 февраля 1762 г. в соответствии с Манифестом Петра I о вольности дворянской. Основная мысль этого документа заключалась в том, что исполнение повинностей налагавшихся ранее на дворян законом, должно превратиться в требование их гражданской совести. Иными словами, они должны были служить не из страха перед наказанием, а по велению нравственного долга. Этой утопии не суждено было осуществиться, поскольку сами помещики понимали Манифест, как освобождение от каких бы то ни было обязательств по отношению к государству. Вопрос об официальном признании прав первого сословия был отложен на 20 лет.

Его обсуждения, продолжились в 1763 г. после воцарения Екатерины I. Императрица считала, что дворянство должно служить монарху, и расценивала указ своего мужа как ошибочный. Прямо она своего мнения не высказывала, понимая, какая буря может подняться в среде дворянства. Не удалось ей отделаться и туманными обещаниями: российское первое сословие ожидало не просто подтверждения императрицей указа о вольности дворянской, но и расширения своих привилегий.

Члены собравшейся Уложенной комиссии высказали следующие пожелания: оградить дворянство от притока разночинцев (запретить пожалования в дворянство за государственную службу); оградить дворян от произвола чиновников; усилить власть помещика над крестьянами, запретив последним жаловаться на хозяев; дать дворянам свободу выбора служить или нет; ввести на местах ландраты, ведающие делами в уездах. В марте 1763 г. эти пожелания были объединены в документ под названием «Права дворянства российского» и поданы императрице.

Екатерина не согласилась с мнением комиссии, и распустился ее, отвергнув пересмотр Табели о рангах и полную свободу дворян в выборе занятий. Вместе с тем, императрица получила первый урок, свидетельствующий о том, что широкие слои дворянства не заинтересованы в изменении политического строя и организации управления. Они требовали лишь расширения сословных экономических и служебных прав, укрепления монополий дворянства на земле- и душевладение, возможно, в соответствии с многовековой традицией, а быть может, и в качестве защиты от наступающего капитализма. Как бы то ни было, союза власти и свободных сословий для решения сложнейших социальных проблем не получилось.

После этого столкновения с дворянством Екатерина I поспешила принять указы, отвечающие некоторым надеждам дворянства. Еще в 1762 г. недворянам было запрещено покупать крепостных к заводам, что ставило в неравные условия купцов, крестьян я дворян. Через три года помещики получили право ссылать своих крепостных без суда в Сибирь, причем за сосланных хозяева получали денежную компенсацию, а годные к воинской службе каторжники засчитывались как сданные в рекруты. В 1767 г. крепостным запретили подавать жалобы на хозяев непосредственно императрице. Это было равносильно абсолютному запрету на жалобы, так как Местное начальство, к которому попадали крестьянские прошения, не желали тревожить Петербург «мелочами».

Милости в отношении дворянства были продолжены после восстания Пугачева, когда в 1785 г. появилась Жалованная грамота дворянству. Она вобрала в себя все то, чего в течение XVIII в. добилось для себя первое сословие: монопольное право на владение крепостными, разрешение на корпоративное устройство, освобождение от личных податей, рекрутской повинности, телесных наказаний, свободу выбора служить или нет, право обращаться с жалобами непосредственно к правительству.

При создании корпоративных организаций дворяне губернии образовывал дворянское общество, члены которого имели право участвовать в собраниях (раз в три года) для обсуждения Нужд общества и выборов Предводителя губернского дворянства. Между собраниями власть сосредотачивалась в руках более узкого органа - депутатского собрания. Создавая дворянские корпорация, самодержавие преследовало несколько целей. Оно усиливало дворянское влияние на местах, создавало условия для привлечения широких слоев помещиков к участию в местном самоуправлении и ставило дворян под контроль выбранных ими же органов, т. е. организовало слежку помещиков друг за другом.

Счастливый роман между Зимним дворцом и большинством дворянства был омрачен в годы правления Павла I (1797-1801). Уже в 1797 г. последовало распоряжение явиться в полки всем дворянам, зачисленными в них. Помещики, записывавшие в армию своих детей младенцами, с тем чтобы они начинали службу в офицерском чине, остались недовольны распоряжением императора. В 1798 г. дворянские общества оказались под жестким контролем губернаторов, а самим дворянам было запрещено подавать коллективные жалобы, были восстановлены телесные наказания дворян. В 1799 г. им запретили самовольно менять военную службу на гражданскую, а в следующем году была восстановлена и обязательная служба дворян.

Здесь следует вспомнить, что серия дворцовых переворотов 1740-1760-х гг. не поколебала, а, наоборот, усилила власть абсолютного монарха. К концу Х в. дворянство, достаточно сплотившись, стало избегать переворотов, боясь ослабить трон и государство перед угрозой возможных потрясений. Кроме того, серией гвардейских выступлений дворянство к последней трети века уже приспособило обновленное Петром I государство к своим нуждам, устранив разрыв между государством и первым сословием. Однако явно унижавшая дворянство политика Павла I требовала решительных мер. Убийство заговорщиками императора в марте 1801 г. стало последним дворцовым переворотом в России.

Наиболее опасной чертой российского крепостничества было даже не злоупотребление помещиков своей властью, а юридическая неоформленность этого права, т.е. подчинение крестьян ничем не стесненной воле дворян. В этих условиях могли, естественно, возникнуть не только салтычихи, что было достаточно редким явлением, но и более прозаические, но неприятные коллизии. Так, в 1850-х гг., ожидая отмены крепостного права и желая сократить число крестьян, которым будет выделен земельный надел, помещики перевели в разряд дворовых более 500 тыс. крепостных и сделали это «По закону», вернее, воспользовавшись ею отсутствием.

Эта же неопределенность положения являлась причиной того, что крестьянство считало любую власть чуждой и враждебной. Оно ей повиновалось, частью из страха, частью в силу привычки, но признавало главенство над собой только общины. В качестве защитной реакции крестьянство разработало целую программу поведения с господами. По словам Ю.Ф. Самарина, известного славянофила и общественного деятеля: «Умный крестьянин, в присутствии господ, притворяется дураком, правдивый бессовестно лжет ему прямо в глаза, честный обманывает его и все трое называют ею своим отцом».

Российский крестьянин всегда мыслил конкретно и по возможности личностно. Он подходил к людям без национальных, религиозных и иных предрассудков, бывал добр и удивительно жалостлив. Однако, неумение мыслить абстрактно вело к непониманию им правовых норм и гражданских свобод. Вообще, оторванность от общества (в силу прикрепления к земле) влекла за собой деление мужиком всех людей на «своих» и «чужих». Перемены, происшедшие в 1860-х гг., внесли принципиальный раскол в души крестьянства, оно не было готово к этому времени влиться в общество как его составная часть.

Наконец, вряд ли верно оценивается наивный монархизм, царистские иллюзии крестьянина. По сути, он поддерживал не институт монархии, т.е. не был консерватором, а искал у царя защиту от его же агентов. К императору сельчанин относился примерно так же, как к старосте всей земли Русской, абсолютно не понимая, зачем ему такое количество чиновников, помещиков и т.п. Иными словами, по духу крестьянин был и оставался патриархальным анархистом, признававшим только те властные структуры, которые могли принести ему зримую пользу. Эти особенности крестьянства России успели проявиться уже в XVIII столетии.

К концу века крепостничество, практически исчерпавшее свою полезность, начало вырождаться в варварскую торговлю людьми и издевательство помещиков над крестьянами, что не могло оставить последних безучастными. Российское крестьянство никогда не молчало, безропотно подчиняясь своей доле. XVIII век начинался восстанием на Дону под руководством К. Булавина, а заканчивался он восстанием на Яике, получившим название пугачевщины (1773-1775).