Медицина и экстрасенсорика.

Для того, чтобы изучить вопрос эффективности работы экстрасенсов с торсионными полями и дабы избежать сомнений в результатах опытов, мы попросили в этих работах принять участие шесть организаций Академии медицинских наук и Министерства здравоохранения. Для фиксации результатов был использован стандартный общепринятый в мировой практике метод регистрации состояния пациента - картирования мозга на основе энцефалограмм.

Известно, что биохимические процессы порождают электрическую активность коры головного мозга. Для их регистрации используются приёмники электромагнитных излучений. Они размещаются на вполне определённых точках на голове человека. В общем случае это шлем с укрепленными на нём регистрирующими системами. Во всём мире во всех аппаратах они располагаются на одних и тех же местах, используют одну и ту же процедуру обработки электрических сигналов и поэтому, независимо от того на каком аппарате и в какой клинике проводятся исследования, результаты всегда сопоставимы. Это обстоятельство в данных исследованиях мы считаем достаточно важным.

Разные частоты характеризуют разные процессы в коре головного мозга. Например, альфа-ритм - это колебания в коре головного мозга, с частотой от 8- 13 герц; дельта-ритм - от нуля до 4 герц.

Опыт 1. Альфа-ритм (рис. 10). Цвета характеризуют степень активности; чёрный - самые интенсивные сигналы, - 0.3 мВт. Более светлые участки - интенсивность падает. Направление лба -указано стрелкой.

Наиболее интенсивные сигналы (0,3 мВт) наблюдаются в затылочной части, и их область смещена к левому полушарию мозга. Такая картина наблюдалась в естественном состоянии.

Через 10 минут после воздействия экстрасенса (S) область интенсивности соответствующая 0,15 мВт существенно изменила своё расположение - она сместилась к затылочной части - это объективный результат воздействия экстрасенса, зафиксированный приборами.

Опыт 2. Дельта-ритм (Рис. 11). В нормальном состоянии активность была в лобной части и также наблюдалась асимметричная картина.

(Нужно отметить, что асимметрия - признак нарушения нормального состояния или заболевания. В случае нормального состояния, как говорят медики, имеет место "бабочка", т.е. рисунок симметричен относительно центральной оси.)

В результате 10 минутного воздействия экстрасенса этот гиперактивированный лобный процесс переместился в затылочную область, что для него более характерно.

Опыт 3. После 10 минутного измерения фона, воздействовали сначала правым (10 минут), потом левым (10 минут) торсионным полем.

Последний замер был выполнен после 10 минутного состояния покоя.

Результаты: первоначально было идеальное состояние - бабочка (рис. 12а), максимум при этом наблюдался в затылочной области. При воздействии правым полем возникла область повышенной активности( 126). При воздействии левым полем эта активность начала подавляться (12в). Последнее состояние (12г) -остаточный эффект от группы этих воздействий на интервале 10 минут: хотя картина не изменилась, но на слабой активности появилась область повышенного возбуждения в лобной доле.

Если бы мы через 10 минут провели замер, всё опять вернулось бы к начальному состоянию, т.к. воздействие было кратковременным. Теперь рассмотрим результат чисто клинический.

На рисунке 13 представлена энцефалограмма человека с разновидностью шизофрении. Это выражается в том, что альфа-ритм занижен по абсолютному значению, уменьшен по площади и смещен в левое полушарие мозга.

После первых десяти минут воздействия экстрасенса получаем следующий результат. Область активности распространяться на правое полушарие мозга и выравнивается.

Ещё через 10 минут работы мы имеем совершенно симметричную картину по альфа-ритму. Данного больного исследовали после этого в течении трёх месяцев, и все три месяца эта картинка была устойчива.

Это означает, что эффект лечебного воздействия необратим.

(Сознание и физический мир. Сб. Статей под ред. А.Е.Акимова. Фолиум. М„ 1997г.)

Техника

Понимание физики торсионных полей и наличие торсионных источников и приёмников излучения позволило в интервале тех 15 лет, когда проводились эти работы, показать, что с помощью торсионных полей можно иметь:

1. Источники энергии, использующие энергию флюктуаций физического вакуума;

2. Двигатели, использующие эффекты вращения;

3. Наконец, возможно непосредственное использование свойств торсионного излучения,

Это, конечно, далеко не полный перечень. (А.Е.Акимов, В.П.Уиночеев. Экспериментальные проявления торсионных полей и торсионных технологий. НТЦ Информатика. М., 1996г.)

Источники энергии.

Такие источники энергии уже существуют. Поскольку физический вакуум присутствует всюду, то место установки устройства, извлекающего энергию из вакуума, теоретически не существенно.

С точки зрения современной физики подобные устройства есть нечто совершенно невозможное, потому что они работают с КДП от 300 до 500%. Когда физику говорят, что у некоего прибора КПД 300%, то совершенно нормальная реакция нормального физика такова: этого просто не может быть и тратить время на разговоры на эту тему бессмысленно. Когда же первая истерика проходит и можно приступить к разговору, мы предлагаем таким специалистам просто вспомнить о том, чему нас учили в школах или в университетах.

Будет ли физик возражать против утверждения, что в замкнутой системе КПД не может быть больше 100%. Очевидно нет. И мы с этим тоже согласны. Если же система открытая (она может как излучать энергию вовне, так и получать извне), тогда может ли её КПД быть сколь угодно большим - хоть миллион процентов? Конечно. Если есть приток энергии, почему бы ему не обеспечивать любое значение КПД. Против этого так же не станет возражать ни один физик. В таком случае, если мы имеем установку, о которой сказано, что она имеет КПД 300%, бессмысленно подвергать обструкции изобретателя. Нужно всего лишь решить в рабочем порядке две нормальные физические проблемы:

1. Провести метрологические измерения работы установки и убедиться, что нет ошибки в измерении КПД. Любой физик знает, как это можно сделать. Если же в результате тщательных измерений обнаружиться, что установка всё-таки имеет КПД более 100%, то и это не повод для истерики Мы должны сделать единственный следующий из этого вывод: система открытая и имеется приток энергии извне.

2. Провести научно-исследовательскую работу, конечной целью которой является выявление неучтенного канала, по которому поступает энергия, и его учёт в общем энергетическом балансе установки. Как только мы это сделаем, все коэффициенты станут меньше 100%. Пусть даже на 0.01%, но меньше.

Потому не существует принципиальных физических возражений против создания установки, способной получать энергию из физического вакуума. Нам нужно просто уметь определённым образом воздействовать на определённую точку пространства, для того, чтобы та энергия колебаний или флюктуаций вакуума преобразовывалась в нужный нам вид энергий: в электрическую, тепловую и т.д. И ничего не надо сжигать.

Кстати сказать, если такие установки имеют КПД порядка 500% и более, то они демонстрируют его крайне низкое значение и весьма посредственное качество своей работы, т.к. это совершенно ничтожная доля использования вакуумных флюктуаций.

На сегодня в мире известно более двух десятков установок, которые демонстрируют такие возможности. Электрические, магнитные, отопительные водяные установки и прочие приборы. Часть из них уже имеет промышленную реализацию. Сегодня этим занимаются уже 4 фирмы, поставляя тепловые и нагревательные приборы. Есть одна фирма в Молдавии, которая изготавливает и продаёт тепловые установки изобретателя из Кишинева, доктора технических наук профессора Ю.С. Потапова. Две фирмы работают на Украине и одна в России, в городе Москве. В Москве этим занимается такая солидная организация, как НПО "Энергия" - бывшая фирма С.Н. Королева.

В свете этой темы иногда возникает вопрос: не приведёт ли такая откачка энергии из вакуума к дисбалансу тонких уровней реальности?

Расчёты показывают, что если бы мы смогли извлечь всю энергию флюктуаций физического вакуума из пространства объёмом один кубический сантиметр, то полученной энергии хватило бы на то, чтобы в течении 10 лет снабжать этой энергией весь земной шар в объёме сегодняшних его потребностей. Так что сегодня в этой области, как уже было сказано, существует только проблема низких КПД извлечения энергии из физического вакуума.

Работая над этой проблемой в конечной перспективе мы получим некий автономный источник энергии размером с пачку сигарет, который будет способен обеспечить потребности нормальной семьи. Не нужны ни системы коммуникаций, ни километры проводов. Фактически, мы уже живём в то время, когда свершается подобная энергетическая революция. И при этом любой ученик, закончивший среднюю школу, сегодня свято верит, что не может быть энергетических установок с КПД более 100%. Вряд ли найдётся хоть одна школа в России, где хотя бы вскользь учитель физики говорил о КПД открытых систем.

Двигатели.

В средних школах, институтах и университетах мы постоянно сталкиваемся с тремя законами Ньютона. Напомним. В соответствии с первым законом Ньютона, тело находится в состоянии покоя или прямолинейного равномерного движения, пока на него не воздействует внешняя сила. При этом, очень хорошие учителя ещё и поясняют, что если существует прямолинейно двигающаяся или покоящаяся система, то внутренние процессы никак не скажутся на состоянии системы в целом. Но не только преподаватели в школах, но и преподаватели в ВУЗах и университетах, как правило, не говорят, что первый закон Ньютона справедлив только при выполнении третьего закона - закона сохранения энергии. Если же третий закон каким-то образом не будет выполняться, то от этого автоматически перестаёт быть справедливым и первый закон Ньютона. Значит можно, по крайней мере теоретически, за счёт внутренних процессов заставить систему изменять своё состояние.

Парадокс заключается в том, что установки, работающие на этом принципе, известны уже более шестидесяти лет. Технолог Толчин из города Перми ещё в 1934 году разработал подобную установку. Это была механическая тележка из детского конструктора. На ней был установлен небольшой электромоторчик, на общей оси которого были закреплены два маховика с грузами, вращающимися навстречу друг другу. При этом вращение было не произвольное, но скоординированное. В задней части тележки, где траектории вращения грузов пересекались, их движение замедлялось, а в области вращения, в передней части, наоборот, ускорялось. Суть изобретения состояла в том, что необходимо было подобрать нужные сектора для ускорения и замедления вращения. Толчину это удалось, и он практически сконструировал систему, которая за счёт внутренних сил осуществляла движение. Тележка двигалась.

Своё изобретение Толчин показал специалистам: смотрите, она движется, значит механика Ньютона неправильная.

В те времена это кончилось стандартно. Сначала ему стало сложно работать даже технологом. Затем нелёгкая понесла его за правдой в Москву. Он попал в психиатричку, потом отсидел. Умер, правда, дома. И, к счастью, успел опубликовать книжку с описанием своих работ.

Однако, пока он воевал с косными академиками, он упустил из виду работы, которые были выполнены доцентом, кандидатом технических наук, преподавателем политехнического института Савельевым из Твери. Очень любопытные и простые эксперименты.

Все в школе решали задачи на законы сохранения энергии -те стандартные задачки в физике по столкновению билиардных шаров. Известно, что момент количества движения до и после столкновения шаров не меняется, хотя он меняется у отдельного шара. Исходя из закона сохранения энергии, можно сделать весьма несложные расчёты.

Если теперь заменить шары на волчки, имеющие разные угловые моменты вращения, то закон сохранения энергии будет выполняться только в случае их столкновения вдоль центральной оси, (в случае центрального удара). Но если волчки сталкиваются под углом, то сумма моментов количества движения до удара и после никогда не равны. В отличии от Толчина, Савельеву не удалось опубликовать свои работы. Несколько лет назад мы с Г. И. Шиповым специально ездили в Тверь, и получили опись архива Савельева.

Его работы по описанной выше проблеме мы предполагаем вскоре опубликовать.

В чем же здесь противоречие? Оказывается, ситуация предельно проста. За исключением редких случаев (для описания сил Кориолиса и нескольких из процессов стандартного курса механики) механика Ньютона не может описать всё многообразие процессов с вращением. Она на это просто не ориентирована. Прежде всего потому, что геометрия, на которой зиждется механика Ньютона - это геометрия Евклида, это декартовы прямоугольные координаты. Геннадию Ивановичу Шилову удалось построить механику, которая дополнительно учитывает вращательные эффекты. Потребовалось соединить декартову систему координат с шестью угловыми координатами Эйлера. Оказалось, что в рамках такой механики практика и эксперимент не расходятся.

Толчин, не будучи физиком, совершенно напрасно испортил себе жизнь. Устройство, которое он сделал, демонстрировало не ошибочность механики Ньютона, а то, что оно работает в соответствии с другой механикой. Оттого, что известны эффекты теории относительности, не возможные с точки зрения механики Ньютона, или оттого, что есть квантовая механика, в которой рассматривается масса процессов, невозможных в классической механике, от этого мы не отметаем механику Ньютона.