Искусственная среда и эволюция человека

Человек сам создатель и регулятор развития городских (ур­банистических) систем. Характер и интенсивность его хозяйст­венной деятельности и способность поддерживать качество окружающей среды в конечном итоге зависят от его биологи­ческих особенностей и социальных факторов.

До сих пор идут споры о соотношении социального и био­логического в человеке, и хотя мы не знаем этого соотношения (видимо, его и нельзя измерить), но при рассмотрении эколо­гии человека необходимо учитывать оба этих начала. Наиболее рельефно эти проблемы видны при изучении эволюции и адап­тации человека в городской среде.

Движущей силой эволюции является естественный отбор, давление которого в развитых странах вообще, а тем более в урбосистемах, значительно снижено. И тем не менее человек и в городской среде не изолирован от природы. Продолжают дей­ствовать зональные географические условия, отмечено даже формирование, независимо от этнической принадлежности, зо­нальных адаптивных типов человека: тропический, пустынный, высокогорный, континентальный, умеренный, арктический.

Учитывая указанные генетические особенности человека и что он занял такие пространства, где воздействия среды во мно­гом противоположны, можно констатировать: человек, в от­личие от животных, поставил вид в условия широчайшей эко­логической ниши, характеризующейся общей направленностью адаптации.

Человек как биологический вид, видимо, достиг того пре­дела «эврибионтности», когда дальнейший ее рост вступает в противоречие с организмом человека как высокоинтегрирован- ной системы, требующей для выживания определенного ми­нимума интеграции (Городская среда..., 1990). Именно эта осо­бенность позволила человеку освоить огромное число экологи­ческих ниш в природе, а с другой стороны, привести к процес­сам «самонастройки» его организма, к изменениям среды.

«Самонастройка» систем организма к среде свидетельст­вует о возможностях выживания человека в новых условиях, что позволяет оптимистически смотреть на будущее всего че­ловечества, не предрекая его гибели. Примерами «самонастрой­ки» систем организма человека при изменении среды могут служить: процессы акселерации, приспособительная динами­ка соотношения полов в популяции, физиологическая реак­ция организма на условия высокогорья, высоких широт, ги­покинезии и невесомости, и т. п.

Человек не только адаптируется, но и прочно «привязыва­ется» к своей среде, как в индивидуальном, так и в видовом аспектах (Городская среда..., 1990). Данные космической био­логии показывают, что человек, адаптируясь к новым усло­виям в космосе, вернувшись на Землю, вынужден снова вы­рабатывать у себя прежние навыки — деадаптироватъся. В условиях жизнедеятельности в городской среде он может находиться дома (в квартире), затем на производстве и, нако­нец, может выехать за город на отдых. Эти изменения окру­жающих человека сред вызывают процессъ\ре адаптации, т. е. адаптации к ставшим уже для него новым условиям ранее привычной среды. Более того, при этом происходит как бы «снятие» некоторых выработанных ранее адаптационных ме­ханизмов, например, у детей происходит некоторая потеря «бдительности» к движению транспортных средств за период отсутствия их в городе в летние каникулы, и т. п.

Примерно то же происходит, если не человек меняет сре­ду, а среда меняется в месте его проживания, на производст­ве и т. п. Например, повысился шум механизмов в цехе, уро­вень загрязнения и т. п., скажем, на какое-то время. Но если эти изменения происходят быстро и мощно, то эволюцион­ные процессы, механизмы отбора, уже не успевают, «отста­ют», и адаптация становится невозможной. Такой резкий дис­баланс системы вызывает стрессовые ситуации, приводя­щие к болезням человека, вплоть до генетических наруше­ний — мутагенных явлений.

В городской среде к традиционным экологическим факто­рам добавляются такие, как десинхроноз (несоответствие адап­тации географической зональности при трансширотных и транс­меридиональных миграциях), транспортная усталость, элек­тромагнитные поля, симбиотная бактериально-вирусная фло­ра, медицинские интервенции, информационное богатство сре­ды, вирусная трансдукция (перенос генетического материала из одной клетки в другую с помощью вируса) и др.

Существует проблема оценки качества городской среды. В природных экосистемах можно использовать виды-индика­торы, действие отдельных экологических факторов, наличие тех или иных компонентов загрязнения, и т. д. Но человек, в отличие от животных, сохраняет свои видовые морфофункцио- нальные характеристики независимо от смены условий жизни благодаря трудовой общественно-исторической деятельности, в результате которой и создалась новая «искусственная» среда. Поэтому оценка состояния среды обитания человека возмож­на лишь через состояние здоровья самого человека.

Но создание искусственной среды стало возможным бла­годаря общественной, социальной природе человека и для него необходима не только биологическая, но и социальная адапта­ция к данной среде. С этой точки зрения важны проблемы рос­та и развития человеческой популяции, весьма рельефно отра­жающие биосоциальную природу человека.

§ 2. Популяционная характеристика человека

Популяция человека, т. е. популяция особого вида — Номо сарис, обладает теми же свойствами, что и популяция живот­ных, но характер и форма их проявлений значительно отлича­ются вследствие действия таких факторов, как искусственная среда, социально-экономические условия и другие, называемых единым термином — социум.

Все люди на Земле образуют популяционную систему — человечество. Рост этой популяции ограничен доступны­ми природными ресурсами и условиями жизни, социально- экономическими и генетическими механизмами (Реймерс, 1994). Человек, зная уже достаточно о значении этих огра­ничивающих факторов, пока еще мало придает им значение, хотя социально-экономические факторы уже в известной сте­пени выступают как регулирующие. О том, что человечест­во плохо осознает предел своей «толерантности» относительно этих ограничивающих факторов, свидетельствует практиче­ски безудержный рост населения, т. е. численности популя­ции.

Но если действительно поведение человека разумно, тогда он, по Ю. Одуму (1975), должен: 1) изучать и понять форму собственного популяционного роста; 2) определить количест­венно оптимальные размеры и конфигурацию населения в свя­зи с емкостью данной области; 3) быть готовым к принятию «культурной регуляции» там, где «естественная регуляция» не­действенна.