Элиты как проявление структур господства в демократическом обществе: подходы и факторы неравенства

Бурно развивающиеся в мире научно-техническая и технологическая революции, доступ к образованию широких масс, заметное повышение уровня жизни населения во многих странах мира, создание эффективных механизмов обеспечения прав и свобод личности, возрастание роли средств массовой информации создали новые реальности, в которых формируются и действуют политические элиты. Эти условия заметно изменили основания и способы распределена политических ролей и функций, факторы групповой сплоченности элиты, ее мировосприятие, ресурсы, обеспечивающие ее господство Указанные процессы обусловили многообразие подходов, используемых для исследования реальной структуры власти. Среди них можно выделить несколько.

1. Элитистский подход продолжает классическую традицию анализа элиты как относительно сплоченной группы, выполняющей властные функции. При этом значительное внимание обращается на разнородность элиты, ее структуру, способы влияния на общество. Ряд авторов по-прежнему рассматривает элиту, как группу наделенную качествами (социальными, политическими, психологическими), знаниями, что позволяет ей принимать важнейшие политические решения.

2. Институциональный подход рассматривает элиту как группу статусов и стратегических ролей.

3. Репутационный подход понимает под элитой замкнутая группу, статус и деятельность которой оцениваются другими группами общества, т.е. они определяют ее репутацию. Те, над кем простирается власть, могут определять, оценивать тех, у кого власть находится реально. Следовательно, репутация определяется с точки зрения возможностей влияния данного класса и оценок его социального происхождения. Именно такие основания выделения элиты сформулировал в «Докладе о руководящем классе Италии» (1964) Ж. Meйно. Элиту Ж. Мейно называл «руководящим классом». Она закрыта, рекрутируется из состоятельных семей, благодаря прочности личных, неформальных связей между членами правящего класса обладает высокой групповой сплоченностью. Эта олигархия обладает большими возможностями влияния на все стороны общественной жизни. Она использует его для поддержания собственного благоприятного имиджа среди других групп. Внутри правящего класса не допускается соперничество, способное неблагоприятно повлиять на собственную репутацию.

4. Плюралистический подход: суть теории множественности, или плюрализма, элит состоит в том, что элита уже не представляет собой монолитного образования, а является совокупностью сотрудничающих или соперничающих руководящих групп. Это обусловлено нарастающим многообразием видов человеческой деятельности, удовлетворяющих постоянно прогрессирующие потребности индивидов и групп. Данное обстоятельство порождает усложнение и самой структуры власти.