Права обвиняемого (подозреваемого) при назначении и производстве судебной экспертизы. Процессуальное оформление назначения и производства судебной экспертизы.

Следователь должен разъяснить стороне защиты порядок заявления и разрешения ходатайств (ст. 120 УПК). При заявлении отвода эксперту инициатору постановки вопроса об отводе разъясняются основания отвода, предусмотренные ст. 70 УПК РФ, и порядок разрешения вопросов об отводе, возникших на досудебной стадии. Отвод эксперту может быть заявлен сразу же после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, если эксперт к этому времени известен, или после ознакомления с результатами экспертизы. При удовлетворении отвода эксперт заменяется другим. Отвод эксперта, последовавший после проведения экспертизы, влечет за собой проведение повторной экспертизы. Решение об отклонении ходатайства сообщается заявителю. Одновременно ему разъясняют порядок обжалования.

Следует заметить, что при ходатайствах о привлечении в качестве экспертов лиц, указанных обвиняемым или подозреваемым, необходимо проверить компетентность и объективность предложенных экспертов. Если компетентность и объективность этих лиц не вызывает сомнений, ходатайство может быть удовлетворено. В остальных случаях оно отклоняется – в том числе и потому, что характер и объемы исследования не требуют увеличения числа экспертов. Закон предусматривает возможность ходатайства о передаче производства экспертизы в другое учреждение. В ходатайстве может называться конкретное учреждение, но может содержаться просьба о передаче экспертизы из данного учреждения в любое другое. Необходимо проверить обоснованность такой просьбы, возможности учреждений в проведении назначенной экспертизы, наличие специалистов, соответствующих профилю экспертизы. Разрешение ходатайства зависит от полученных результатов.

При рассмотрении ходатайства о включении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов следует оценить их обоснованность. Если они обоснованы, следователь может оказать помощь в их формулировании и включить в постановление. Так же надо поступить, когда обвиняемый (подозреваемый) просит уточнить вопросы, имеющиеся в постановлении.

49 Постановление Правительства Российской Федерации "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" от 04.07.2003 № 400.

Следователь может разрешить обвиняемому или подозреваемому присутствовать при проведении экспертизы и давать эксперту свои пояснения. Это повышает объективность исследования. Обвиняемый дает пояснения во время конкретного исследования. Присутствие обвиняемого и подозреваемого на протяжении всей экспертизы не предусмотрено. Обвиняемый и подозреваемый не вправе передавать эксперту документы помимо следователя. Присутствие обвиняемого при производстве экспертизы есть следственное действие. Оно оформляется следователем протоколом, составленным по правилам ст. 166 УПК РФ.

Обвиняемый (подозреваемый) знакомится с заключением эксперта или с сообщением о невозможности проведения экспертизы и протоколом допроса эксперта, если он был проведен. Время ознакомления определяет следователь, но оно проводится еще до окончания расследования. После ознакомления обвиняемый и подозреваемый могут заявлять ходатайства, в том числе и о дополнительном проведении экспертизы или о повторном ее проведении, а также комиссионных и комплексных экспертизах. Удовлетворение или отклонение ходатайств оформляется постановлением следователя. Отклонение ходатайства мотивируется. Разъясняются право на обжалование и его порядок.

Потерпевший, в отношении которого проводится экспертиза, имеет право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о передаче экспертизы в другое учреждение. После окончания экспертизы он знакомится с заключением эксперта. Свидетель, подвергавшийся экспертному исследованию, знакомится с заключением эксперта.

Перед направлением материалов для производства экспертизы в экспертные учреждения следователь должен выяснить возможности учреждения в проведении экспертиз данного вида – наличие в учреждении соответствующих специалистов, а также условий для выполнения порученного экспертного исследования. В России имеется разветвленная сеть экспертных учреждений, список и профиль которых объявляются в приказах и распоряжениях руководителей правоохранительных органов, имеющих в своем составе следственные подразделения. Следует помнить, что в соответствии с ч. 3 ст. 199 УПК РФ руководитель экспертного учреждения вправе вернуть постановление о назначении экспертизы и приобщенные к нему материалы без исполнения в двух случаях: при отсутствии эксперта соответствующей специальности и при отсутствии условий для проведения экспертизы. Закон признает эти мотивы уважительными, следовательно, они не подлежат оспариванию.

Уголовное дело в целом экспертам не направляется. Экспертному учреждению и экспертам представляются постановление о назначении экспертизы и материалы, необходимые для ее проведения. Таковыми могут быть вещественные и письменные доказательства; документы, изъятые при обысках, выемках или представленные иным, предусмотренным законом, путем; протоколы отдельных следственных действий; носители информации, возникшие в результате применения технических средств (видеозаписи, звукозаписи, фотографирования, дактилоскопирования); обнаруженные микроследы; изъятые образцы для сравнительного исследования и т.п. Внешний вид и содержание доказательств, представленных для экспертизы, экспертом изменяться не могут. Если такая необходимость все-таки возникает, то этот вопрос решается таким образом: эксперт представляет ходатайство, по которому следователь выносит решение об удовлетворении или об отказе в ходатайстве. Эти отношения оформляются письменно.

Материалы направляются в подшитом и пронумерованном виде, вещественные доказательства упаковываются и индивидуально обозначаются. Эксперт должен знать из постановления о назначении экспертизы о том, когда, как и при каких условиях вещественные и письменные доказательства обнаружены и изъяты.

Следственная и судебная практика последнего времени встретилась с попытками агентов организованной и коррумпированной преступности получить доступ к материалам, направленным для экспертизы, исказить их или уничтожить. Поэтому должны быть приняты меры, обеспечивающие сохранность передаваемых эксперту доказательств.

После передачи материалов эксперту (это касается и экспертизы в учреждении, и экспертизы вне экспертного учреждения) право на принятие решений принадлежит только ему. На него же возложена ответственность, в том числе и уголовная, за проведение экспертизы и ее результаты. Только эксперт может признать недостаточность материалов, представленных для экспертизы, заявить ходатайство об их дополнении и вернуть материалы и постановление о назначении экспертизы без исполнения, если оказалось, что ходатайство эксперта невыполнимо. Эксперт самостоятельно оценивает свои личные возможности в проведении экспертизы и составляет заключение о недостаточности собственных знаний для дачи заключения. Эксперт независим в осуществлении других прав, предоставленных ему ст. 57 УПК РФ.

Руководитель экспертного учреждения не может предрешать ход и результаты экспертного исследования и характер ответов на поставленные вопросы. Закон таких прав ему не дает. Но он вправе проверять работу эксперта, осуществлять методическое руководство, давать советы. Если возникли расхождения между руководителем и экспертом и эксперт не изменил заключения, руководитель может сообщить следователю о возникших разногласиях в сопроводительном письме.

Существует определенное распределение процессуальных полномочий, связанных с разъяснением эксперту его прав и обязанностей.

Руководитель экспертного учреждения, передавая материалы экспертизы для исполнения эксперту, одновременно разъясняет ему права, обязанности и ответственность, указанные в ст. 57 УПК. Это оформляется отдельной распиской и отражается в акте экспертизы.

Если руководитель учреждения, исполняющего постановление о проведении экспертизы, такими полномочиями не наделен, а также если экспертиза проводится вне стен учреждения, то права, обязанности и ответственность эксперта разъясняются ему лично следователем либо до передачи эксперту материалов, либо в момент передачи. Расписка о проведенном разъяснении прав, обязанностей и ответственности обязательна. Она может быть получена до начала экспертизы при встрече следователя с экспертом, либо иметь вид приложения к постановлению о назначении экспертизы, в котором эксперт расписывается после получения и изучения постановления.

Экспертное учреждение может иметь статус государственного судебно-экспертного учреждения. Руководитель этого учреждения не имеет прав по разъяснению эксперту положений ст. 57 УПК РФ. Но если в составе этого учреждения имеется подразделение, наделенное в установленном в законе порядке правом проводить судебные экспертизы, то начальник такого подразделения обладает всеми правами руководителя экспертного учреждения. Наличие такого статуса устанавливается до назначения экспертизы.

Руководитель экспертного учреждения может поручить проведение экспертизы одному эксперту или группе экспертов, известив о своем решении следователя. В последнем случае экспертиза проводится по правилам комиссионной экспертизы. Отдельного постановления со стороны следователя для этого не требуется (ст. 200 УПК РФ). Руководитель экспертного учреждения может привлекать к проведению экспертизы только сотрудников данного учреждения. Если возникает необходимость в привлечении сторонних лиц, то они должны быть зачислены в состав учреждения в качестве постоянных или временных сотрудников. Следователь об этом извещается.

В сообщениях об изменении состава экспертов руководитель должен привести характеристики привлекаемых лиц и сведения об их компетентности. В состав экспертов не могут включаться лица, подлежащие отводу по общим и специальным основаниям. В противном случае следователь, основываясь на своих общих полномочиях (ч. 3 ст. 38 УПК), предлагает руководителю экспертного учреждения заменить эксперта. Это решение следователя обязательно для исполнения.

Закон не устанавливает сроков проведения экспертизы. Но они могут быть установлены в ведомственных нормативных актах, также как и сроки их продления.