Общая часть обязательственного права

Обязательственное право регулирует имущественные отношения, связанные с перемещением материальных благ.

Обязательство (obligatio) – это правовая связь, возникающая между субъектами частного права. Классические юристы сравнивали обязательство с правовыми оковами, которые понуждают должника выполнить что-либо в соответствии с требованиями ius civile. Видимо, сравнение с оковами выбрано не случайно: Законы ХII таблиц за неисполнение обязательства предусматривали не имущественную, а личную ответственность. Должник попадал в кабалу к своему кредитору, который вправе был заковать его в колодки. И хотя долговое рабство вскоре было отменено законом Петелия, представление об обязательстве как о строго личной связи между кредитором и должником в римском праве сохранилось на века.

Сначала термином obligatio обозначались только те обязательства, которые были обеспечены иском по цивильному праву. В классический период обязательствами стали называть и те отношения, которые были защищены преторскими исками. Обязательство относится к бестелесным неманципируемым вещам, к нему не применяются способы приобретения права собственности.

Сущность обязательства состоит в том, что действия случайные и возможные, превращаются в необходимые и известные. Таким образом, в силу обязательства одна сторона (должник) обязуется совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, а именно передать вещь, выполнить работу, оказать услугу, а кредитор имеет право требования.

Из этого определения видно, что объектом обязательства являются действия обязанного лица (должника). Если субъект вещного права своими действиями удовлетворяет имущественные потребности, то кредитор в обязательстве удовлетворяет свои имущественные потребности за счет действий должника. Например, если римский гражданин Тиций не владеет лошадью, то он самостоятельно не может поехать в другой город, для этого ему придется попросить коня во временное пользование у своего соседа. В этом случае потребность Тиция съездить в другой город может быть удовлетворена только после передачи лошади соседом.

Но не всякое действие может быть предметом обязательства; в источниках указано, что предметом обязательства может являться одно из трех действий: dare (передать вещь), facere (выполнить работу или оказать услугу) и praestare. Значение последнего слова неясно, возможно, оно переводится как «гарантировать», «поручиться». Разумеется, нельзя заключить обязательство, по которому должник будет обязан уважать кредитора, такие отношения не могут регулироваться правом. В большинстве случаев, действие, составляющее предмет обязательства, имеет денежный эквивалент.

В зависимости от происхождения выделяются цивильные и преторские обязательства. К цивильным относятся обязательства, вытекающие из стипуляции, литеральных контрактов, а также из договора самозаклада (nexum). Названные обязательства постепенно выходят из употребления (так, в праве Юстиниана они отсутствуют).

По основанию возникновения обязательства делятся на договорные (контрактные), деликтные и обязательства из односторонних действий (неосновательное обогащение, ведение чужих дел без поручения, завещательные отказы).

В зависимости от наличия исковой защиты обязательства делятся на легальные и натуральные. Легальными называются обязательства, имеющие исковую защиту. Натуральные обязательства (obligatio naturalis) – это обязательства, не снабженные исковой защитой, однако, добровольно исполненное в силу такого обязательства нельзя истребовать назад как неосновательное обогащение. Отсюда следует, что натуральные обязательства являются «неполноценными», поскольку они лишены важнейшего свойства – исковой защиты. Несмотря на это, долги по натуральным обязательствам могут быть зачтены с цивильными обязательствами, они могут быть объектом новации. Кроме того, в обеспечение их исполнения допускается установление залога или поручительства.

Натуральными являются, в частности, обязательства рабов и подвластных, за исключением тех, которые защищались преторскими исками (если раб, к примеру, совершает сделку по прямому указанию господина, то возникает не натуральное, а преторское обязательство).

Обязательство может иметь не один объект, а несколько (обязуюсь передать или раба Стиха, или раба Памфила). Такие обязательства являются альтернативными.

Если предметом обязательства является родовая вещь (деньги, вино, зерно), то обязательство называется родовым. Поскольку «род не гибнет», то родовое обязательство не прекращается и при гибели предмета. Напротив, обязательство передать индивидуально-определенную вещь прекращается с гибелью этой вещи.

Что касается возникновения обязательств, то в источниках имеется две классификации. В первой указывается, что обязательства возникают из контрактов, деликтов и иных оснований. Другая классификация является четырехчленной: обязательства возникают из контрактов, деликтов, квази-контрактов и квази-деликтов.

Последняя классификация была создана составителями Дигест. Контрактами называются соглашения, снабженные исковой защитой в цивильном праве. Деликт – это гражданское правонарушение, влекущее наступление гражданско-правовой ответственности. Квази-контрактами они назвали две группы обязательств: во-первых, вытекающие из ведения чужих дел без поручения, а во-вторых, вытекающие из неосновательного обогащения. В перечень квази-деликтов были включены четыре правонарушения, не имеющие между собой общих признаков, которые позволяли бы выделить их в отдельную группу. При внимательном рассмотрении оказывается, что выделение квази-договоров и квази-деликтов не имеет теоретической ценности. В частности, под эти категории не подпадают обязательства, вытекающие из судебных решений и завещаний.

Для прекращения цивильных обязательств требовалось совершение торжественного акта, обратного акту установления обязательства. Так, для прекращения обязательства из стипуляции требовалась acceptilatio, аналогичным обрядом прекращалось и обязательство, заключенное посредством меди и весов.

С развитием преторского права появились случаи, когда обязательство, действительное по ius civile, фактически прекращалось по преторскому праву по причине того, что претор предоставлял ответчику эксцепцию (возражение на иск). В таких случаях считается, что обязательство прекратилось ope exeptionis (в силу эксцепции). Так, реальное исполнение было недостаточным для погашения обязательства по цивильному праву, поскольку требовалось совершение формального акта, обратного акту установления обязательства, но претор с определенного времени стал предоставлять должнику, фактически погасившему долг, эксцепцию.

Обязательство возникает между определенными лицами, где одна сторона называется кредитором, а другая – должником. Кредитор – это сторона обязательства, имеющая право требования. Ошибочно утверждать, что кредитором становится тот, кто что-либо предоставил другой стороне. Это верно лишь отчасти, поскольку в деликтных обязательствах кредитором становится потерпевший. Очевидно, он ничего ранее, до совершения деликта, не давал кредитору. Должник – это сторона обязательства, на которой лежит обязанность.

Поскольку римские юристы понимали обязательство как строго личную связь субъектов, прямая замена лиц в этом правоотношении не допускалась. Однако существовали непрямые способы для замены, как кредитора, так и должника.

Для замены любой из сторон применялась новация. Новация (обновление) – это один из способов прекращения обязательства путем его замены новым при условии изменения хотя бы одного из элементов. Использование новации для замены лиц в обязательстве имело свои недостатки. Для ее совершения требовалось согласие всех трех субъектов (первоначальных участников и нового участника), в то время как для замены кредитора согласие должника является излишним. Кроме того, новация прекращала все акцессорные обязательства (залог, поручительство), что тоже было крайне неудобным.

Для замены кредитора применялось так называемое процессуальное представительство. Иск предъявлялся новым кредитором таким образом, что в интенции указывалось имя старого кредитора, а в кондемнации – нового. Иными словами, новый кредитор формально выступал как представитель первоначального кредитора, но действовал не в его, а в своих личных интересах. Данная форма имела тот недостаток, что в случае смерти «старого» кредитора новый кредитор лишался права на предъявление иска. Помимо этого первоначальный кредитор в любой момент мог отменить свое решение об уступке права требования.

К прекращению обязательства приводит не любое его исполнение, а лишь надлежащее исполнение. В случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения возможно наступление ответственности. Гражданско-правовая ответственность состоит в возложении на виновное лицо дополнительных неблагоприятных имущественных последствий. Такая ответственность, как правило, направлена на возмещение причиненного ущерба. Функция наказания не характерна для гражданского права. Однако в некоторых случаях ответственность может носить штрафной характер, т. е. быть направленной на наказание должника.

Для наступления ответственности требуется совокупность условий. Основаниями ответственности в гражданском праве являются: 1) вина, 2) причинение ущерба (убытков), 3) причинно-следственная связь между поведением лица и наступившими негативными последствиями.

Из сказанного следует, что неисполнение обязательства вследствие действия непреодолимой силы не влечет наступления ответственности.

По общему правилу ответственность наступает при наличии вины. Исключение составляли случаи безвиновной ответственности хозяев гостиниц, постоялых дворов и капитанов кораблей за деликты своих слуг. Эти лица не несли ответственность только в случае действия непреодолимой силы. Установление такой повышенной ответственности было связано с тем, что указанные лица зачастую вступали в сговор с разбойниками, которые грабили постояльцев и пассажиров. Кроме того, во многих случаях слугами являлись рабы, которые не могли нести самостоятельную ответственность за причиненный вред.

Римские юристы различали следующие формы вины: умысел (dolus) и неосторожность (culpa). За умысел ответственность наступает всегда, она даже не может быть исключена соглашением сторон, заключенным до момента наступления обстоятельств, которые служат основанием для ответственности. В свою очередь, неосторожность была двух видов: грубая (culpa lata) и легкая (culpa levis). Для определения степени вины поведение конкретного субъекта сравнивалось с поведением абстрактного домовладыки. Грубая небрежность – это поведение, которого не допустил бы средний хозяин. Грубая небрежность приравнивается к умыслу, следовательно, при ее наличии всегда наступает ответственность. Легкая небрежность – это поведение, которого не допустил бы хороший, рачительный хозяин. Отсюда следует, что вина в римском праве была оценочной категорией, о ее наличии можно судить только после исследования обстоятельств конкретного дела.

В некоторых длящихся отношениях, основанных на доверии, от лица требовалось отношение к чужим вещам не хуже, чем к вещам собственным (таким способом, к примеру, вина определялась в отношениях по поводу приданого). В этом случае принято говорить о culpa in concreto. В большинстве случаев учитывалась culpa in abstracto, т. е. принималось во внимание поведение абстрактного лица.

С I в. н. э. к небрежности стали приравнивать неопытность (imperitia) в ведении того дела, за которое взялся субъект. Например, некто нанялся пасти стадо и по неопытности растерял его, такое поведение рассматривалось как виновное.

При некоторых обязательствах на должника возлагалась ответственность за охрану (custodia) вещи, следовательно, он не освобождался от ответственности в случае похищения или повреждения вещи третьим лицом (такую ответственность, в частности, нес залогодержатель в отношении заложенной вещи).

Для установления повышенной ответственности стороны договора могли прибегнуть к оценке (aestimatio) вещи. Последствием такой оценки являлось перераспределение рисков: случайная гибель или повреждение вещи не освобождали должника от ответственности.

В римском праве различали два вида убытков: реальный (положительный) ущерб и упущенную выгоду. Под реальным ущербом понимается уменьшение, ухудшение имущества, а также расходы, необходимые для восстановления нарушенного права. Упущенная выгода – это неполученные вследствие нарушения права плоды и доходы. Эти убытки взыскивались только по искам доброй совести.

Для того чтобы гарантировать исполнение обязательства, стороны вправе в интересах кредитора установить какой-либо способ обеспечения его исполнения. К таким способам обеспечения относятся: 1) залог (который был рассмотрен ранее), 2) неустойка, 3) задаток, 4) поручительство.

Неустойка – это денежная сумма, подлежащая уплате кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства. Для ее установления требуется заключение штрафной стипуляции, а для ее взыскания не требуется доказывать наличие и размер убытков. В момент установления неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, а ее взыскание следует рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. «При заключении соглашения… разумнее прибавить также и какой-нибудь штраф, так как если каким-нибудь образом договор станет недействительным, то штраф можно востребовать на основании стипуляции» (Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. 1.1.3).

Задатком называется ценная вещь или денежная сумма, которая передается должником кредитору в подтверждение факта возникновения обязательства; кроме того, задаток имеет обеспечительную функцию. При нарушении обязательства со стороны задаткодателя он лишается права на его возвращения, а при нарушении со стороны задаткополучателя задаток возвращается в двойном размере.

Поручительство состоит во вступлении в обязательство дополнительного должника. Главный должник (принципал) обязан погасить долг, однако, если он этого не сделает, то кредитор вправе предъявить иск к поручителю. Поручительство, как правило, возникает в силу договора поручения, заключаемого между основным должником и поручителем. Следовательно, поручительство и поручение нельзя путать: поручение – это один из видов договоров, а поручительство – один из способов обеспечения исполнения обязательств.

Поручительство прекращается со смертью главного должника. «Если кто-нибудь поручился за другого, то со смертью того, за кого он поручился, он от ответственности освобождается» (Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. 1.13.1).

Вопросы для повторения:

1. Марк и Тиций договорились в определенный день сходить на бои гладиаторов. Возникло ли между ними обязательство? Почему?

2. Порождает ли натуральное обязательство правовые последствия?

3. Какие способы обеспечения исполнения обязательств существовали в римском праве?

§ 2. Отличие вещных и
обязательственных прав (правоотношений)

Центральными институтами частного права выступают вещное право и обязательственное право. Перечень вещных прав является закрытым, в него в римском праве включались: 1) право собственности, 2) сервитуты, 3) эмфитевзис и суперфиций, 4) залог. Обязательственные права чаще всего возникают из договоров и деликтов. В литературе выделяют несколько критериев, по которым проводится разграничение вещных и обязательственных прав.

Первый критерий: объект правоотношения.Объектом вещного права выступает индивидуально-определенная телесная вещь. Объектом же обязательства являются действия обязанного субъекта. Следовательно, субъект вещного права самостоятельно, путем непосредственного господства над вещью, удовлетворяет свои имущественные потребности. В противоположность этому управомоченный субъект в обязательстве может удовлетворить свою имущественную потребность только путем совершения действий обязанным лицом.

Второй критерий: субъектный состав правоотношения. Как известно, право регулирует отношения между людьми, следовательно, в правоотношении всегда участвуют как минимум два субъекта.

В вещных правоотношениях управомоченному субъекту противостоит неопределенный круг обязанных лиц, обязанности которых носят пассивный характер (не нарушать, не посягать на чужое вещное право). Следует обратить внимание на то, что круг обязанных лиц в этих правоотношениях не ограничен. Например, когда мы говорим об отношениях собственности, то подразумеваем, что по отношению к собственнику все другие члены общества несут обязанность не нарушать его прав, поэтому потенциально такое нарушение может допустить, умышленно или по неосторожности, любой субъект. Права с таким субъектным составом являются абсолютными.

В обязательство, напротив, всегда вступают конкретные лица, одно из которых именуется «кредитором», а другое – «должником», следовательно, круг участников этих отношений всегда ограничен и определен. Обязательство – это правовая связь двух сторон; все остальные субъекты именуются «третьи лица», поскольку они не участвуют в обязательстве. Права с таким субъектным составом являются относительными.

Третий критерий: по характеру защиты нарушенного права.Поскольку в вещных отношениях в круг обязанных лиц входят все субъекты, то нарушение вещного права может последовать от любого лица. Поэтому иск предоставляется против любого нарушителя права, отсюда возник афоризм: «Иск следует за вещью». Поскольку для защиты вещного права иск предоставляется против любого нарушителя, такая защита является абсолютной.

В обязательстве, напротив, участвуют строго определенные лица, следовательно, и нарушение может быть допущено только участником обязательства. Это значит, что против него и будет предоставлен иск. Например, если Гай взял в долг деньги у Тиция, а затем заявил, что Тиберий препятствует ему вернуть долг, то ответственность все равно возлагается на Гая как на должника, и именно к нему Тиций вправе предъявить иск. Такая защита называется относительной.

Можно выделить и четвертый критерий: время существования права. Вещные права, как правило, являются бессрочными, исключение составляет залоговое право. Обязательство – это срочное отношение, даже если оно рассчитано на длительный срок, тем не менее оно все равно будет срочным отношением.

Римские юристы не разграничивали вещные и обязательственные права и правоотношения, однако, как отмечалось ранее, они делили иски на вещные и личные (actiones in rem и in personam). Классификация прав впервые была проведена в Средние века. Дело в том, что римские юристы не видели неразрывной связи между субъективным правом и иском, но поскольку эта связь все-таки существует, то логически деление исков неразрывно связано с делением прав, а также правоотношений.

Вопросы для повторения:

1. Назовите лиц, участвующих в вещных правоотношениях.

2. Перечислите вещные права. Является ли данный перечень открытым?

3. Объясните смысл правила: «Иск следует за вещью».

4. Гай обязуется передать Тицию раба в собственность. Назовите вид и объект этого правоотношения.

Общие положения о договоре

Между обязательством и договором существует следующая связь: договор является важнейшим источником обязательств.

Термин «договор» в гражданском праве имеет несколько значений. Прежде всего, договор– это соглашение двух или более лиц, направленное на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Значит, договор является двух- или многосторонней сделкой. Кроме того, договор – это юридический факт. Иногда этим словом обозначают документ, хотя следует сразу оговориться: в римском праве договоры, заключенные в письменной форме, были исключением. В классическом римском праве обязательной письменной формы требовали лишь литеральные контракты, не получившие широкого распространения.

Сущность любого договора состоит в достижении соглашения (consensus), если оно не достигнуто, то договор отсутствует. «Соглашение – это совпадение желаний двух или нескольких лиц об одном и том же и их согласие». (D.2.14.1. §2 Ульпиан).

Все договоры в римском праве делились на две большие группы: контракты и пакты. Контракт – это соглашение, снабженное исковой защитой в цивильном праве. Пакт – это неформальное соглашение, не пользующееся исковой защитой. Перечень контрактов был закрытым: защиту получили лишь отдельные, наиболее важные соглашения. «Те соглашения, которые порождают иски, не остаются при своем (общем) названии (pacta), но обозначаются присвоенным данному виду названием “контракты”: таковы купля-продажа, наем, товарищество, ссуда, хранение и прочие подобные контракты» (D.2.14.7. § 1 Ульпиан).

По количеству сторон договоры подразделяются на двухсторонние и многосторонние. В двухсторонних договорах стороны преследуют противоположные интересы: так, при найме вещи наймодатель желает получить арендную плату, а наниматель получает вещь во владение и пользование. В многосторонних договорах все участники стремятся к достижению общей цели, как это имеет место в договоре товарищества. В таких договорах нельзя выделить должника и кредитора. Например, все товарищи, объединив усилия, стремятся к достижению определенной хозяйственной цели.

По количеству порождаемых договором обязательств они делятся на одно- и двустороннеобязывающие. Одностороннеобязывающий договор порождает одно обязательство, следовательно, один контрагент приобретает право требования, а другой – обязанность (например, договор займа, стипуляция). В двустороннеобязывающих договорах обе стороны являются одновременно и кредитором, и должником, т. е. договор порождает несколько взаимосвязанных обязательств (купля-продажа, наем, поручение).

Двухстороннеобязывающие договоры, в свою очередь, делятся на синаллагматические и на договоры с незавершенной синаллагмой. Синаллагматическими являются договоры, порождающие встречные, эквивалентные обязательства. Ни одно из таких обязательств не может быть исключено соглашением сторон, эти обязательства возникают всегда. Поэтому иск предоставляется каждому из участников. Так, из договора купли-продажи нельзя исключить ни обязанность уплатить деньги, ни обязанность передать вещь.

В договорах с незавершенной синаллагмой существует основное и дополнительное обязательство. Основное обязательство возникает всегда, а дополнительное – в исключительных случаях. Если вещь, переданная на хранение, обладала недостатками, вследствие чего вещам самого хранителя был причинен ущерб, то хранителю давался иск о возмещении возникших убытков. Но такая обязанность возникает в редких случаях, поэтому иск хранителя называется обратным (contraria). В противоположность этому обязанность поклажепринимателя (хранителя) вернуть вещь, возникает всегда, поэтому и иск, предоставляемый кредитору, называется прямым (directa).

Среди договоров выделяются такие, которые связаны с риском для одной из сторон. В результате его исполнения заранее неизвестно, получит ли субъект прибыль или убыток. Такие договоры назывались алеаторными, в римском праве к ним относятся: «покупка надежды», пари, покупка будущей вещи, а также морской заем. «Покупка надежды» – это соглашение, по которому некто платит за содержимое охотничьего капкана или рыболовной сети до того момента, когда станет известно, попалась добыча или нет. Относительно пари существовали ограничения: они признавались ничтожными, если имели безнравственное основание или размер требования превышал установленные ограничения. При покупке будущей вещи подразумевалось, что договор содержит условие: «если такая вещь возникнет»; такой договор, в частности, можно было заключить в отношении будущего урожая.

Договоры также делятся на каузальные и абстрактные. Слово «кауза» («causa») в источниках имеет несколько значений. Во-первых, каузой называют юридически безразличный мотив. Если лицо желает купить вещь, то никакого правового значения не имеет его намерение относительно дальнейшей судьбы этой вещи: будет он ею пользоваться сам, подарит ее другому или передаст кому-нибудь во временное пользование. Во-вторых, каузой иногда называют правовое основание, т. е. правопорождающий юридический факт. Если субъект купил вещь, то основанием приобретения владения выступает в данном случае договор. И, наконец, кауза в некоторых случаях обозначает цель договора.

При делении договоров на каузальные и абстрактные учитывается именно это последнее значение термина. Каузой является не всякая цель, но лишь главная и ближайшая правовая цель. Вступая в договор, стороны фактически всегда стремятся к достижению правовой цели. Но есть договоры, в содержание которых кауза уже включена, таких договоров большинство. А есть договоры, из содержания которых кауза неясна. Так, целью договора купли-продажи является переход вещи во владение покупателя, эта цель заранее известна. Противоположный пример – стипуляция. Этот контракт заключался посредством вопроса кредитора («Обязуешься дать 100?»), и ответа должника («Обязуюсь»). Это обязательство преследовало самые разные цели: речь могла идти об уплате покупной цены, о дарении, займе, установлении приданого и т. д.

А. С. Кривцов предлагает следующий формальный критерий для деления договоров на абстрактные и каузальные: если при предъявлении иска указание каузы сделки, из которой вытекает данное притязание, необходимо, как это бывает по общему правилу, то договор является каузальным. Если же подобная обязанность на кредиторе не лежит, то договор является абстрактным[35]. В практическом плане это будет выглядеть следующим образом: если стороны заключили договор купли-продажи, то при предъявлении продавцом иска об уплате покупной цены требуется доказать факт неуплаты денег за переданную вещь. Если же обязанность уплатить цену за вещь возникла из стипуляции, то нужно доказать лишь факт соблюдения формальных требований к договору. Ссылаться на то, что долг возник из купли-продажи, истец не вправе.

Если договор является каузальным, то можно сформулировать его определение (например, относительно аренды, ссуды, займа). Если же контракт абстрактный, то определение отсутствует, можно лишь описать формальные требования к заключению договора (примером здесь служит стипуляция и литтеральные контракты).

Недостижение каузы оказывает различное влияние на действительность договора. Для каузального договора недостижение цели влечет его недействительность. И, наоборот, для абстрактного договора недостижение каузы правового значения не имеет. Абстрактный договор может быть только формальным, для его действительности требуется лишь соблюдение формы.

В содержание договора включается совокупность его условий. Все условия договора делятся на существенные и факультативные. К существенным относятся те условия, без определения которых договор является незаключенным. Для всех без исключения договоров существенным является условие о предмете.

Предметом договора является одно из следующих действий: передача вещи, выполнение работы или оказание услуги.

Стороны вправе включить в договор любые условия, однако к наиболее часто встречающимся относятся условия о месте исполнения и о сроке.

Условие о месте исполнения обязательства приобретает большое значение с развитием торговли, поскольку цена на один и тот же товар может существенно отличаться (например, в Риме и в Эфесе). По общему правилу, договор подлежит исполнению в том месте, где он был заключен.

Срок договора – это период времени, в течение которого или по истечении которого обязательство должно быть исполнено. Договоры, не содержащие этого условия, подлежат исполнению по первому требованию кредитора; такие обязательства называются «обязательствами до востребования».

Есть несколько способов определения срока. Самый простой из них предполагает указание определенной календарной даты. При таком способе определения срока не требуется напоминаний со стороны кредитора о том, что срок уже наступил; римские юристы говорили, что «срок в этом случае напоминает вместо человека». Помимо этого срок может быть определен указанием на событие, относительно которого точно известно, что оно наступит. (Скажем, договор подлежит исполнению в тот день, когда откроется навигация на определенной реке).

Что касается обязательств до востребования, то для них римские юристы разработали теорию «подразумеваемого срока». Если для исполнения договора объективно требуется некоторый период времени (например, если договор заключен в Риме, а исполнен должен быть в Эфесе), то от должника не требуется, чтобы он день и ночь мчался в Эфес без отдыха. В то же время он не должен передвигаться чрезмерно медленно. Исполнения обязательства можно потребовать не ранее, чем истечет период времени, необходимый для переезда из Рима в Эфес.

Стороны могут связать момент возникновения или прекращения обязательств с каким-либо событием, относительно которого неизвестно, наступит оно в будущем или нет. Например, «товар будет передан, если корабль придет из Азии». Поскольку в момент заключения договора неизвестно, приплывет это судно или нет, то такой договор будет являться условной сделкой.

Соглашение называется заключенным под отлагательным условием, если стороны связали возникновение прав и обязанностей с событием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Договор заключен под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Для действительности договора в классическом праве требуется соблюдение ряда условий.

1. Лица, вступающие в договор, должны обладать необходимой дееспособностью, если же в договор вступает юридическое лицо, то оно должно иметь правоспособность. Содержание правоспособности граждан шире, чем у юридических лиц, поэтому последние не могут приобретать личные права, такие как право на получение алиментов, и, следовательно, получателем алиментов по договору не может быть юридическое лицо.

2. Договор должен иметь законное содержание. Это значит, что он не должен противоречить закону и добрым нравам. Например, если предметом договора является вещь, изъятая из оборота, то договор не приобретает юридическую силу как противоречащий закону.

3. Предметом договора должно являться осуществимое действие. Нельзя заключить договор, по которому некто обязуется достать до Луны, вычерпать воду из моря или передать гипоцентавра. Договор недействителен также и в том случае, если невозможность исполнения наступила ранее его заключения. По этой же причине нельзя продать умершего раба или животное. Однако если такая невозможность исполнения наступила после вступления договора в силу, то договор является действительным, а гибель индивидуально-определенной вещи является одним из способов прекращения договора помимо исполнения.

4. Для действительности договора требуется соблюдение его формы. По форме договоры можно подразделить на устные и письменные, а также формальные и неформальные. Формальный договор получает юридическую силу тогда, когда соблюдены требования к его форме (стипуляция, манципация, литеральные контракты).

5. Каждая сторона договора имеет волю на его заключение. Воля – это внутреннее намерение лица; для того, чтобы воля стала известна иным лицам, необходимо ее выражение вовне, т. е. волеизъявление. По цивильному праву воля лица не имела юридического значения, оно придавалось лишь волеизъявлению. В преторском праве одним из условий действительности договоров стало единство (совпадение) воли и волеизъявления.

При нарушении хотя бы одного из приведенных условий договор является недействительным. Недействительные договоры в римском праве противопоставляются ничтожным.

Ничтожный договор не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. Отсюда следует, что ничтожный договор недействителен с момента его совершения. Согласно цивильному праву, договор либо является действительным, либо ничтожным. Так, ничтожен договор, по которому женщина отчуждает res mancipi без согласия опекуна, или какую-либо вещь отчуждает малолетний; также ничтожно отчуждение мужем недвижимости, входящей в состав приданого.

Недействительный договор порождает правовые последствия, однако они могут быть отменены по иску заинтересованного лица; другими словами, такой договор недействителен с момента вынесения соответствующего судебного решения либо применения реституции. Например, претор давал защиту лицам, не достигшим 25 лет, пострадавшим при заключении договора по неопытности, а также лицам, которые подверглись обману, насилию либо угрозам.

К недействительности договора приводит не всякое несовпадение воли и волеизъявления, а только существенные пороки воли. К порокам воли, влияющим на действительность договора, относятся: 1) обман, 2) угроза или насилие, 3) заблуждение (ошибка). «Претор говорит: “Я буду охранять соглашения, которые совершены не вследствие злого умысла и не вопреки законам, плебесцитам, сенатусконсультам, эдиктам принцепсов и не в обход какого-либо из этих правил”» (D.2.14.7. § 7 Ульпиан).

Под обманом следует понимать умышленное введение контрагента в заблуждение, т. е. при обмане имеется злой умысел (dolus malus) лица. Можно привести следующие примеры: некто разрешил соседу извлекать на своем участке камень и песок, а после того, как сосед произвел расходы на это дело, собственник участка запрещает вывозить материалы. В таких случаях претор предоставлял либо специальный штрафной иск (actio doli), либо давал защиту от иска (exceptio doli). Если оба контрагента действовали со злым умыслом, то иск об умысле никому не предоставлялся.

Иск об обмане являлся вспомогательным, он не предоставлялся в тех случаях, когда право могло быть защищено другим иском. Также он не предоставлялся и при малоценности предмета спора. Срок для его предъявления был равен году с момента, когда имел место обман.

Угроза и насилие в преторском эдикте отождествлялись, поскольку совершаемое под влиянием грубой силы рассматривалось так же, как совершаемое под влиянием страха. Не всякая угроза могла привести к недействительности договора, для этого требовалось, чтобы она была реальной и незаконной. Пострадавший мог получить иск или эксцепцию (actio (exceptio) metus causa), по этому иску истребовалось четырехкратное возмещение ущерба.

Наконец, юридическое значение приобретали три ошибки (заблуждения): 1) в предмете, 2) в характере сделки, 3) а в некоторых случаях и в личности контрагента.

Ошибка в предмете имеет место, когда один контрагент думает, что передаче подлежит раб Стих, а другой – что раб Памфил. Ошибка в названии предмета роли не играет: так, если продается Корнелиево имение, а покупатель полагает, что оно называется Семпрониевым имением, то договор действителен.

Если стороны заблуждаются относительно характера каузальной сделки, значит, они не достигли согласия (consensus), наоборот, имеется разногласие (dissensus). В частности, если Гай передает деньги взаймы, а Тиций, получая их, думает, что это подарок, то нельзя говорить о достижении соглашения. Если договор является абстрактным, то ошибка в характере сделки не учитывается, для действительности такого договора важно соблюдение формальных требований.

Ошибка в личности контрагента только тогда принимается во внимание, когда обязательство носит личный характер, т. е. тесно связано с личностью контрагента. Если заказчик желает, чтобы статуя была изваяна знаменитым скульптором, но по ошибке заключает договор с его учеником, то имеются основания для обращения к претору с просьбой признать данный договор недействительным.

Договорные правоотношения всегда носят срочный характер, в большинстве случаев они прекращаются исполнением. Однако по разным причинам, договор может прекратиться и помимо исполнения. Существуют следующие способы прекращения договора помимо исполнения.

1. Новация первоначального обязательства. Она происходит по соглашению сторон и заключается в прекращении прежнего обязательства путем замены его новым обязательством при условии, что новое обязательство содержит какой-либо новый элемент (изменен предмет, способ исполнения, срок и т. д.).

Для действительности соглашения о новации ранее возникшего обязательства требуется, чтобы намерение совершить новацию (animus novandi) было выражено прямо. В противном случае возникают два независимых обязательства.

2. Зачет (compensatio). Этот способ прекращения обязательств был допущен не сразу, и первоначально зачет применялся к обязательствам с участием банкиров. Для того чтобы зачет был произведен в силу самого права (ipso iure), требуется наличие совокупности условий.

Требования, подлежащие зачету, должны быть:

а) встречными: они возникают между двумя сторонами, каждая из которых выступает и в роли должника, и в роли кредитора;

б) однородными: предмет обязательств должен быть одинаковым, поэтому зачету подлежат только родовые обязательства. По этой причине в большинстве случаев зачету подвергаются именно денежные требования, хотя, к примеру, можно зачесть требование о передаче оливкового масла с аналогичным требованием;

в) «зрелыми»: срок исполнения обязательств должен уже наступить;

г) ясными, ликвидными: размер требований не должен быть предметом спора, а должен быть легко определимым.

При нарушении хотя бы одного из этих условий требования могут быть зачтены только по соглашению контрагентов.

3. Прощение долга. Это односторонняя сделка, для ее совершения необходима и достаточна воля одного лица. Если обязательство было формальным (например, стипуляция), то для прощения долга требуется совершение формального акта, обратного акту установления обязательства.

4. Слияние должника и кредитора в одном лице. Это может произойти в результате правопреемства, когда после смерти кредитора-наследодателя наследство принял должник-наследник. Субъект не может быть должным самому себе, следовательно, обязательство прекращается.

6. Смерть одной из сторон. Этот способ прекращает лишь отдельные обязательства, поскольку по общему правилу обязательства переходят по наследству. Прекращаются же те обязательства, которые тесно связаны с личностью контрагента.

7. Невозможность исполнения (юридическая или фактическая). Она может быть вызвана гибелью индивидуально-определенной вещи или изъятием ее из оборота. Если человека считали рабом, а затем было доказано, что он свободный, обязательство по его передаче прекращалось.

Вопросы для повторения:

1. Что такое договор?

2. Почему договор купли-продажи относится к синаллагматическим и каузальным договорам?

3. Какими способами можно определить срок исполнения договоров?

4. При каких условиях зачет требований происходит независимо от согласия контрагентов?