Вопрос 6. Теория игр и поведение олигополии
На рынке олигополии каждая фирма остро ощущает взаимную зависимость и в тоже время вынуждена действовать в условиях неопределенности выбора конкурентов.
Основной вопрос, решаемый фирмой в данной ситуации,:
какая деловая стратегия будет оптимальной, если выбор конкурентов неизвестен?
Методология решения
вопроса:
теория игр.
«Отцами» теории игр называют известных американских математиков Дж. фон Неймана и О. Моргенштейна. Она изучает стратегическое поведение людей и предлагает метод анализа ситуаций, когда координация их действий желательна, но трудно осуществима. В экономической теории используется частный случай игры: «Дилема узников».
Условный пример: на рынке олигополии функционируют 2 фирмы: «Альфа» и «Омега».
Каждой из них доступны две ценовые стратегии:
- продажа товара по неизменной Р = 5 у.е.;
- продажа товара по сниженной цене Р = 4 у.е.
Если обе фирмы сохранят Р = 5 у.е., то каждая из них продаст 250 ед. прод. Если они снизят Р до уровня 4 у.е., то каждая из них сможет реализовать 300 ед. прод. В случае, когда одна из фирм сохранит Р = 5 у.е., а другая снизит ее до 4 у.е., их объемы продаж составят соответственно 200 и 350 ед. прод.
АС «Альфы» = АС «Омега» = 1 у.е.
Возможные изменения прибыли фирмы «Альфа» в результате выбора тех или иных ценовых стратегий представлены в таблице 3.10.
Таблица 3.10
Матрица результатов управленческих решений для фирмы «Альфа»
Ценовые стратегии фирмы «Альфа» | Ценовые стратегии фирмы «Омега» | |
↓ Р | Р = const | |
↓ Р | Δ П = - 100 у.е. | Δ П = 50 у.е. |
Р = const | Δ П = - 200 у.е. | Δ П = 0 |
Матрица результатов управленческих решений для фирмы «Альфа»
(*Матрица результатов управленческих решений для фирмы «Омега» будет зеркальным отражением матрицы, приведенной в таблице 3.10).
Вывод:
В условиях, когда стратегия конкурента неизвестна, каждая фирма будет проводить стратегию, обеспечивающую наименьшие потери прибыли. Эта стратегия получила название максиминной.
В условном примере и та, и другая фирма, стремясь избежать наихудшего исхода, будут снижать цену. В итоге обе компании потеряют прибыль (Δ П = - 100 у.е.). С точки зрения олигополистов этот результат отнюдь не самый лучший. Если бы они смогли договориться о сохранении Р = 5 у.е., то каждый из них избежал бы сокращения прибыли. Таким образом, сотрудничество, координация действия улучшило бы положение обеих сторон. Но проблема заключается в том, что каждый олигополист имеет побудительный мотив к нарушению условий соглашения.
До тех пор, пока обе компании не смогут заключить соглашения вместе поддерживать Р = 5 у.е., Р = 4 у.е. будет равновесной.
При Р = 4 у.е. на рынке достигается равновесие Нэша (Дж. Нэш – америк. математик, теоретик игр). Равновесие Нэша – это ситуация, когда каждый экономический субъект во взаимодействии с остальными участниками выбирает оптимальный вариант стратегии, при условии, что все остальные придерживаются определенной стратегии. Таким образом, у каждого экономического субъекта отсутствуют стимулы к изменению своей стратегии после выяснения того, какой стратегии отдал предпочтение конкурент.
Приложение к теме «Олигополия»
Дата добавления: 2015-10-09; просмотров: 1219;