Основные факторы экономического роста

Экономический рост любой страны основан на использовании следующих основных факторов. Факторы предложения связаны с материальными условиями, обеспечивающими рост экономики. К ним относятся количество и качество трудовых, природных ресурсов, объем основного капитала, технологии и информация. Уровень доступности определяет реальные возможности увеличения объемов производства. Объединяющей характеристикой факторов предложения выступает их ограниченный характер. По способу воздействия на экономический рост факторы предложения условно разделяются на прямые и косвенные. К прямым относятся те, которые непосредственно воздействуют на физическую способность роста. Косвенные факторы оказывают стимулирующее воздействие превращения потенциальной возможности в реальную. В состав прямых факторов, позволяющих увеличить предложение, входят:

· увеличение численности и повышение качества трудовых ресурсов;

· рост объема и улучшение качественного состава основного капитала;

· совершенствование технологии и организации производства;

· увеличение количества и улучшение качества вовлекаемых в общественное производство природных ресурсов;

· рост предпринимательской способности и активности.

· К косвенным факторам предложения относят:

· устранение или снижение влияния монополистического поведения производителей;

· снижение цен на производственные ресурсы;

· реализация налоговой политики, стимулирующей производственную деятельность;

· расширение возможностей инвестирования производства.

Важность влияния косвенных факторов на объем и структуру предложения проявляется еще и в том, что они могут оказывать отрицательное воздействие на темпы роста предложения. Так резкое увеличение цен на производственные ресурсы неизбежно приводит к повышению цен, соответственно снижению спроса и сокращению объемов производства. Нестабильная налоговая и кредитная политика также влекут за собой огромное количество отрицательных последствий для функционирования промышленного производства.

Особое место среди косвенных факторов, влияющих на предложение, занимает государственная политика распределения товаров, услуг, денежных потоков, создание особых условий для отдельных отраслей и производств, а также реализация системы преференций. История развития экономики доказала, что условия увеличения объемов производства, обеспечивающие экономический рост, представляют собой систему взаимодействия прямых и косвенных факторов. Наличие природных ресурсов, рабочей силы и т.д. недостаточно для высокоэффективного производства. Необходима реализация такой политики распределения потенциальных ресурсов, которая позволила бы использовать все имеющиеся ресурсы с наибольшей отдачей, стимулировала бы производителей на рост объемов, расширение ассортимента и постоянное обновление номенклатуры товаров и услуг.

Если предположить, что используются только два фактора производства, капитала и труд, то соотношение можно изобразить следующим образом:

Y = F (K, N), (2.5)

где Y –ВВП,

K – капитал (совокупность оборудования, заводов и офисных зданий в экономике),

N – труд (число работников в экономике).

Функция F, которая показывает, какой объем ВВП производится при данных количествах капитала и труда, является совокупной производственной функцией.На следующем этапе необходимо определить какой объем ВВП можно произвести с использованием труда и капитала. Объем ВВП будет напрямую зависеть от состояния технологий. Страны с более развитыми технологиями будут производить больше. Кроме технологий на объемы ВВП оказывают влияние организация производства, совершенство рынков, качество законодательной базы и уровень ее исполнения.

Если увеличить один из факторов производства, например, капитал, это повлечет за собой увеличение совокупного выпуска. Однако, в соответствии с выводами теории предельной полезности, одинаковые приросты капитала приводят ко всему меньшему приросту ВВП. Свойство, когда увеличение капитала вызывает все меньший прирост ВВП, в экономической науке трактуется как убывающая отдача от капитала.Такими же свойствами обладает и используемый труд. Увеличение совокупной отдачи от основных факторов производства возможно только на пути постоянного развития технологического прогресса. Постоянный экономический рост требует постоянного технико-технологического прогресса.

Факторы предложения тесно взаимосвязаны с факторами спроса. Реализация производственного потенциала возможна при условии полной занятости и большого количества ресурсов. Многие экономисты теоретики пытались анализировать механизмы, воздействующие на совокупный спрос. Томас Мальтус сформулировал закон о росте населения, доказал наличие прямой корреляционной зависимости между увеличением численности населения и необходимостью развития производства. Вслед за ним представители школы маржинализма Т. Веблен, Дж. Дьюзенберри предприняли попытки обосновать зависимость спроса от дохода потребителей. Т. Веблен ввел понятие «праздное потребление», Дж. Дьюзенберри сформулировал гипотезу относительного дохода. В работе «Доход, сбережения и теория потребительского поведения» предположил, что в основе потребительского поведения лежат две идеи:

· желание человека «жить не хуже, чем другие» (т.е. относительно других людей, принадлежащих к его социальному слою или к его ближайшему окружению), который он назвал демонстрационным эффектом;

· желание человека «жить не хуже, чем раньше» (т.е. относительно его собственного жизненного уровня в предшествующие периоды времени).

На основе выдвинутых гипотез предпринял попытку разработать модель потребительского поведения, основанную на эффектах привычек и обучения. В соответствии с этой моделью, рост доходов влечет формирование новых привычек. Они, по утверждению ученого сохраняются даже после снижения доходов. Новый образ жизни оказывает радикальное влияние на вкусы и предпочтения. Модель совокупного поведения потребителя была подвергнута нескольким эконометрическим проверкам, успешно их прошла. Однако не получила признания по причине ухода от теории рационального поведения потребителя, нацеленного на максимальное удовлетворение полезности.

Совокупный спрос представлен более сложной системой социально-экономических отношений, так как не только человек, но производство и государство оказывают серьезное влияние на формирование спроса. Австрийский экономист и философ, лауреат Нобелевской премии 1974 г. в области экономики Ф. Хайек много внимания и творческих сил уделил проблеме изучения принципов и механизмов формирования, распространения и использования знаний на рынке. Он был убежден, что большая часть знаний, необходимых хозяйствующим субъектам, воплощена в ценах, являющихся главными информационными сигналами в сложной системе экономических отношений.

Ф. Хайек признавал фактор времени, считал, что капитал не является однородным и его структура сопряжена с предпочтениями людей не только в настоящем и будущем. В статье «Использование знания в обществе» Ф. Хайек обратил внимание на знание обстоятельств, в которых приходится решать экономические проблемы. По его глубокому убеждению экономические проблемы общества – это не просто проблемы размещения ресурсов, это проблема, как обеспечить наилучшее использование ресурсов, образно говоря, проблема знаний, которое никому не дано во всей его полноте, обостряющее вопросы организации рационального ведения хозяйства. Ф. Хайек неоднократно подчеркивал, что экономические проблемы тесно связаны с общественными явлениями, культурным наследием, языком и состоянием наук об обществе. Таким образом, экономический рост тесно связан с социально-экономическими и культурными факторами.

В начале 70-х годов ХХ века зарождается методология многофакторного объяснения процессов экономической трансформации. Возникает концепция «постиндустриального общества». Ее автор Д.Белл обосновал необходимость отказа от использования одного фактора, приводящего к изменениям в экономике и социально-экономических отношениях.

К этому времени становится очевидным, что «механическая» или «физическая техника» уходят в прошлое. Им на смену приходит техника, рожденная наукой и используемая с помощью научных знаний. Вместо механики, электротехники, ведущее место занимают информатика, квантовая электроника, молекулярная биология и т.д. узкая специализация все активнее заменяется интеграцией, массивные станки и оборудование заменяются миниатюрными схемами. В интерпретации Д. Белла начинает развиваться интеллектуальная технология. Радикальные изменения происходят в сфере коммуникаций, образования, культуры, все шире распространяется индивидуальная форма передачи информации и ее использование.

Диверсификация технологического господства сопровождается постоянными процессами перераспределения национального дохода между работниками и предпринимателями. Особое место в изучении этих проблем принадлежит Р. Гудвину. Он изучал взаимосвязи между долгосрочным ростом и бизнес-циклами. Для разработки модели эндогенных источников роста он воспользовался описанием поведения работников, которые нацелены на постоянное повышение заработной платы и предпринимателей, стремящихся увеличить инвестиции, проиллюстрировал примерами из динамики популяций хищников и копытных.

Модель перераспределения национального дохода (модель Гудвина) выражает экономические колебания и сочетает в себе аспекты модели роста Харрода-Домара с кривой Филлипса для генерации эндогенных циклов в экономической деятельности. В отличие от большинства экономических теорий роста здесь исследуются внутренние проблемы: работа в выходные, зависимость заработной платы от успехов в борьбе с собственниками, безработица и т.д. Модель Р. Гудвина часто называют моделью «классовой борьбы». Она в определенной степени выражает возвышение роли социального поведения человека в экономической деятельности. Таким образом, экономический рост оценивается с точки зрения социальных факторов.

Философ, социолог А. Тоффлер предложил не только новую структуру этапов экономического роста в виде различных волн, но и обратил внимание на радикальные изменения в укладе жизни и ценностях человека. Современное состояние общества обозначил «Третья волна». Уже в 50-70 – е годы ХХ в. стало очевидно, что «постиндустриальное общество» во все возрастающей степени испытывает потребности в специалистах умственного труда, высококвалифицированных, обладающих престижным образованием. Управленец, менеджер начинают преобладать над работниками физического труда.

В концепции А. Тоффлера огромные корпорации, объемы производства и доходы которых часто сравнимы с ВВП отдельных государств, расширяющий влияние класс управленцев-интеграторов отражает содержание второй волны («индустриальное общество»). В обществе третьей волны корпорации уже направлены не только на решение экономических, но и прежде всего социальных проблем. Общество, обеспеченное продовольствием и товарами первой необходимости, в качестве первоочередных целей выдвигает услуги, связанные с получением, накоплением и эффективным использованием знаний.

Наука становится непосредственной производительной силой, главным фактором развития и сохранения жизни на земле. Поэтому прежняя экономическая детерминация деятельности людей заменяется на новую. Потребитель во все большей степени ориентируется на другую структуру потребностей. Обеспечение физического и духовного комфорта выражают высокую ценность социальных факторов жизнедеятельности. По утверждению А. Тоффлера, главное богатство предстает в форме «супер символической системы», основанной на применении интеллекта и информационных технологий. Власть капитала медленно, но последовательно заменяется властью знаний. В центре общественного производства становится творческий труд, внутреннее противоречие которого пока остается вне поля зрения ученых.

К 90-м годам ХХ в. на профессии с преобладанием интеллектуального труда в США приходится около 85% занятости, в ФРГ – 89%, в Японии около 90%. Инновации, предпринимательство становятся основными факторами экономического роста. В 1985 году выходит книга «Инновация и предпринимательство», написанная П. Друкером, а в 1993 г. издается – «Посткапиталистическое общество». В них ученый изложил свое видение инновационной экономики и ее принципиальные отличия от экономики 60-70-х гг. Главной чертой современной экономики и источником роста названы новые решения, которые не просто разрушают старые, но активизируют дальнейшие инновационные изменения. Усиление предпринимательской компоненты сопровождается повышением роли малых и средних предприятий.

Экономика оказывается в зависимости от оптимального сочетания высокого образовательного уровня, ответственной способности принимать самостоятельные решения и развивать творческий потенциал. Корпорации, стремясь к максимизации дохода, начинают вкладывать денежные средства, не только в открытия и новые технологии, но и инновационный менеджмент. П. Друкер впервые пытается обратить внимание на тот факт, что низкая норма накопления капитала не имеет особого значения, если есть знания. Именно они позволят преумножать капитал.

Знания становятся главным фактором производительности, главным предметом и главным продуктом труда. Реорганизация структуры общественного производства происходит на основе знаний и обеспечивается новой ролью и значением информации. Интеллектуализация труда и производства образуют фундамент развития. Затраты на производство и распространение знаний представляют основную форму инвестиций. Новая технология в трактовке П. Друкера – это организованное применение знаний в производстве самих знаний, делающих их производительными. Эффективное использование интеллектуальной технологии требует нового отношения к интеллектуальной собственности, прежде всего в сфере налогообложения. По мнению П. Друкера основной целью налогообложения является поощрение всего, что стимулирует долгосрочные инвестиции. Налоги в сфере инновационной экономики должны быть максимально точными и предсказуемыми.

В экономической теории и практике важное значение имеет учет временных интервалов по двум причинам. Во-первых, в условиях конкурентного рынка преимущества производителя быстро исчезают. Во-вторых, в долгосрочной перспективе могут происходить непредсказуемые, но в тоже время значительные потери.

Особое значение в теории экономического роста занимает фактор труда. Так американский экономист Николас Калдор утверждал, что доля труда остается на протяжении длительного времени неизменной. Технологический прогресс, повышая спрос на одни виды труда, снижает на другие. Технологические изменения повышают эффективный спрос на труд, капитал и труд в тоже время не являются взаимозаменяемыми. Изменения в технологии снижают долю труда. Если рассмотреть случаи с изменениями в оплате труда, то опережающий рост заработной платы в банковской сфере показывает, что не только технологии оказывают влияние на общий уровень оплаты труда. Н. Калдор неоднократно обращал внимание на зависимость инвестирования производства от величины национального дохода. При этом исходил из того, в краткосрочной перспективе инвестиции находятся в прямой корреляционной зависимости от величины национального дохода. Между сбережениями и величиной национального дохода также существует определенная зависимость. При низком доходе сбережения велики. Повышение национального дохода не останавливает рост сбережений, они продолжают расти по причине удовлетворения потребностей

3.Фундаментальные факторы, определяющие уровень жизни в долгосроч­ном периоде. Государственная политика увеличения уровня жизни населения в долгосрочном периоде. Политика, воздействующая на уровень сбережений. Политика, воздействующая на рост уровня производительности

Достижение целей экономического роста, повышения уровня жизни человека оказывается в прямой зависимости от условий развития технического прогресса. Однако наряду с положительными достижениями научно-технического прогресса (НТР), ученые доказывают наличие серьезных отрицательных последствий. В 90-е гг. основной акцент в изучении проблем НТР переместился на состояние окружающей среды, морально-нравственные принципы и соблюдение прав человека. Бесспорно, что конечной целью экономического роста выступает потребление. Оно в свою очередь тесно связано с теорией и практикой сбережений.

На протяжении длительного периода предметом исследования экономистов была динамика потребительских затрат населения. Детально осуществлялись расчеты ограничения давления инфляционных сил, порожденных избыточным спросом. Основы современной теории потребительских функций были заложены в работе Дж.-М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег».

Важный вклад в исследование этой проблемы сделал Ф.-Э. Модильяни – американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1985 г. Ф.-Э. Модильяни построил модель, аналогичную модели Дьюзенберри. В экономической науке принято использовать принцип, который получил название Дьюзенберри-Модильяни. Его суть заключается в выявлении эмпирическим путем механизмов влияния уже сформированных потребительских стандартов на поведение потребителя. Современная интерпретация теории с соответствующими эмпирическими данными изложена Модильяни в нобелевской лекции «Жизненный цикл, сбережения граждан и богатство нации». Теория жизненного цикла – теория потребления, центральное место в которой отведено роли сбережений и займов как способам перераспределения средств на протяжении жизни (между периодами получения более высоких и низких доходов). Ф.-Э. Модильяни связал стандарты потребления с жизненным циклом. По его мнению, потребление в каждый период зависит от дохода, который ожидается на протяжении всей жизни, а не дохода в текущий период. Пока люди молоды, то доходы, как правило, невелики, и они влезают в долги, зная, что в будущем будут зарабатывать больше.

На протяжении трудового периода их доход растет, достигает пика в зрелые годы, и тогда они выплачивают долги юности и откладывают деньги на пенсионный период. В момент освобождения от долга трудовой доход становится равным нулю и потребление обеспечивается накопленными сбережениями. В жизни каждого человека есть два периода с «негативной» динамикой сбережений: молодость и старость. Функция сбережения заключается в сохранении устойчивого жизненного стандарта. Ф.-Э. Модильяни (а также А. Андо и
Р. Брумберг) исходят из предположения, что, планируя потребление, человек принимает во внимание вероятную продолжительность жизни, то есть формируется «жизненный горизонт». С учетом предположения об отсутствии мотивов, направленных на изменение ценности приобретенного имущества, уровень потребления индивида определяется средним уровнем дохода, который он надеется получить в старости. Важная идея теории жизненного цикла состоит в том, что планирование потребления и сбережения осуществляется с целью сохранения одинакового уровня потребления в периоды высоких доходов и расходования сбережений в периоды низких доходов.

Многие ученые считали, что на соотношение дохода и сбережений влияют социальные факторы (образование, рассовые и национальные особенности, профессиональная принадлежность), но конкретного механизма этих действий не раскрывали. Было неясно, как осуществлять на практике распределение дохода на потребляемую и сберегаемую части, на чем основываются такие решения. В своей теории Ф.-Э. Модильяни указал на несущественность абсолютных размеров доходов. Распределение дохода на потребление и сбережение, по его мнению, формируется на основе стремления человека распределить свои доходы по периодам жизни. Таким образом, в какой-то период человек должен делать сбережения для использования их в другие периоды, когда ожидается снижение доходов ниже желаемого уровня. В связи с этим используют термин «жизненный цикл» (период жизни человека). В начале своей деятельности работник только начинает трудиться, создает семью. На этом этапе сбережения имеют «негативную» динамику, особенно когда покупается жилье. В другой фазе цикла происходит погашение долгов, в третьей - семья создает сбережения, а в четвертой – сбережения тратятся.

Теория жизненного цикла широко используется для разработки максимально точных прогнозов уровня потребления отдельных домашних хозяйств и совместного проживания. Потребление после выхода на пенсию обеспечивается сбережениями предыдущего периода и средствами, которые пожилые люди получают от государства и своих детей. Хотя специальной системы перераспределения дохода от детей и родственников не существует, во многих странах функционирует общественная система перераспределения средств от молодого поколения к пожилому. Этот принцип используется в системе социального обеспечения многих стран мира.

Теория жизненного цикла основана на принципе желаний и рационального поведения частного лица. Согласно ей сбережения позволяют в значительной степени сохранять некоторый стандарт потребления. При разработке теории жизненного цикла Э. Модильяни не оставил без внимания вопросы влияния социальных факторов, таких как возрастная структура населения, темпы экономического прироста, государственная социальная политика. О социальной компоненте в процессе сбережения свидетельствует ряд факторов, показывающих рост отрицательных сбережений, т.е. всегда существует некоторое количество семей, которые тратят больше, чем их текущие доходы. Данный вывод имеет огромное практическое значение при разработке и реализации национальных пенсионных программ..

Эти и многие другие проблемы развития и внедрения новых технических, технологических, организационных достижений отражены в теориях Пола Ромера и Роберта Лукаса (младшего), которые признаны основоположниками новой теории экономического роста, известной как модель «Лукаса-Ромера». Основным фактором роста ученые признают рост капиталовложений в НИОКР (научно-исследовательские и опытные конструкторские разработки) и инвестиции в человеческий капитал. Один из выводов моделей Ромера и Лукаса состоит в том, что экономика, располагающая ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, имеет в долгосрочной перспективе лучшие шансы роста, чем экономика, лишённая этих преимуществ.

В конце ХХ и начале ХХI вв. наметилась тенденция на замедление темпов экономического роста во всех развитых странах. Закономерно встал вопрос о поиске политики государства, которая смогла бы обеспечить условия по сохранению прежних темпов роста уровня жизни. Повышение уровня жизни возможно только на основе повышения производительности труда. Научные дискуссии по обозначенной проблеме в основном ведутся по двум направлениям. Суть первого заключается в том, что государство должно поощрять инвестиции для увеличения основного капитала и таким образом стимулировать ускоренное развитие и внедрение достижений НТП. Сторонники второго направления основное внимание обращают на стимулирование роста уровня образования, состояние здоровья, т.е. формирование и эффективное использование человеческого потенциала, получившего определение «человеческий капитал». На практике по-прежнему преобладают инвестиции в физический капитал. Инвестирование в основной капитал приносит по разным оценкам максимальную отдачу 10 – 12%. Это позволяет получить общий экономический рост в 4%, а инвестиции при этом должны составить около 30% ВВП. Это очень большое увеличение, которое неизбежно повлечет за собой сокращение потребления. Этот и другие многочисленные примеры позволяют говорить о том, что цель государственного стимулирования физического капитала носит противоречивый характер. Данный вывод означает, что политика инвестирования инвестиций не способствует ускорению экономического роста. Большая доля экономического роста (это было кратко показано) зависит не только от роста капитала, труда. Практически доказана высокая норма отдачи от НИОКР. Поэтому государство должно осуществлять свою деятельность по стимулированию НТП по двум основным направлениям.

Первое состоит в том, чтобы минимизировать созданные государством препятствия экономическому росту. Наиболее распространенным является использование метода сопоставления издержек и выгод. Анализ многих государственных постановлений по регулированию экономического роста решает проблему отмены действия нормативных документов, замедляющих экономический рост. Второе направление характеризуется тем, что государство, активизируя расходы на НИОКР, прежде всего в новые знания, может осуществлять это с помощью соответствующих налоговых преференций. Доход фирм от НИОКР значительно превышает доход основного капитала. Проблема инвестирования в открытия, новые технологии конструкторские разработки часто возникает на этапе его защиты и получения юридического документа, подтверждающего авторские права. Наибольшие трудности возникают в области фундаментальных исследований, которые не могут быть прямо внедрены в производство и принести сиюминутную отдачу. Необходимость государственных субсидий для фундаментальных исследований давно требует радикального решения. Фирмы в реальной жизни часто сталкиваются с проблемой оценки и получения доходов от вложений в НИОКР. Конфликт проявляется в том, что фирма хочет получать доход без широкого использования полученного новшества. А дальнейшее развитие НТП невозможно без обмена полученными результатами.

Еще одна группа проблем, которые может разрешить только государство, состоит в установлении приоритетного финансирования НИОКР для оборонного и гражданского производства. В настоящее удовлетворение военных нужд происходит безо всяких ограничений. В долгосрочной перспективе рост уровня жизни зависит от объема инвестиций и роста производительности труда, прежде всего в производстве потребительских товаров и услуг. Государственная экономическая политика инвестирования инновационного развития оценивается по-разному. Одни ученые экономисты считают, что чрезмерное государственное регулирование инвестиционного процесса замедляет темпы экономического роста. Другие выступают сторонниками активной роли государства в диверсификации НТП, так как он по своей природе трудно прогнозируется, сложно смоделировать результаты и временные интервалы их получения.

Заключение

Научно-технический прогресс носит противоречивый характер, постоянно нарушает стабильность развития, что влечет за собой сложно прогнозируемые диспропорции. Каждый временной интервал имеет свои пределы экономического роста. Темпы развития НТП не являются единственным критерием эффективности. Эффективно развивающаяся экономика – это динамичная система, в которой происходят структурные изменения.

С 70-х годов ХХ в. наметилась устойчивая тенденция снижения темпов экономического роста. Снижение темпов развития происходит из-за снижения темпов НТП, а не из-за низкого накопления капитала и снижения нормы сбережений. Бедность некоторых стран сохраняется не из-за темпов накопления капитала, а ограниченных условий развития и внедрения достижений НТП.