Судебный иммунитет государства

Участие государства как партнера по сделке во внешнеэконо­мическом обороте само по себе не дает возможности привлечения его к ответственности за невыполнение своих обязательств в ино­странном суде, поскольку этим нарушался бы суверенитет госу­дарства. Наше действующее законодательство традиционно исхо­дит из принципа абсолютного судебного иммунитета иностранного государства и его имущества на российской территории и требует аналогичного понимания иммунитета нашего государства (ст. 435 ГПК 1964 г.). В соответствии с этим подходом без прямого на то согласия компетентного органа иностранного государства к нему не может быть ни предъявлен иск в суде, ни обращено взыскание на его имущество.

В некоторых случаях государство само отказывается от судеб­ного иммунитета, например с целью привлечения иностранных инвестиций. Так, в ряде соглашений о взаимной защите капита­ловложений, заключенных Российской Федерацией с иностран­ными государствами, содержится правило о рассмотрении воз­можных имущественных (гражданско-правовых) споров принима­ющего государства с иностранным инвестором в международном коммерческом арбитраже (третейском суде).

В законодательстве и судебной практике многих зарубежных стран и в некоторых международных конвенциях в последние де­сятилетия получила распространение так называемая доктрина ограниченного (функционального) иммунитета. В соответствии с ней предполагается, что государство (публично-правовое образо­вание), осуществляя частноправовую, коммерческую деятельность в международном имущественном обороте, тем самым отказыва­ется от судебного иммунитета по вытекающим из нее требовани­ям. Такой подход действительно последовательно уравнивает го­сударство с другими участниками частноправовых отношений в сфере международных коммерческих связей.

Российское законодательство предполагает принятие спе­циального закона об иммунитете государства и его собственности (ст. 127 ГК), который и должен урегулировать эти проблемы для Российской Федерации и ее субъектов. Разумеется, такой закон будет распространяться лишь на сферу внешнеэкономической де­ятельности нашего государства и обязывать лишь его органы, а не иностранные суды.

Вопросы для самостоятельной работы по теме № 6:

1. Государство как носитель власти.

2. Государство как лицо.

3. Опосредованное участие государства в гражданском обороте.

4. Непосредственное участие государства во внутреннем гражданском обороте.

5. Государство как собственник.

6. Государство как участник сделки.

7. Государство как субъект ответственности.

ЛЕКЦИЯ ПО ТЕМЕ – 7.1 (2 ЧАСА)

ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ (ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ)

УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Понятие объекта гражданских правоотношений.

2. Виды объектов гражданских правоотношений.

3. Оборотоспособность объектов.

4. Виды гражданских прав и гражданских правоотношений.

5. Имущество как объект гражданских правоотношений.

Литература:

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Гражданское право. Том 1. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.: Проспект, 2011 г.

3. Гражданское право. Учебник. Под ред. Е.А. Суханова – М.: БЕК, 2010 г.

§1. Понятие объекта гражданских правоотношений.

Объекты гражданских правоотношений — это различные материальные (в том числе вещественные) и нематериальные (идеальные) блага либо процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов гражданского права.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ Объекты гражданских прав).

Смысл категории объ­ектов гражданских правоотношений (объектов гражданских прав) заключается в установлении для них определенного гражданско-правового режима, т. е. возможности или невозможности совер­шения с ними определенных действий (сделок), влекущих извест­ный юридический (гражданско-правовой) результат. Ясно, что такой режим на самом деле устанавливается не для различных благ, а для людей, совершающих по поводу этих благ различные юриди­чески значимые действия. Иначе говоря, он определяет именно поведение участников правоотношений, касающееся соответству­ющих материальных и нематериальных благ.

В силу этого объектом гражданских правоотношений (или объ­ектом гражданских прав) можно было бы признать правовой ре­жим разнообразных благ, а не сами эти блага. Ведь именно этим (а не своими физическими свойствами) отличаются друг от друга различные объекты гражданского оборота, и именно эта их сторо­на имеет значение для гражданского права. Тем не менее, по сло­жившейся традиции и при известном упрощении ситуации к чис­лу таких объектов относят именно материальные и нематериальные блага либо деятельность по их созданию, имея в виду, что в связи с ними (по их поводу) и возникают соответствующие права и обя­занности, реализуемые в поведении участников правоотношений.

Почти все рассматриваемые объекты могут быть охвачены так­же понятием объектов гражданского (имущественного) оборота. Лишь личные неимущественные блага не могут быть объектом оборота, поскольку они неотчуждаемы от их обладателей. Однако гражданские правоотношения во всяком случае могут возникать по поводу их защиты. Поэтому понятие объекта гражданских пра­воотношений (объекта гражданских прав) оказывается шире по­нятия объекта гражданского оборота.