Лица, подлежащие уголовной ответственности

Субъектом преступления признается вменяемое физическое лицо, достигшее ко вре­мени совершения преступления возраста, установленного уголовным законом.

Таким образом, уголовную ответственность могут нести только физические лица. К ним относятся граждане Российской Федерации, лица без гражданства и иностранные граждане, не имеющие дипло­матического иммунитета. Вопрос об уголовной ответственно­сти дипломатических представителей иностранных госу­дарств и иных граждан (например, представителей между­народных организаций), которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на терри­тории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

Юридические лица (коммерческие и некоммерческие орга­низации) не могут быть субъектом преступления. Если дея­тельность этих организаций приводит к преступному резуль­тату, то к уголовной ответственности привлекаются конкрет­ные физические лица. Например, за загрязнение атмосферы при нарушении правил выброса загрязняющих веществ отве­чает не предприятие, а лица, ответственные за соблюдение этих правил. За вынесение заведомо неправосудного пригово­ра, решения или иного судебного акта отвечает не суд как орган судебной власти, а судьи, виновные в этом.

В то же время уголовное законодательство некоторых зарубежных государств предусматривает возможность уголов­ной ответственности юридических лиц. Европейский коми­тет по проблемам преступности рекомендовал странам — участникам Совета Европы признавать юридических лиц ответственными за экологические преступления.

Уголовная ответственность физического лица связана со способностью человека сознавать общественную значимость своих поступков и руководить ими в силу определенной сте­пени физического, психического, социального развития. К признакам, характеризующим такое состояние, относятся вме­няемость и достижение возраста уголовной ответственности.

Вменяемость — это способность лица осознавать свойства (фактический характер) и значение (общественную опас­ность) своих поступков и руководить ими во время соверше­ния преступления. Лица, не обладающие такой способно­стью, являются невменяемыми. Под состоянием невменяемости понимается неспособ­ность лица осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо ино­го болезненного состояния психики. Состояние невменяемо­сти определяется совокупностью двух критериев. Одним из них является медицинский критерий, включающий в себя наличие у лица болезненного расстройства психики, вторым-

юридический, характеризующийся двумя признаками: интеллектуальным (невозможностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний) и воле­вым (неспособностью руководить ими). Невменяемые лица не подлежат уголовной ответственности и не подвергаются наказанию. К этим лицам могут быть применены судом принудительные меры медицинского характера, например, за совершение особо тяжкого общественно опасного деяния -

принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Признаются вменяемыми и подлежат уголовной ответ­ственности лица, хотя и страдающие психическими расстрой­ствами, но способные во время совершения преступления, хотя и не в полной мере, сознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими.

Возраст уголовной ответственности по УК РФ установ­лен исходя из нравственной, духовной зрелости, физиологи­ческого и психологического развития, уровня правового со­знания, при котором лицо способно понимать общественное значение и смысл совершаемых им поступков и в соответ­ствии с этим определять свое поведение.

Уголовной ответственности подле­жат лица, достигшие ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Вместе с тем закон предусматривает уголовную ответ­ственность и с 14-летнего возраста — за совершение таких преступлений, как убийство, умышленное причине­ние тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, разбой и др.

Уголовное законодательство РФ закрепляет обстоятельства, при наличии которых причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам не являет­ся преступлением, более того, действия при таких обстоятель­ствах рассматриваются как общественно полезные. Наиболее распространенным из них является необходимая оборона.

Не является преступле­нием причинение вреда посягающему лицу в состоянии не­обходимой обороны, т.е. при защите личности и прав оборо­няющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посяга­тельства, если это посягательство было сопряжено с насили­ем, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого наси­лия. Защита от посягательства, не сопряженного с насили­ем, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого наси­лия, является правомерной, если при этом не было допуще­но превышения пределов необходимой обороны, т.е. умыш­ленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Право на необходимую оборону закреплено и на консти­туционном уровне. Статья 45 Конституции РФ декларирует право каждого защищать свои права и свободы всеми спо­собами, не запрещенными законом. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и слу­жебного положения. Это право принадлежит лицу независи­мо от возможности избежать общественно опасного посяга­тельства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Право на необходимую оборону является естественным правом человека, гарантией реализации конституционных прав и важным фактором вовлечения граждан в борьбу с преступлениями, воспитания граждан в духе взаимопомощи и нетерпимости к правонарушениям.

Защита правоохраняемых интересов является правомер­ной при соблюдении определенных условий, характеризую­щих посягательства и защиту.

Условия правомерности необходимой обороны, относящи­еся к посягательству:

1. Посягательство, в связи с которым возникает право на необходимую оборону, должно быть общественно опасным, т.е. причиняющим вред или создающим угрозу причинения вреда. Общественная опасность посягательства не зависит от лица, его осуществляющего (можно защищаться и от дей­ствий невменяемых и не достигших возраста уголовной от­ветственности лиц). Общественная опасность посягательства ограничена рамками уголовного закона (например, нельзя защищаться путем причинения вреда от административного правонарушения).

2. Общественно опасное посягательство должно быть на­личным. Под наличностью посягательства понимается при­знак, характеризующий время его осуществления. Необходи­мая оборона допускается только в течение времени осуществ­ления посягательства. Защищаться можно от такого обще­ственно опасного посягательства, которое началось, но еще не закончилось, или имеется непосредственная угроза его осуществления.

3. Общественно опасное посягательство должно быть дей­ствительным, т.е. реальным, объективно существующим. Если посягательство существует не в действительности, а лишь в воображении защищающегося лица, то имеет место так называемая мнимая оборона. Она возникает в связи с неправильной оценкой ситуации, когда определенное пове­дение потерпевшего ошибочно принимается за общественно опасное посягательство. В этом случае вопрос об ответствен­ности обороняющегося решается в зависимости от наличия или отсутствия вины.

Условия правомерности необходимой обороны, относящи­еся к защите:

1. Защита должна выражаться в действии, которое при­чиняет физический или имущественный вред посягающему при защите не только собственных интересов обороняюще­гося, но и интересов других лиц, а также интересов обще­ства или государства.

Вред должен быть причинен только посягающему, а не третьим (посторонним) лицам. Причинение вреда посторон­ним лицам возможно вследствие ошибки в субъекте посяга­тельства. В этом случае вопрос об ответственности лица ре­шается в зависимости от его вины.

3. Защита должна быть своевременной. Данный признак соотносится с наличностью посягательства. Защищаться мож­но в пределах того времени, которое занимало посягательство, т.е. с момента его начала или непосредственной угрозы нача­ла до его фактического окончания. Таким образом, защита не должна быть преждевременной или запоздалой.

4. Защита должна быть соразмерна посягательству, т.е. не превышать пределов необходимой обороны, если посяга­тельство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обо­роняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. При решении вопроса о соразмерности действий обороняющегося и посягающего учитываются характер и степень общественной опасности посягательства и возможности обороняющегося. Например, чем ценнее объект защиты, тем опаснее посягательство. Учитываются также интенсивность посягательства, количе­ство посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства. Кроме того, учитываются возможности защищающегося — его состояние здоровья, наличие или отсутствие навыков отражения посягательства. Однако нельзя механически оце­нивать соразмерность защиты и посягательства. Необходимо учитывать и то, что обороняющийся, находясь в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать сораз­мерные средства защиты. Поэтому для необходимой оборо­ны не требуется обязательной пропорциональности между причиненным и предотвращенным вредом, между средства­ми и орудиями защиты от посягательства. Но когда посяга­ющему умышленно причиняется излишне тяжкий вред, явно не соответствующий характеру и степени общественной опасности посягательства, это признается превышением пре­делов необходимой обороны и влечет уголовную ответствен­ность за убийство и за причинение тяжкого вреда здоровью. Например, владелец авто­мобиля с балкона своей квартиры увидел человека, вскрывающего дверь его машины. Защищая свою собственность, он взял ружье и прицельным выстрелом убил преступника.

Не являются превышением пределов необходимой оборо­ны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер нападения. Если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющего­ся или другого лица, либо с непосредственной угрозой при­менения такого насилия, защита не ограничена никакими пределами. Например, причинение смерти при защите от действий пьяного хулигана, неожиданно напавшего на про­хожего с ножом в руках.

Другим обстоятельством, исключающим преступность де­яния, является крайняя необходимость. Не является преступлением причинение вре­да охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превыше­ния пределов крайней необходимости.

Крайняя необходимость — это всегда столкновение двух правоохраняемых интересов, когда предотвращение причине­ния вреда одному из них возможно лишь путем причинения вреда другому. В качестве примера крайней необходимости можно привести следующие ситуации устранения опасности за счет причинения вреда другим интересам: заблудивший­ся в лесу человек похищает из охотничьей сторожки про­дукты, чтобы не умереть от голода; для спасения жизни человека, пострадавшего в результате несчастного случая, угоняется чужой автомобиль, чтобы доставить умирающего в больницу; капитан терпящего бедствие парохода сбрасыва­ет в море часть груза, чтобы спасти судно и людей; чтобы не допустить распространения пожара на соседние дома, разбирают близлежащие постройки.

Уголовный кодекс РФ закрепляет и другие обстоятель­ства, исключающие преступность деяния:

• причинение вреда при задержании лица, совершивше­го преступление (задержание преступника), если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возмож­ным и при этом не было допущено превышение необходи­мых для этого мер. Цель такого задержания — доставление в органы власти и пресечение возможности совершения ли­цом новых преступлений

• физическое или психическое принуждение. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), исключает преступность деяния. Если в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями или принуждение было психическим (угрозы), вопрос об уголов­ной ответственности решается применительно к условиям правомерности крайней необходимости. Например, под угро­зой убийства или причинения телесных повреждений лицо заставляют совершить кражу чужого имущества;

• обоснованный риск. Не является пре­ступлением причинение вреда охраняемым уголовным зако­ном интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (без­действием) и лицо, допустившее риск, предприняло доста­точные меры для предотвращения вреда охраняемым уголов­ным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни мно­гих людей, с угрозой экологической катастрофы или обще­ственного бедствия;

• исполнение приказа или распоряжения.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во испол­нение обязательных для него приказов или распоряжений. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.