Индексы развития рефлексии, адекватности и уверенности самооценки по шкалам «Дружелюбия» и «Доминирования» у испытуемых разных типологических групп.

Как правило, традиционные методики измерения самооценки дают ее количественное описание в пределах от 0,0 до 1,0; причем самооценка в пределах от 0,0 до 0, 4 баллов считается заниженной, от 0,4 до 0,70 – адекватной, а от 0,70 до 1,0 – завышенной. Если опираться на эту градацию, то полученные данные подтверждают выдвинутую нами гипотезу: действительно, по качествам, входящим в содержательную характеристику «автономности» (шкала «Доминирование»), автономные испытуемые оценивают себя адекватно (0,54), в то время как у испытуемых зависимого типа самооценка заниженная (0,2). Шкала «Дружелюбие» по своему содержанию нейтральна по отношению к содержательному описанию «автономности», поэтому самооценка испытуемых всех трех типологических групп примерно одинаковая.

Следует обратить внимание на тот факт, что выявленная степень уверенности в собственной самооценке хорошо согласуется с психологическим описанием особенностей регуляторных качеств в типологических группах (максимальная степень уверенности у автономных испытуемых – минимальная у зависимых).

На третьем этапе с помощью «Опросника самоотношения» определялась структура самоотношения и дополнительно оценивались такие три самооценки, входящие в структуру самосознания, как «сила», «активность» и «оценка» (методика «Личностный дифференциал»). На этом этапе в исследовании приняли участие испытуемые только двух (полярных) типологических групп («автономные» и «зависимые»).

Обсуждение результатов третьего этапа исследования. Для каждой из характеристик (факторов, шкал) указанных опросников, в обеих типологических группах, были подсчитаны средние арифметические значения и значения среднего квадратичного отклонения. Была также вычислена достоверность различий выборочных средних между типологическими группами по всем перечисленным выше факторам. Эти данные приведены в таблице 14.

Данные таблицы 14 свидетельствуют, что достоверные различия между «автономными» и «зависимыми» испытуемыми были получены по следующим факторам: регуляции, силе, глобальному самоотношению, самоуважению, ожиданию положительного отношения от других и по самоинтересу. Поскольку для нас наибольший интерес представляли именно структуры самоотношения, присущие субъектам с разными типами субъектнойрегуляции (а не только относительная сформированность каждой из исследуемой характеристики), то далее была рассчитана корреляционная матрица, на основе которой были построены структуры самоотношения двух типологических групп (см. таблицу 15). При их построении учитывались только математически значимые корреляционные связи (при уровне значимости р ≤ 0,01).

Таблица 14