Лесоохотничьих хозяйств

Организация и ведение комплексных

Лесные древостои и населяющие их животные являются компонентами единого лесного биогеоценоза. Лесные животные образуют особую экологическую группу с весьма характерными и разнообразными адаптациям к окружающим их условиям лесной среды. Видовой состав и численность охотничьей фауны в лесных угодьях в значительной степени определяются составом древесных пород, возрастной, ярусной, пространственной структурой и другими свойствами лесных древостоев. Охотничьи животные, в свою очередь, способны заметно влиять на состояние и развитие других компонентов леса, будучи с ними функционально связанными в процессе коэволюции всех составляющих лесной экосистемы.

Естественно, что хозяйственная эксплуатация того или иного компонента не может не сказываться на состоянии других, а, следовательно, и на состоянии всей лесной экосистемы, представляющей собой биогеоценотическое единство. Так, вследствие замены больших массивов старовозрастных хвойных и смешанных древостоев молодыми насаждениями, в процессе концентрированных рубок главного пользования, исчезает глухарь, но значительно возрастает численность копытных дендрофагов (лось, олени, косули). Повышенная концентрация копытных вызывает интенсивное повреждение и даже полное уничтожение молодняков; влияет на естественное возобновление, вызывая в отдельных случаях смену древесных пород. Возникает ситуация взаимного вреда для отдельно рассматриваемых лесного и охотничьего хозяйств. Выход из подобных ситуаций необходимо искать в разумном сочетании мероприятий по эксплуатации и воспроизводству лесных (древесных) и охотничьих ресурсов, что может быть в полной мере достигнуто только при комплексном ведении лесного и охотничьего хозяйств.

Основным препятствием на пути видения комплексного лесоохотничьего хозяйства является ведомственная разобщенность, остающаяся пока незыблемой и в процессе текущего упорядочения природопользования. Устраивая ведомственные дележи, мы забываем о главном – о научном обеспечении природопользования, от уровня которого зависит будущее земной цивилизации. Лесохозяйственная наука лишь формально согласуется с охотоведческой и, наоборот, в силу постановки перед ними узковедомственных задач. За прошедшие десятилетия, в этом отношении, упущено чрезвычайно многое, в том числе и деле подготовки кадров. Очевидны здесь и экономические потери. Разобщенность научных и проектных организаций приводит к дублированию таких дорогостоящих работ, как целевая аэрофотосъемка, затраты на экспедиционные работы по одним и тем же объектам, составление картографических материалов и многое другое. Экономия средств по управленческому аппарату, совмещение ряда должностных обязанностей, постоянная и равномерная сезонная занятость рабочей силы, повышение уровня её профессиональной квалификации – также важные составляющие рентабельности комплексных лесоохотничьих хозяйств.

Принцип комплексности лесоохотничьих хозяйств не новый. Он успешно внедрялся и функционирует в странах Западной Европы. Имеется опыт организации и ведения лесоохотничьих хозяйств и в Российской Федерации как в системе лесного, так и охотничьего ведомств. Характерно, что в регионах промысловых охот комплексность использования природных ресурсов была изначально заложена даже в таких предприятиях как госпромхозы, коопзверопромхозы, ряда промысловых хозяйств Севера и др. Причем, многие из них более стабильно и активно вели лесозаготовки и переработку леса, составляющих основной вал продукции, чем нестабильный по сезонам и отдельным годам (урожайные, не урожайные годы) охотничий промысел.

Опыт комплексного ведения лесного и охотничьего хозяйства обобщался и неоднократно обсуждался, в том числе и во многих монографических работах (Дерягин, Нагрецкий, Стахровский, 1974; Ильинский, Ладова, 1976; Дежкин и др., 1978; Русанов, Сорокина, 1984 и мн. др.). И в условиях современной экономики и принцип комплексного природопользования не теряет своего значения.