Особый порядок принятия и внесения изменений в Конституцию

Одним из особых юридических свойств конституции выступает особый порядок принятия и внесения изменений. Подобный подход к этим процедурам объясняется не только лишь особенностью, важностью регулируемых общественных отношений данным актом, но необходимостью придания конституции стабильности.

История конституционализма знает различные способы принятия конституций. Имеются яркие примеры принятия конституций временными органами, в результате военных переворотов и революций, путем принятия президентом, партийными съездами и т.п. Однако, в теории принято традиционно выделять 5 способов принятия конституций:

1) октроирование;

2) всенародное голосование (референдум);

3) принятие парламентом;

4) принятие специальным органом;

5) смешанный (комбинированный способ).

Октроированные конституции (от фр. octroyer – «жаловать, даровать»), т.е. дарованные монархом, зачастую возникали как компромисс в обществе. В качестве примера октроированных конституций можно привести следующие: Конституция княжества Монако 1962 г., Конституция Катара 1962 г., Конституция Иордании 1952 г., Основной закон Омана 1996 г.

Некоторые исследователи полагают, что к подобного рода конституциям относятся и те, которые разработаны и дарованы метрополиями своим бывшим колониям, т.к. их по сути даровали монархи.

Первой конституцией мира явилась конституция принятая специальным органом. Речь идет о Филадельфийском конвенте, принявшем Конституцию США 1787 г. К конституциям такого же типа можно отнести Конституцию Болгарии 1991 г., Основной закон ФРГ 1949 г. Органы, которые создаются для принятия конституций, имеют различную процедуру формирования, цели, срок полномочий, и т.п. Даже названия могут быть разнообразными – конвенты, учредительные собрания, конституционные собрания, конституционные конгрессы и др.

Особым видом считает конституция принятая надпарламентским органом, частично выборным, а частично составленным на основе делегирования, назначения, включения лиц в этот орган в соответствии с высокой занимаемой должностью. Так, Лойя джирга, состоявшая из выборных членов, вождей или делегатов племен, руководителей государства, приняла конституции Афганистана 1977 и 2004 гг. Таким же образом принимались: Народным консультативным советом Основной закон Индонезии 1945 г.[14] Однако видится более правильным отнесение вышеописанного способа к порядку принятия конституции специальным представительным органом.

В ряде государств принятие конституций происходило путем голосования в парламенте. К числу таких актов относятся конституции Японии 1946 г., Грузии 1995 г. Принятие конституции парламентом традиционно осуществляется квалифицированным большинство депутатов – 2/3, 3/4 и т.д. Причем в бикамеральных парламентах такое условие распространяется на обе палаты.

Но наиболее демократичный порядок относится к конституциям, принятым при помощи референдума (например, конституции Франции 1958 г., Монголии 1992 г.). В тоже время при всенародном голосовании важно учитывать и степень участия народа в разработке конституции. В против случае на голосование может быть вынесена «антидемократическая» конституция.

Все большее распространение получает комбинированный способ, при котором конституции разрабатываются и принимаются сначала парламентом или специальным органом, а затем принимаются на всенародном голосовании.

Выбор способа принятия конституции традиционно зависит от наличия конкретных исторических условий в государстве в соответствующий период. Сама же оценка способа принятия конституции может проводиться с различных позиций: с точки зрения демократичности процедуры, степени легализации и легитимации новой конституции, завершенности и эффективности процедуры и т.д.[15]

Необходимости изменения конституции может трактоваться различными причинами. Существует множество способов изменения конституционного текста – инкорпорирование поправок в текст конституции или прибавление новых положений к уже существующему тексту, полный или частичный пересмотр конституции и др.

Порядок изменения конституций предполагает отнесение акта к числу:

1) гибких конституций;

2) жестких конституций;

3) смешанных конституций.

Гибкие конституции не имеют особого порядка изменения, жесткие – изменяются в усложненной форме. Некоторые исследователи полагают, что к числу гибких можно относить не только конституции, изменяющиеся в порядке обычного законодательства, но и те, которые изменяются квалифицированным большинством голосов членов парламента и главой государства.

Гибкими конституциями обычно являются те, которые являются неписанными или смешанными (т.е. какая-то часть относится к неписанной форме, а часть – к писанной форме), соответственно жесткий порядок изменения предусмотрен для писанных по форме конституционных актов (например, конституции Китая 1982 г., Испании 1978 г.).

Смешанный тип изменения конституции предполагает, что часть конституции имеет жесткий порядок изменения, а часть – гибкий. К таковым можно отнести конституции Мальты 1964 г., Индии 1950 г., Российской Федерации 1993 г.

В ряде конституций немаловажное значение имеет тот факт, что они обладают пределами изменения. Например, действующая Конституция Франции запрещает изменение республиканской формы правления, Основной закон ФРГ не позволяет изменять содержание некоторых статей (ст.ст.1, 20) и др. Подобные ограничения могут иметь временный характер.

Особенностью изменения конституций Бразилии, Испании, Румынии и ряда других государства является невозможность изменения в период военного или чрезвычайного положения, в период исполнения обязанностей главы государства соответствующим должностным лицом и др.