Политические партии начала 20 века.

1. Особенности социально-экономической эволюции страны после буржуазных реформ 1860—70-х гг. привели к тому, что новая хозяйственная система в России создавалась в услови­ях, ограничивающих развитие свободной конкуренции, в исто­рически сжатые сроки. Капитализм не успел перестроить на буржуазный лад сельское хозяйство — главную экономичес­кую отрасль России. Процесс индустриализации шел проти­воречиво, так как капиталистические методы хозяйствования не коснулись государственного сектора экономики — одного из самых крупных в мире. Управление заводами оборонного значения по старым принципам создавало определенный дисбаланс в экономическом развитии страны.

Несмотря на то, что, на исходе XIX в. Россия оставалась по преимуществу аграрной страной (75% населения было занято в сельском хозяйстве), капиталистическое развитие набирало темпы. К концу 80-х гг. XIX в. в России завершился промыш­ленный переворот и была сформирована индустриально-тех­ническая база. Государство стало проводить политику внеш­неэкономического протекционизма. Увеличился экспорт сель­скохозяйственной продукции, возросли закупки импортного оборудования, усиленно шло строительство железных дорог, развивалось судоходство. Об уровне экономического и про­мышленного развития страны свидетельствовал стабильный рост грузооборота. Подобная направленность экономической политики государства сформировалась во многом в результате деятельности С. Ю. Витте, который рассматривал индуст­риальное развитие страны не только как чисто технический фактор, а, прежде всего, как важный экономический инстру­мент для стабилизации социальной обстановки в стране.

Индустриализация требовала значительных капиталовло­жений из бюджета. Одним из направлений проводимой С. Ю. Витте политики по пополнению доходов государства было введение винной монополии, ставшей основной доход­ной статьёй бюджета. Кроме того, были увеличены налоги, в первую очередь косвенные. Введенный золотой стандарт, т. е. свободный обмен рубля на золото, позволил привлечь иностранный капитал в российскую экономику. Таможенные тарифы ограждали отечественную промышленность от иностранной конкуренции; при этом правительство поощряло и субсидировало как казенные, так и частные предприятия.

К началу XX в. в России сложилась система крупнокапита­листического производства. Вместе с развитыми странами Запада ее экономика вступила в стадию монополистического капитализма, хотя отставание России по темпам и объемам производимой продукции сохранялось. В период промыш­ленного кризиса 1900—1903 гг. происходил бурный рост монополий. В это время оформляются нефтяные тресты, крупнейшие синдикаты в металлургической и угольной про­мышленности, в транспортном машиностроении и металло­обрабатывающей промышленности. Складываются мощные банковские монополии, ведущую роль среди которых играли Русско-Азиатский и Петербургский международные коммер­ческие банки. Происходит активный процесс сращивания промышленных и банковских монополий; монополистические организации становятся одной из основ экономической жизни страны.

Всё более существенным фактором в России становится его рабочая составляющая. Забастовки, начиная со знаменитой Морозовской стачки, являются наиболее заметной формой борьбы рабочего класса за свои права. Среди рабочих ведут свою агитацию революционные партии; особенно популярной в рабочей среде была деятельность социал-демократов. Одной из форм пропаганды была организация рабочих кружков, в которых изучались вопросы революционной теории, обсуждались текущие проблемы. Задачей революционных партий и организаций являлась радикализация рабочих протестов, стремление придать забастовкам политический характер и внушить забастовщикам, что коренное улучшение их положения невозможно без изменения существующего строя. Нельзя сказать, чтобы правительство не видело этой опасности. Видную роль в борьбе с революционными идеями сыграл начальник московского охранного отделения полковникС.В.Зубатов. Появился даже термин"полицейский", или "зубатовский" социализм. Суть его заключалась в том, чтобы системой различных мероприятий, организацией кружков по интересам, спортивных секций и т.д. отвлечь рабочих от революционной агитации и пропаганды. При этом полиция иногда даже вмешивалась в производственные конфликты на предприятиях, выступая на стороне рабочих против предпринимателей. Правда, касалось это, прежде всего, наиболее вопиющих случаев. Параллельно Зубатов, пользуясь широкой сетью информаторов в рабочей среде, активно внедрял своих агентов в революционные организации, и в начале века в Москве не было ни одной, о деятельности которой охранка бы не знала.

Ситуация в России осложнялась большим количеством противоречий, главным из которых было противоречие между интенсивно развивающейся промышленностью и крайне отсталым сельским хозяйством. Немало было противоречий и в деревне - между помещичьим землевладением и крестьянским малоземельем, между зажиточными крестьянами и бедняками, между стремящимися к самостоятельности крепкими хозяевами и общинным укладом жизни. Городские противоречия сказывались в расхождении интересов рабочих и работодателей. В политической области самым главным, пожалуй, являлось противоречие между экономической мощью буржуазии и её крайне низким представительством во властных структурах, поскольку главная роль в них принадлежала родовой аристократии и вообще дворянству. Хватало проблем и по национальному вопросу: наиболее одиозным в левой прессе считалось ущемлённое положение евреев. В России существовала черта оседлости, охватывавшая места традиционного со времени средневековья их расселения: в основном, территории Малороссии, Польши, Литвы и Белоруссии. Объясняется такой повышенный интерес к этой проблеме тем, что многие левые газеты издавались на деньги еврейских предпринимателей, много было евреев и среди оппозиционных журналистов.

Но еврейским вопросом отнюдь не исчерпывались национальные проблемы. Можно назвать, хотя бы, положение поляков в Российской империи. После двух восстаний - 1830-1831 гг. и 1863 г. - поляки лишились своей автономии, из административного деления Российской империи исчезло название "Царство Польское", да и вообще "Польша", употреблялся эвфемизм "Привисленский край". Учитывая исторически сложившуюся специфику отношений между Польшей и Россией (несколько столетий борьбы с переменным успехом, три раздела Польши и т.д.), можно понять, почему среди революционеров всех направлений было так много поляков. Государством проводилась политика русификации, главным содержанием которой было отсутствие во многих национальных районах национальных школ, невозможности без знания русского языка сделать хотя бы минимальную карьеру - всё это вызывало и недовольство, и протесты. Но были и положительные черты в национальной политике самодержавия, и самым основным можно назвать тот факт, что за всё время существования Российской империи ни один народ, даже самый малый, не исчез, чего нельзя сказать, обращаясь к истории США, Английской и Французской колониальных империй. При включении в состав России новых территорий на юге и юго-востоке местная феодальная элита приравнивалась в своих правах к русскому дворянству. Во многих случаях правительство сохраняло местные традиционные структуры, не вмешиваясь в их внутреннюю жизнь.

В начале XX в. Россия оставалась самодержавной монархи­ей. Представительные органы власти не формировались. Вся законодатель­ная, распорядительная и судебная власть концентрировалась в руках импера­тора. Императорская семья владела крупными земельными угодьями, ей принадлежали также предприятия и промыслы. В среднем годовой доход царской семьи составлял около 52 млн. руб., что вдвое превышало расходы на образование.

Статья 1 основных законов государства гласила: «Император всероссий­ский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его власти не токмо за страх, но и за совесть сам Бог повелевает». Такой тип государствен­ной власти подразумевал ее собственную независимость от каких-либо иных государственных учреждений, например парламента. Самодержавная монар­хия имела религиозно-православное освещение: монарх считался «помазанни­ком Божьим». Право издавать законы принадлежало только монарху.

Монархия в России считалась наследственной,по началу первородства, с предпочтением мужского пола женскому.

Для большинства подданных самодержавная власть представлялась при­вычной и стабильной формой правления. Такое отношение к монархии уко­ренилось среди православной части населения еще и потому, что царь являлся и главой Русской православной церкви,непосредственно назначавшей высших церковных иерархов.

После смерти в 1894 г. императора Александра III на престол взошел его сын Николай II (1894—1917). Либерально настроенная часть общества надея­лась, что молодой император откажется от жесткого консервативного курса своего отца и пойдет по пути политической модернизации страны. В адрес царя поступали прошения, в которых земства высказывали надеж­ду на возобновление и продолжение великих реформ 60—70-х гг. XIX в. Однако уже 29 января 1895 г. Николай II в своей речи перед представите­лями земств категорически отказался от каких бы то ни было уступок и, назвав их «бессмысленными мечтаниями» заявил, что будет по-прежне­му «охранять начала самодержавия так же твердо и неукоснительно», как его отец. Николай II продолжил реакционный курс своего отца Александ­ра III. Творцами этого курса стали столпы охранительной политики преж­них лет — обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев, князь В Л. Мещерс­кий, дядя императора — московский генерал-губернатор, великий князь Сергей Александрович.

Застой в правительственной политике неумолимо накалял обще­ственную обстановку в стране. Особенностью нового кризиса стало не­бывало широкое участие в нем народных масс, тогда как раньше протест в основном выражался сравнительно узкими группами образованных верхов. В начале николаевской эпохи недовольство старым строем стало в России почти всеобщим.

Недовольство народных масс, усугубленное экономическим кризисом 1899 - 1903 гг., тяготы, связанные с русско-японской войной (1904 – 1905 гг.), чувство национального унижения из-за поражений в войне, причины которых связывались, прежде всего, с бездарностью высшего командования и правительства в целом, революционная пропаганда привели к революции 1905 - 1907 гг.

2.

Под давление революции 1905-1907годов в России начали проводиться реформы. 17 октября 1905 года Николай II публикует манифест, дарующий ряд демократических свобод. По этому указу предусматривалось учреждение парламента в России. Первоначально предлагали создать однопалатный парламент, но по предложение Витте Госсовет преобразовывался во 2-ую палату парламента. Госсовет обладал теперь такими же функциями, как Госдума. Это означало фактическое ее превращение в верхнюю палату парламента. Госсовет формировался так: половина депутатов назначалась царем, половина избиралась. Срок действия госсовета 9 лет. Каждые 3 года, 1/3 депутатов обновлялась. Состав госсовета был преимущественно дворянский. Председатели и вице-председатель назначались царем.

Госдума была полностью выборная. Срок действия думы 5 лет. Специальным указом император мог распустить думу и назначить дату новых выборов. Между сессией Госдумы самодержец мог принимать и подписывать указы без согласования с думой. Госдума обладала функциями: выступать с законодательной инициативой, утверждать штаты, обсуждать бюджет, заслушивать отчеты ведомств. Госдума и Госсовет обладали одинаковыми полномочиями.

В декабре 1905 года издается новый избирательный закон, он затронул не всю территорию страны. Избираться в думу могли мужчины с 25 лет. Избирательных прав были лишены женщины, студенты, военные. Выборы проходили по четырем основным куриям: земледельческая, крестьянская, городская и рабочая. Курия – деление избирателей на группы в зависимости от социального и экономического положения.

1-ая Госдума работала с 1 марта 1906 года. На повестку дня кадеты подняли аграрный вопрос, для решения которого потребовали частичного отчуждения помещичьей земли. После этого 1-ая дума была распущена. 2-ая Дума действовала с февраля по июнь 1907г. Она оказалась самой революционной. Опять был поднят аграрный вопрос. Во время обсуждения этого вопроса, правительство потребовало лишить демократической неприкосновенности депутатов социал-демократов. Депутаты отказались подчиниться и 2-ая дума была распущена. 3 июня 1907 года издается новый избирательный закон, по которому увеличилось количество депутатов – помещиков. 3-я Госдума проработала весь срок.

Под давлением революции правительство было вынуждено приступить к аграрной реформе.

Ее автором выступил премьер-министр страны П.П.Столыпин.

Цель реформы: сохранить помещичье землевладение, воспитать в крестьянине чувство собственника, создать среди крестьян опору для правительства. По указу Николая II с 1 января 1906г выкупные платежи сокращались на половину, а с 1 января 1907г они отменялись полностью. Правительство было вынуждено отказаться от идеи сохранения общины и перейти к решительным преобразованиям. Основные мероприятия : указ от 9 ноября 1906г объявлял о свободном выходе из общины, а указ от 14 июня 1910г сделал такой выход обязательным. Все наделы 1-ого крестьянина могли быть объединены в отруб либо в хутор. Отруб – предусматривал объединение всех наделов крестьянина в один, без выноса жилищных и хозяйственных построек за пределы деревни. Для того, чтобы ликвидировать земельный голод в центре России было начато переселение в Поволжье и за Урал. Крестьянин мог взять денежную ссуду в крестьянском банке и купить землю в специально созданном фонде. Он создавался из императорских и части помещичьих земель.

Надо отметить, что реформа Столыпина не достигла всех своих целей, но оценить её объективно, всё же, нельзя, поскольку реформатор рассчитывал на длительную перспективу, не менее 20 лет; история же отвела на нее меньше шести лет - до начала Первой мировой войны. К недостаткам реформы следует отнести излишний бюрократизм в её проведении, когда к самым разным регионам подходили с одинаковыми мерками, а опыт проведения реформы показал, что с наибольшим успехом она проходила на Украине, в Поволжье и на Северном Кавказе, то есть там, где плодородие почв позволяло выделившемуся хозяйству добиться процветания. Наименьшим успехом реформа пользовалась в центральных губерниях, где главной проблемой было малоземелье. Выход из общины для большинства мог закончиться только продажей земли и уходом в город. Теоретически выход был в передаче части помещичьих земель крестьянам, но Столыпин совершенно сознательно не шёл на это, так как ликвидация экономических основ существования помещиков совершенно не входила в его планы. За Урал переселилось 3 миллиона человек, из них назад вернулось немногим более 17%, и это не сняло проблемы малоземелья. Деятельность Столыпина закончилась трагически: в 1911 году он был убит провокатором, агентом охранки Богровым в Киевском оперном театре.

3.

Политические партии начинают возникать в России в конце XIX - начале XX веков. Их можно поделить на три основных лагеря: революционный, либеральный и монархический. Первым стал оформляться революционный лагерь, так как признавал нелегальные методы борьбы.

В 1898 году происходит первый съезд Российскойсоциал-демократической рабочей партии, возникшей из марксистских кружков, действовавших в стране с конца 80-х гг. XIX века. Но первый съезд лишь провозгласил о создании партии, а все основные положения - программа, устав - были приняты на втором съезде, который прошёл в 1903 году.

Именно на этом съезде оформились два течения в партии:большевиков, лидером которых сталВ.И.Ульянов (Ленин) и меньшевиков, во главе которых был Ю.О.Мартов; несколько иную позицию занимал "первый русский марксист" Г.В.Плеханов, но он не обладал возможностью примирить обе фракции, его уважали как теоретика, но не более. Камнем преткновения стал вопрос о том, кто может являться членом партии. Меньшевики выступали за создание партии европейского типа, с относительно свободным членством, главным в котором бы явились согласие с основными положениями устава и программы и поддержка партии уплатой членских взносов. Ленин настаивал, чтобы к этим положениям добавили обязательное участие в работе одной из первичных организаций. В условиях России, где не существовало политических свобод, принятие этого положения означало переход каждого члена партии на нелегальное положение. Ленин вообще стремился к созданию, как он говорил, "партии нового типа", построенной по военному образцу, где была бы непререкаемой власть центральных органов. Ленину удалось создать такую партию. Основанная на жёстком централизме, она отличалась от остальных монолитностью и сплочённостью.

В 1902 году сложилась Партия социалистов-революционеров, или эсеров, как их часто называли. Лидером партии былВ.М.Чернов. Эсеры являлись прямыми наследниками народовольцев. Также как и их предшественники, они видели возможность перехода к социализму в России через крестьянскую общину. Одним из методов их работы был индивидуальный террор, направленный против виднейших представителей власти. Так же, как и народники, эсеры считали, что именно с его помощью можно запугать правительство, заставить пойти на уступки, а также, при благоприятном стечении обстоятельств, и "расшевелить" народные массы, вызвать стихийный бунт, который эсеры и возглавили бы. Для осуществления террористических актов была создана глубоко законспирированная боевая организация партии социалистов-революционеров, в которую, тем не менее, удавалось проникать провокаторам из охранки. Самый удачливый из них, Азеф, длительное время был даже её руководителем. Объяснялся такой парадокс тем, что именно на эсеров, с их бомбами и браунингами, а не на большевиков, делавших ставку на кропотливую, долгую работу в массах, было обращено внимание лучших сил полиции.

До царского манифеста 17 октября 1905 года, даровавшего некоторые политические свободы, легальная деятельность любых партий, не только левого направления, была невозможна. Поэтому эсеры и социал-демократы до этого события были единственными партиями в России. Этими двумя партиями не исчерпывается все многообразие политической жизни. Необходимо ещё упомянуть об анархистах, виднейшим идеологом которых был князьПётр Кропоткин. Правда, несмотря на отдельные вспышки активности, анархизм в России так и не получил массовой поддержки.

17 октября 1905 года царь издал манифест, в котором даровались многие, доселе неслыханные права: свобода слова, печати, собраний, союзов, совести, декларировались конституционные принципы государственного устройства. Манифест послужил сигналом к образованию политических партий, наиболее крупными из которых сталиПартия конституционных демократов или кадетов (лидер – П.Н.Милюков), "Союз 17 октября" или октябристы (лидер – А.И.Гучков). Обе партии имели буржуазный характер, но различались по составу и программам. Кадеты выступали в целом за либеральное развитие, конституционную монархию, частную собственность. В партию в основном входили представители интеллигенции: врачи, адвокаты, преподаватели. Октябристы являлись партией крупной буржуазии, которая, в целом, была удовлетворена свободами, дарованными манифестом. Помимо этого, консолидировались и силы правого, монархического лагеря - наиболее извест­ными из них были"Союз русского народа" и "Союз Михаила Архангела". Эти партии ставили своей целью всемерную поддержку самодержавия, манифест считали недопустимой уступкой левым.

Важнейшими достижениями революции можно считать достижение значительных политических свобод, обнародованных в Манифесте, создание пусть сильно ограниченного, но всё же парламента в лице Государственной Думы, отмену выкупных платежей для крестьян, широкий охват профессиональными союзами рабочих различных отраслей промышленности. К издержкам революции можно отнести многочисленные человеческие жертвы с обеих сторон, всеобщее озлобление, переход правительства на несколько более консервативные позиции, чем это было объявлено в Манифесте, что во многом явилось следствием неумеренных, не сообразованных с обстановкой требований к власти в Думе. Поражение революции означало, что самодержавие ещё достаточно крепко. Вопрос состоял в том, как оценить её результаты. По сути, в ходе революции удалось добиться того, о чём многие десятилетия мечтали российские демократы. С другой стороны, некоторые, и даже довольно радикально до революции настроенные деятели, устрашившись революционных эксцессов, разочаровались в своих прежних идеалах, признали революцию абсолютным злом, став убеждёнными сторонниками эволюционного развития. Манифестом этих кругов стал сборник статей нескольких ведущих публицистов и философов - "Вехи", вышедший в 1909 году.

Литература

1.Деревянко А.П., Шабельникова История России. М., 2006

2. Захаревич А.В. История Отечества. М., 2008

3.Кириллов В.В. История России. М., 2006

4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М.,2003

5.Некрасова М.Б. История Отечества. М.,2002

6. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М., 2008

7. Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 2006