Эрнандо де Сото

(род. 1941 г.)

платежи, подчиняться бюрократической регламентации производственных стандартов, соблюдать обязательные нормы при руководстве персоналом, нести потери из-за неэффективности судопроизводства при разрешении конфликтов или взыскании долгов.

2. «Цена уклонения от легальных санкций» (риск поимки и наказания частично снижается взятками как особой формой страхования). Предприниматель, выбирая нелегальный бизнес, сталкивается с дополнительными затратами:

- издержки связанные с трансфертом доходов,

- повышенные ставки на теневом рынке капиталов,

- невозможность участвовать в наукоемких и капиталоемких областях

производства,

- относительно слабая защищенность прав собственности,

- «цена невозможности использовать контрактную систему»

(опасность нарушения деловых обязательств) и недостаточная эффективность внеконтрактного права.

Таким образом. делая выбор в пользу нелегальной организации, предприниматель избавляется от «цены подчинения закону», но вынужден оплачивать «цену внелегальности».

В 1972 г. была опубликована небольшая статья американского экономиста Майкла Сесновица «Доход от кражи со взломом»[61]. Ее автор на основе конкретных данных криминологической статистики штата Пенсильвания за 1967 г. попытался точно оценить, насколько прибыльна «профессия» взломщика (кражи со взломом, burglary, – самый широко распространенный в США вид преступлений). Сопоставление выгод и издержек от совершения преступления нашло отражение в следующей формуле:

R = S – р D, (8. 1)

где R – доход (return) взломщика;

р – вероятность (probability), что вор будет пойман и наказан;

S – величина украденного (stolen);

D – денежная (dollar) величина потерь взломщика, которые он несет в результате наказания.

Расчеты М. Сесновица дали следующий результат:

1. Средняя величина чистой добычи от преступления составляет

примерно 120 долл.;

2. Вероятность осуждения за кражу со взломом около 6 %;

3. Ожидаемые потери от в среднем 40-месячного тюремного заключения

примерно 5.300 долл.;

5. Следовательно, ожидаемый доход взломщика составляет около 200

долл. Иначе говоря, средний ожидаемый чистый доход преступника, оказался отрицательной величиной.

Эта закономерность проявляется практически во всех видах правонарушений. Каждый, кто любит ездить безбилетником, рано или поздно убеждается, что вероятность встретить контролера и величина штрафа таковы, что систематические поездки без билета оказываются убыточными.

Российский специалист в области теневых отношений Ю.В. Латов считает, что эта формула имеет универсальное значение и может использоваться для расчета доходности любых видов преступной деятельности корыстной направленности: уклонения от налогов, ограбления банков, наркоторговли и т. д.[62].