Ст. 290 УК Получение взятки

Взяточничество – собирательный термин, охватывающий собой два самостоятельных состава преступления – получение взятки и дачу взятки. Каждое из них не может быть совершено само по себе и отсутствие факта дачи взятки означает и отсутствие ее получения. Этим объясняется помещение такого состава преступления как дача взятки, которая чаще всего осуществляется лицами, не являющимися должностными, в рассматриваемую главу. Сопоставление санкций получения взятки и ее дачи показывает, что закон расценивает первое как значительно более общественно опасное.

Предметом данного преступления является взятка, которая в обобщенном виде представляет незаконную выгоду имущественного характера. В то же время действующий УК конкретизирует содержание предмета взятки, к которому относятся:

- деньги, т.е. как российские, так и иностранные денежные знаки, имеющие хождение;

- ценные бумаги, т.е. облигации, векселя, чеки, сертификаты и т.п.;

- иное имущество, т.е. любые материальные ценности, обладающие стоимостью (драгоценные металлы и камни, мебельные гарнитуры, аудио- и видеотехника, автомашины и т.п.);

- незаконного оказания услуг имущественного характера; выгоды имущественного характера, т.е. безвозмездное предоставление санаторных или туристических путевок, проездных документов, производство ремонтных и строительных работ.

К деньгам следует относить российскую и иностранную валюту, находящуюся в финансовом обороте на момент совершения преступления. В том случае, если предметом взятки являются денежные знаки (банкноты и монеты), не имеющие хождения в финансовом обороте, но представляющие нумизматическую или коллекционную ценность, при квалификации эти предметы также следует относить к имуществу как предмету взятки. Ценной бумагой, согласно ст.ст. 142 - 144 Гражданского кодекса РФ, является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Имущество как предмет взятки должно иметь нарицательную стоимость. При этом не имеет значения, относится ли оно к ограниченно оборотоспособным вещам (оружие, боеприпасы) или обращается свободно на территории Российской Федерации.

Если в качестве предмета взятки должностному лицу передаются драгоценные металлы, камни или жемчуг, не являющиеся ювелирными изделиями, следует рассматривать вопрос о наличии в действиях виновных лиц преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ (в случае нарушения при этом правил оборота этих предметов). В случае если предметом взятки являются наркотические средства, оружие, боеприпасы и др., при нарушении правил их оборота, следует решать вопрос о наличии в действиях виновных лиц соответствующих преступлений.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», предметом взятки также могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами. К таким выгодам также следует относить безвозмездное оказание услуг (ремонт автомобиля, строительство объекта недвижимости, оказание образовательных, медицинских услуг и пр.) или их оказание по необоснованно заниженной цене. В последнем случае размер взятки составляет разницу между ценой реальной услуги и фактически уплаченной взяткополучателем суммы за оказание этой услуги. В любом случае предоставляемая взяткополучателю выгода должна иметь имущественный характер. Поэтому указанные выгоды и услуги имущественного характера должны получить в уголовном деле денежную оценку. В этом отношении в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 указано: «Любой переданный предмет или оказанные услуги должны получить денежную оценку на основании действительной стоимости предмета, цен, расценок или тарифов за услуги, сложившихся в данной местности или действовавших на момент совершения преступления, а при их отсутствии - на основании заключения экспертов. Если взятка в крупном размере получена частями, но эти действия представляли собой эпизоды одного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифицироваться как получение взятки в крупном размере».

В этом случае действия виновного квалифицируются по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В соответствии с примечанием к этой статье значительным размером взятки признаются сумма денег, ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающих двадцать пять тысяч рублей (ч. 2 ст. 290 УК), крупный размер взятки – превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупный размер – превышающий один миллион рублей.

Предметом взятки является только оцененное в материалах уголовного дела в денежном выражении незаконное вознаграждение - имущественные выгоды, незаконно предоставляемые взяткополучателю по решению должностного лица или под влиянием должностного лица государственными, муниципальными органами за счет средств их бюджетов (незаконное выделение квартир, земельных участков). Напротив, предоставление лицу законного вознаграждения не охватывается понятием взяточничества. К таким случаям следует относить:

- выплату законного вознаграждения по службе (премии);

- трудоустройство родственников или близких должностного лица при условии, что эти лица реально исполняют условия трудового договора в полном объеме. Наоборот, фиктивное трудоустройство, когда указанные лица только лишь «числятся» на работе и не принимают реального участия в деятельности организации-работодателя, может рассматриваться как «прикрытая» взятка;

- заключение договоров (трудовых, подряда, авторских и пр.) на выгодных условиях (при условии реального выполнения работ (услуг).

«Прикрытая» (завуалированная) взятка представляет собой передачу предмета взятки в скрытой форме под видом легальных операций или действий внешне не напоминающих предоставление незаконных материальных благ или преимуществ материального характера, например, трудоустройство родственников на неадекватно выгодных условиях, проигрыш в карты, назначение и выплата необоснованно завышенных авторских и иных гонораров.

Так же следует оценивать заключение гражданско-правового договора, одной из сторон которого является должностное лицо или близкий ему человек. В данной ситуации взаимоотношения сторон указанного договора могут указывать на наличие в соответствующих действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 или 285, либо ст. 289 УК РФ. Основаниями для квалификации такой ситуации по указанным статьям УК РФ могут служить, например, данные о завышении стоимости работ (услуг). Напротив, нарушение условий тендера, заключение государственным, муниципальным учреждением и пр. договоров поставки, подряда и т.п. на выгодных (исключительных) для предпринимателя или юридического лица условиях может указывать на возможное участие должностного лица в совершении хищения средств государственного, муниципального бюджета либо организации, где работает должностное лицо.

В любом из перечисленных случаев признаком, указывающим на наличие злоупотреблений со стороны должностного лица, является явное несоответствие доходов, получаемых в результате выполнения таких договорных обязательств общим аналогичным условиям с обязательным наличием причинной связи с действиями должностного лица.

Следует обратить внимание на отграничение получения взятки от получения должностным лицом (принятия в дар) простого подарка.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. от 28.12.2010 г.) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения). Подарки, полученные гражданским служащим в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются соответственно федеральной собственностью и собственностью субъекта Российской Федерации и передаются гражданским служащим по акту в государственный орган, в котором он замещает должность гражданской службы, за исключением случаев, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Присвоение подарка в этом случае также не может расцениваться как взятка. Такие действия могут быть квалифицированы как хищение.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 575 ГК РФ, не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Ч. 2 ст. 575 ГК РФ - запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный ч. 1 ст. 575 ГК РФ, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность.

Взяточничество предполагает получение взяткополучателем материальных выгод или вещей при условии совершения действий (бездействия) во благо взяткополучателю – имеет место наличие у взяточников встречных обязательств. Учитывая, что в соответствии со ст. 572 ГК РФ при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. Поэтому ссылка на ст. 575 ГК РФ при квалификации взяточничества не состоятельна. Поэтому если вручение подарка находится в причинной связи с совершенными должностным лицом действиями в пользу взяткодателя или такие действия находятся в причинной связи с последующим вручением подарка, такой подарок является предметом взятки. В этом отношении Верховный Суд РФ высказал свою позицию: «По смыслу закона получение взятки – преступление, совершаемое из корыстных побуждений, когда должностное лицо сознает, что материальные ценности ему переданы как взятка за совершение определенных действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах взяткодателя». Вместе с тем, при малозначительном размере предмета взятки, с учетом оценки совокупности предоставленных взяткодателю преимуществ, общего покровительства и пр., имеются основания для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Объективная сторона – получение должностным лицом взятки лично или через посредников за совершение действий (бездействия):

- которые находятся в пределах предоставленных ему прав и полномочий. Это такие действия, как прием на работу и увольнение, перемещение по службе, поощрение, либо такое бездействие как не проведение ревизий или инвентаризаций, сокрытие недостач, не наложение взысканий и т.п. В дореволюционном законодательстве данная форма именовалась «мздоимство», в отличие от «лихоимства», т.е. получения взятки за незаконные действия;

- которые не входят в служебные полномочия должностного лица, но последний, в силу своего должностного положения, может способствовать таким действиям (бездействию). Например, лицо, занимающее высокий пост в государственных органах может за взятку, используя свой авторитет и влияние, принять меры к совершению этих действий другими должностными лицами, работающими даже в других ведомствах и структурах. Кроме того, взятку в такой форме могут получать консультанты, референты, секретари, начальники канцелярий, от действий которых во многом зависит решение, принимаемое другим должностным лицом;

- за общее покровительство и попустительство по службе. Покровительство (протекционизм) должно облекаться в конкретные формы (необоснованное продвижение по службе, выдача незаслуженных премий и поощрений, отпуск организациям и фирмам товаров, пользующихся повышенным спросом и т.п.). Соответственно, попустительство выражается в конкретном виде (не пресечение неправомерных или преступных действий подчиненных, не реагирование на прогулы, явку на работу в состоянии опьянения). Наиболее типичной взяткой за покровительство или попустительство являются регулярные подношения руководству со стороны подчиненных. Кроме того, этот вид взятки характерен для коррумпированного аппарата государственных и муниципальных органов, когда представители организованной преступности как бы берут на содержание должностных лиц, обоснованно рассчитывая, что те в необходимых случаях будут действовать в интересах взяткодателей.

Ответственность за взяточничество наступает независимо от того, когда получена взятка – до (взятка-подкуп) или после (взятка-вознаграждение) совершения действия (бездействия). Вместе с тем, обусловленность действия (бездействия) взяткой является необходимым условием ответственности за данное преступление. При взятке – подкупе она, как правило, очевидна. Взятка – вознаграждение будет иметь место тогда, когда получение вознаграждения было обусловлено до совершения действий (бездействия) в пользу взяткодателя. Если же должностное лицо совершило какие-либо действия по службе в пределах своей компетенции, которые не были обусловлены вознаграждением, а затем такое вознаграждение получило, его действия образуют дисциплинарный проступок, а не преступление. Закон говорит о получении взятки за действия (бездействия) не только в пользу взяткодателя, но и представляемых им лиц. К последним могут относиться близкие к нему люди, либо предприятия, учреждения, организации, по поручению которых он действует.

Получение взятки - формальный состав. Получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки, если она передавалась по частям, независимо от того, выполнило ли это лицо, обусловленное действие или нет, собиралось оно выполнить это действие или нет.

При получении должностным лицом нескольких взяток имеет место совокупность преступлений, каждое преступление должно быть квалифицировано самостоятельно (ч. 1 ст. 17 УК). Совокупность преступлений образуют и случаи одновременного получения должностным лицом взяток от нескольких лиц, если в отношении каждого из взяткодателей совершается (должно быть совершено) отдельное действие. При этом отдельные действия в отношении каждого из взяткодателей могут быть одинаковыми по своему фактическому содержанию (например, выставление положительной оценки на экзамене, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, каждому из взяткодателей).

От совокупности преступлений необходимо отличать единое продолжаемое преступление, когда взятка передается в несколько приемов, охватываемых единым умыслом, за выполнение или невыполнение действий, обеспечивающих наступление желаемого для взяткодателя результата. Единым продолжаемым преступлением следует считать также систематическое получение материальных ценностей или выгод от одних и тех же взяткодателей за общее покровительство или попустительство им по службе. Не будет совокупности преступлений в случаях, когда должностное лицо совершает за взятку действие в общих интересах нескольких взяткодателей.

Действие или бездействие должностного лица, за которое им получается взятка, может быть законным, правомерным, т.е. оно фактически должно было быть совершено независимо от взятки, так и незаконным, противоправным.

Часть 3 - Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействия). Имеются в виду случаи, когда указанные лица за взятку совершает действия:

а) неправомерные, но не являющиеся преступлением. Например, внеочередное предоставление квартиры. Такие действия повышают общественную опасность содеянного, но дополнительной квалификации не требуют;

б) являющиеся самостоятельным преступлением например, злоупотребление должностными полномочиями, соучастие в хищении, незаконное освобождение от уголовной ответственности. Поскольку все эти действия лежат за пределами состава получения взятки, то в последнем случае имеет место реальная совокупность преступлений. В этом случае содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.

Часть 4 предусматривает повышенную уголовную ответственность за деяния, предусмотренные частями 1 -3 совершенные лицами, занимающими особо ответственные должности.

Часть 5 - деяния, предусмотренные частями 1 - 3, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Взятку надлежит считать полученными по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, иностранных должностных лица либо должностных лица публичной международной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления с использованием своего служебного положения. При этом не имеет значения, какая сумма получена каждым из этих лиц.

В соответствии с законом (статья 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя. Исходя из этого в организованную группу могут входить лица, не являющиеся должностными, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно части четвертой статьи 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники преступлений, предусмотренных статьями 290 и 291 УК РФ. В таких случаях преступление признается оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из должностных лиц. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»).

б) с вымогательством взятки. Вымогательство означает требование должностным лицом незаконного вознаграждения под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, либо умышленно поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его интересов. Вымогательство взятки может осуществляться в 2^Х формах:

- открытой, когда виновный требует передать взятку, подкрепляя свое требование открытой угрозой совершить незаконные действия в отношении потерпевшего (уволить с работы при отсутствии законных оснований, перевести на нижеоплачиваемую работу), либо не совершить законные действия (отказать в приеме на работу при наличии вакантного места);

- завуалированной, при которой нет прямого требования взятки, однако виновный совершает действия (бездействия), которые ставят потерпевшего перед необходимостью дать взятку для ограждения своих законных интересов (необоснованная длительная затяжка в решении жизненно важных вопросов – получение работы, жилья).

в) в крупном размере. Согласно Примечанию к статье 290 УК «крупным размером взятки признаются сумма денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера превышающий 150.000 рублей».

Часть 6 – деяния, предусмотренные частями 1- 4, совершенные в особо крупном размере. Согласно примечанию – размер взятки превышает 1 000 000 рублей.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, является должностное лицо, иностранное должностное лицо, должностное лицо публичной международной организации.

О понятии должностного лица рассмотрено при изучении ст. 285 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления от 10.02.2000 № 6 указал, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК, может быть и такое должностное лицо, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения могло способствовать исполнению такого действия (бездействия) другим должностным лицом либо получило взятку за общее покровительство или попустительство по службе. При этом оно может, в частности, использовать значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение в подчинении иных должностных лиц, в отношении которых осуществляется руководство со стороны взяткополучателя. К данному случаю относится также получение незаконного вознаграждения консультантами, референтами-помощниками ответственных должностных лиц, начальниками канцелярий, инспекторами и т.п. должностными лицами, которые сами не принимают окончательных решений по вопросам, интересующим взяткодателя, но от совершения действий которых по службе, подготовленных документов и иной информации в значительной степени зависит решение, принимаемое другим должностным лицом. В подобных случаях дача-получение вознаграждения является взяточничеством при условии, что оно передается не вообще государственному или муниципальному служащему, а именно должностному лицу, которое в силу наличия у него определенных должностных возможностей способно добиться через другое должностное лицо результата, желаемого взяткодателем.

Под иностранным должностным лицом понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени.

Действия частного лица, а также служащего, не являющегося должностным лицом, который по предварительному сговору с должностным лицом непосредственно участвовал в получении взятки, рассматриваются как соучастие в получении взятки и при отсутствии других отягчающих обстоятельств этого преступления квалифицируются по ст. 33 и ч. 1 ст. 290 УК (п. 4 ст. 35 УК). Напротив, в число членов организованной группы лиц, объединившихся для получения взятки, наряду с должностными могут входить и иные лица, выполняющие отведенную им роль по обеспечению совершения рассматриваемого преступления.

Получение взятки - умышленное преступление, совершаемое из корыстных побуждений. Должностное лицо - взяткополучатель осознает, что материальные ценности или выгоды переданы (предоставлены) ему именно как взятка за совершение действий (бездействие), входящих в его служебные полномочия, либо за способствование в силу должностного положения действиям (бездействию) других лиц, в чем заинтересован взяткодатель, или за общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым им лицам, а равно за незаконные действия (бездействие) по службе.

Если должностное лицо, получая материальные ценности, вводит в заблуждение тех, кто их передает, создает видимость правомерности их получения, утверждая, например, что ценности получаются в качестве оплаты за оказанную учреждением услугу, выполненную работу, в виде штрафа и т.п., содеянное не может рассматриваться как получение взятки. Эти действия квалифицируются как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК).

Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве

Посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере (согласно примечанию к статье 290 УК РФ – сумма, превышающая 25 000 рублей).

При получении или передаче взятки лицо может участвовать в качестве посредника. В отличие от взяткополучателя или взяткодателя - лица, заинтересованного в соответствующих действиях получателя взятки или лица давшего взятку, посредник, передающий взятку по поручению взяткодателя или взяткополучателя, либо иным способом способствовавший им в достижении либо в реализации соглашения между ними о получении или даче взятки, не добивается за счет этого материального вознаграждения, совершения или несовершения должностным лицом каких-либо действий по службе в своих интересах.

Посредник представляет чужие интересы, выступает не от своего имени. Решение о получении взятки или даче взятки принимает соответственно взяткополучатель или взяткодатель, посредник лишь осуществляет их волю. Посредник со стороны взяткополучателя получает предмет взятки не для себя, а для передачи его своему доверителю, который обязуется совершить определенные действия в интересах взяткодателя. Такой посредник выступает от имени и по поручению взяткополучателя, который санкционирует условия получения взятки.

Если посредник получает от взяткодателя деньги или иные ценности для передачи должностному лицу и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное квалифицируется как хищение чужого имущества путем мошенничества (ст. 159 УК) или присвоения (ст. 160 УК) в зависимости от обстоятельств дела. Когда же в целях завладения имуществом взяткодатель склоняется посредником к даче взятки, действия виновного, помимо мошенничества, должны дополнительно квалифицироваться как подстрекательство к даче взятки. Действия взяткодателя в обоих случаях квалифицируются как покушение на дачу взятки. При этом не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку. Как покушение на дачу взятки следует квалифицировать и действия лица, передавшего незаконное материальное вознаграждение должностному лицу, обманувшему взяткодателя в своих возможностях совершить с использованием служебного положения действие (бездействие), интересующее взяткодателя. Должностное лицо в этом случае несет ответственность за мошенничество.

Часть 2 - посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения.

Часть 3 - посредничество во взяточничестве, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере (сумма превышает 150 000 рублей).

Часть 4- посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере (сумма превышает 1 000 000 рублей).

Часть 5 - обещание или предложение посредничества во взяточничестве.

Примечание. Лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве.

До внесения изменений в Уголовный кодекс, как правило, уголовное преследование в отношении посредников осуществлялось по менее тяжкой статье 159 УК РФ («Мошенничество») или ч. 3 ст. 30/ст. 159 УК РФ (покушение на совершение мошенничества), поскольку посредник, как правило, не обладал необходимыми полномочиями действовать в отношении взяткодателя и при этом в самом худшем случае давал показания, свидетельствующие о желании заработать без передачи денег третьим лицам или совершения действий в пользу взяткодателя. Подобный пробел в законодательстве приводил к существенному уменьшению размера и вида назначаемого судом наказания. Устранение данного пробела означает, что теперь посреднику в ряде случаев будет выгодно заключать со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Очевидно, что заключение такого соглашения будет предполагать раскрытие следствию всей известной посреднику цепочки от взяткодателя до непосредственного взяткополучателя. Следует отметить, что до принятия изменений раскрытие такой цепочки, наоборот, было крайне невыгодным для посредника.