Половые преступления: изменения и дополнения 2012 года

ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»

Этим законом внесены существенные коррективы в регламентацию ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних. Ответственность по-прежнему связана с возрастом потерпевшего (не достижение 18 лет). В отношении возраста выделены следующие категории потерпевших: лица, не достигшие 12 лет, достигшие 12 лет, но не достигшие 14 лет, не достигшие 16 лет, несовершеннолетние.

Потерпевшие, не достигшие двенадцатилетнего возраста. Ранее это был особо квалифицирующий признак для состава ст. 134 УК РФ. В связи с этим возникало противоречие между статьями (см. лекцию выше). Теперь в ст. 131 УК РФ есть примечание: лицо, не достигшее 12 лет, в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть, не может понять характер и значение совершаемых с ним действий, следовательно, ответственность должна наступать не по ст. 134-135, а по ст. 131-132 УК РФ.

Кругликов: формализация возрастного порога в 12 лет имеет свои негативные стороны. Дело в том, что психологическое развитие лиц, не достигших 12 лет, может быть различным (ранее такой признак учитывался, а теперь – нет).

Потерпевшие, не достигшие четырнадцатилетнего возраста (либо лица, достигшие 12 лет, но не достигшие 14 – в отношении ст. 134-135 УК РФ). Это малолетний возраст потерпевшего. Законодатель в законе 2012 года отнёс малолетний возраст потерпевшего к числу дифференцирующих средств. Теперь этот признак указан в качестве квалифицирующего в ч. 4 ст. 131 и 132, в ч. 3 ст. 134 и в ч. 2 ст. 135 УК РФ. За совершение преступления в отношении лица, не достигшего 14 лет, стало возможным применение пожизненного лишения свободы (ст. 57), стали применимы УДО и замена наказания более мягким только при условии отбытия 4/5 срока (ст. 73 и 82 УК РФ -?). К лицам в возрасте старше 18 лет, совершившим преступление против лиц, не достигших 14 лет и страдающим педофилией, стало возможным применение принудительной меры медицинского характера (введён п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ).

Понятие половых преступлений, при которых возможно применение указанных мер, по сути, расширено. К половым преступлениям, помимо указанных в ч. 4 ст. 131 и 132, относятся также деяния, предусмотрены ч. 3 - 5 ст. 134 и ч. 2 – 4 ст. 135 УК РФ, а также те, которые предусмотрены ст. 240 – 242² УК РФ.

Не достижение потерпевшим шестнадцатилетнего возраста. Имеет двоякое значение. Этот факт выступает в качеств крименообразующего признака. Ответственность по ст. 134 и 135 УК РФ возможна только при условии не достижения потерпевшим 16 лет. Однако не достижения 16 лет недостаточно. Необходимо также не достижение половой зрелости. Возникает вопрос: в чём причина отхода законодателя от формального критерия и переходу к оценочному? Ранее при не достижении 16 лет презюмировалась половая незрелость, однако, в спорных случаях назначалась судебно-медицинская экспертиза. ПВС РСФСР указывал: оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, судам необходимо учитывать, что такое заключение должно даваться исходя из критериев, указанных в Правилах, утверждённых Минздравом в 1960 году. Факторы: способность лица к выполнению половых функций, степень умственного развития лица, способность к вскармливанию ребёнка, выполнению воспитательных функций и т.п.

Минус: лицо, вступающее в интимную связь с потерпевшим, не имеет под рукой эксперта, а значит, оно не может судить, достигло ли лицо половой зрелости. Подобная ситуация грозит объективным вменением. В силу ч. 2 ст. 5 объективное вменение недопустимо. Мы склоняемся к мнению, что условие о не достижении половой зрелости ошибочно.

Потерпевшие, не достигшие восемнадцатилетнего возраста. Этот возрастной порог значим как квалифицирующее обстоятельство для ст. 131 и 132 УК РФ и для понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).

Необходимо упомянуть о субъективном отношении преступника к не достижению потерпевшим определённого возраста. Явно стремление законодателя к унификации. Во многих статьях исключён признак заведомости: из ст. 121 и 122, ст. 127¹, 127², ст. 134, 135, ст. 240, 241 УК РФ. Как относиться к этому факту? Кругликов: в целом нужно отнестись положительно. Однако стоит заметить, что это повторение пройденного: в УК 1960 года признак заведомости отсутствовал, а в Кодексе 1996 года признаку заведомости отдавалось предпочтение в значительном числе статей. Убрав признак заведомости из 8 статей, законодатель почему-то оставил этот признак в ряде других статей (ст. 126, 127, 202 и 206 УК РФ). Кругликов считает, что это результат небрежности законодателя. Мнение: в составе с умышленной формой вины ВСЕ элементы состава должны осознаваться, если же хотя бы один элемент не осознаётся, то не может идти речи о преступлении.

Осознание может варьироваться в следующих пределах: данный признак в представлении лица неизбежен, вероятен, возможен или не исключён.

Неизбежность признака. Обозначает заведомость. Лицо достоверно знает о том, что потерпевший не достиг определённого возраста.

Вероятность, возможность, неисключённость признака. Обозначает возможность в сознании субъекта. Вероятность и неисключённость – степень возможности. Вероятность – высокая степень возможности, неисключённость – низшая степень возможности.

Другие нововведения:

А) Реанимация судимости в качестве квалифицирующего обстоятельства.

В 2003 году судимость и неоднократность в качестве квалифицирующего обстоятельства были устранены. Теперь появляется и неоднократность, и судимость. По новому закону о судимости как квалифицирующем обстоятельстве указано в ст. 131, 132, 134, 135 УК РФ (причём, это особо квалифицирующее обстоятельство).

Б) Указание в санкциях ряда статей на лишение права занимать определённую должность или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного наказания. Новая задача: разрешение лишать и права заниматься определённой деятельностью, и права занимать определённую должность.

В) Возможность применения принудительных мер медицинского характера (см. выше). С этим связан ряд проблем: в ст. 134 и 135 УК РФ отсутствует признак добровольности (он необходим!). Относительно ст. 135: до введения в действие нового УК в ч. 1 ст. 135 говорится «совершение развратных действий без применения насилия». Должно быть: «без применения насилия, без угрозы применения насилия, без использования беспомощного состояния потерпевшего» (см. ст. 131, 132 УК РФ).

Г) Примечание 2 к ст. 134 УК РФ: в случае. Если разница в возрасте между потерпевшей(им) и подсудимым(ой) [должно быть виновный/виновная] составляет менее 4 лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершение деяния, предусмотренного ст. 134, 135 УК РФ. ПВС по прежнему законодательству указывал о возможности не привлечения к уголовной ответственности в случае небольшой разницы в возрасте. То же самое можно сказать о случае заключения между выше указанными лицами брачного соглашения.