Замечание историографа. Успешен ли терроризм как метод достижения политических целей?

Многие классики указывали на бесперспективность террора как метода достижения политической цели. Во-первых, терроризм, обычно, не высокоточное оружие, и вероятность гибели мирных граждан, крайне негативно воспринимаемая общественным мнением, очень высока. Даже при индивидуальном терроре убийцы далеко не всегда выбирают нужную цель. У них не всегда есть доступ к достоверной информации, и они, как правило, не отличаются глубоким политическим видением ситуации, чтобы угадать, что скрывается под теми или иными ходами государственного деятеля. В результате, они часто убивают «не того».

Во-вторых, серия подобных действий обычно стимулирует более жесткие меры, направленные на противодействие терроризму, которые, как правило, вызывают много проблем. Враг получает оправдание своим дальнейшим действиям в глазах общественности. При этом он может ссылаться на то, что практика уже показала, что иначе действовать нельзя, и более мягкие меры неэффективны и приводят к трагическим последствиям.

В-третьих, даже в массовом сознании образ террориста сильно отличается от образа романтического тираноборца, что снижает международный рейтинг приверженцев террора. Даже среди своих сторонников после совершения теракта они могут встать на одну доску с теми, против кого борются с точки зрения использованного насилия.

В-четвертых, основная составляющая террора - провокация. А строить свою стратегию на одних провокациях нельзя. Выходит, терроризм как доктрина борьбы является или тупиковым направлением, или вынужденной мерой при отсутствии иных вариантов.

Более того, история пока не знает случая, когда та или иная организация добилась своей цели, используя исключительно терроризм. В качестве примера иногда называют эсеров, но следует помнить, что образ «студента в очках и с бомбой» во многом - дань советской историографии. Боевая организация находилась под контролем Охранки и большую часть своей истории возглавлялась провокатором, а поддержка этой партии на селе в 1917 г. была выше, чем у большевиков. Не добились своего ни взорвавшие в России царя народовольцы, ни сербская «Черная Рука».

Терроризм – оружие слабых, тех, - к нему скатываются тогда, когда полномасштабное партизанское сопротивление вести уже невозможно. Ведь для подготовки террористического акта нужно гораздо меньше сил и ресурсов, чем для содержания партизанского отряда или организации действительно массовой акции.